正當大家都認為在未來的有一天，我們所有的電話將會采用網(wǎng)絡(luò)電話的方式來完成的時候，CARE評級公司卻不這么認為。根據(jù)他們最近發(fā)出的一份報到分析了VoIP通話所需要的數(shù)據(jù)流量。并且發(fā)現(xiàn)類似于Skype這類VoIP通話軟件在有些地區(qū)，比如印度，并不會幫助你省下大量電話費。
這個研究計算了用戶撥打一個網(wǎng)絡(luò)語音電話所需要消耗的數(shù)據(jù)流量。這里用我們眾所周知的視頻語音軟件Skype來作比較。當雙方都使用Skype來通話的時候（不打開視頻），互相接通要消耗350KB流量，然后再撥打的時候每分鐘普遍消耗700KB。如果你生活在印度，這些流量需要26派士（約合0.029224人民幣）來支付，而直接撥打電話所需要40派士（約合0.04496人民幣）每分鐘；也就是說用VoIP打電話僅僅比普通通話少付35%。
類似于Skype等軟件的確可以幫你省點錢，然而在印度還有許多其他的因素最終造成了VoIP不省錢的情況；最主要的問題就是政府在VoIP上的立場。Business-Standard寫道：“印度政府限制了VoIP撥打全球電話的功能，況且當?shù)卣J為當?shù)仉娦殴疽呀?jīng)投入了巨大的資金去建設(shè)通話網(wǎng)絡(luò)，因此人們不需要使用VoIP功能?！?/p>
還有一個最主要的因素影響著VoIP電話省錢不省錢，那就是網(wǎng)絡(luò)信號質(zhì)量。盡管3G已經(jīng)大范圍的覆蓋，但是在很多地區(qū)的信號很差。這些糟糕的信號會造成了斷線，用戶不得不不斷的重新建立網(wǎng)絡(luò)連接，而這些連接也是需要用戶自掏腰包付的。
CARE公司在報告的最后總結(jié)道：“語音電話和VoIP電話征收的稅金不同，語音通話公司并不會失去他們大量的客戶。盡管市場上有些語音通話公司轉(zhuǎn)型到了VoIP公司，但是短期內(nèi)VoIP替代語音通話公司的可能性還是很小。然而長期來看，一旦制度改善了之后，VoIP有可能能夠替代所有的長距離通話?！?/p>
廣告聲明：文內(nèi)含有的對外跳轉(zhuǎn)鏈接（包括不限于超鏈接、二維碼、口令等形式），用于傳遞更多信息，節(jié)省甄選時間，結(jié)果僅供參考，IT之家所有文章均包含本聲明。