蘋果打算以32億美元收購Beats的消息是本周的一大熱門，這次收購遭到了行業(yè)觀察者的嘲諷、困惑和懷疑。
分析師Gene Munster of Piper Jaffray直接坦言，蘋果收購Beats會是“一個糟糕的主意”。
Munster寫道：“我們試圖理清這個舉動背后的邏輯。Beats的確會給蘋果帶來一流的音樂品牌，但蘋果已是頂級品牌，沒必要為品牌再去收購新品牌?！?/p>
Munster表示蘋果可能是為了收購Beats的技術(shù)，但是Beats的只是產(chǎn)權(quán)并不會給蘋果帶來多大的利益。
蘋果觀察家John Gruber也表示無法理解蘋果的這一舉動，稱Beats的硬件和品牌對蘋果而言并不是好的選擇。他提到唯一一款沒有使用自家品牌的蘋果產(chǎn)品是Filemaker，但這是“史無前例”的。Gruber提到：“我預(yù)計蘋果不會將Beats品牌保留在耳機方面，倘若蘋果想要出售高端耳機，沒有必要花費30多億美元?！?/p>
一些人推測蘋果是為了收購Beats Music流媒體服務(wù)，但Gruber表示，Beats所有的專利授權(quán)即便在收購情況下也是不可轉(zhuǎn)移的。
Peter Kafka也重申了這一看法，表示Beats音樂版權(quán)不會出售給蘋果。
分析師Rod Hall倒是沒有那么悲觀，表示“中立”看待這個消息，認為蘋果僅是看重了Beats音樂流媒體版權(quán)。
推特、AppleInsider和其他網(wǎng)站都不看好蘋果的這次收購，蘋果粉絲甚至表示希望這個消息只是為了轉(zhuǎn)移注意力。
廣告聲明：文內(nèi)含有的對外跳轉(zhuǎn)鏈接（包括不限于超鏈接、二維碼、口令等形式），用于傳遞更多信息，節(jié)省甄選時間，結(jié)果僅供參考，IT之家所有文章均包含本聲明。