北京市高級(jí)人民法院日前發(fā)布公告，將于10月16日開庭審理蘋果公司起訴國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的行政訴訟案。此案的審判結(jié)果將會(huì)影響小i機(jī)器人起訴蘋果Siri涉嫌專利侵權(quán)一案的走勢(shì)。
2012年6月，小i機(jī)器人在上海對(duì)蘋果公司發(fā)起了Siri侵犯專利的訴訟。小i機(jī)器人認(rèn)為蘋果Siri侵犯了他們之前獲得的授權(quán)專利。而蘋果公司則表示，小i機(jī)器人擁有的專利應(yīng)無效，并于2012年11月向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)提出申請(qǐng)，請(qǐng)求宣告小i機(jī)器人專利權(quán)無效。
2013年9月，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)做出決定，維持小i機(jī)器人專利權(quán)有效的決定。但是為了推翻這一決定，蘋果公司按照相關(guān)規(guī)定，對(duì)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局發(fā)起行政訴訟，希望撤銷此前作出的專利有效決定。
今年2月，北京市第一中級(jí)人民法院開庭審理了蘋果公司行政起訴國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局案，并在今年7月作出宣判。北京市第一中級(jí)人民法院判定蘋果公司敗訴，維持國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員此前作出的專利有效裁定。隨后，蘋果公司向北京市高級(jí)人民法院提出上訴。
10月16日的審判對(duì)于蘋果公司而言意義重大，如果法院最終支持小i機(jī)器人專利有效，這會(huì)影響小i機(jī)器人起訴蘋果Siri涉嫌專利侵權(quán)一案的走勢(shì)。目前，蘋果公司與小i機(jī)器人之間的專利侵權(quán)訴訟尚未宣判。
如果在此案中，蘋果公司一方敗訴，則Siri有可能面臨在中國(guó)被禁用的情況。截止目前，Siri功能在中國(guó)運(yùn)營(yíng)正常。
今年7月，北京市第一中級(jí)人民法院宣判后，蘋果公司曾在一份簡(jiǎn)短的聲明中表示，“我們認(rèn)為我們并未使用該項(xiàng)(小i機(jī)器人)專利?！?/p>
但與此同時(shí)，蘋果公司也表示，公司將繼續(xù)持開放的態(tài)度，與智臻公司(小i機(jī)器人的運(yùn)營(yíng)公司)進(jìn)行合理的商議。
而根據(jù)蘋果公司的這份聲明，雙方還有庭外和解的可能，關(guān)鍵就看雙方能否就價(jià)格達(dá)成一致。()
廣告聲明：文內(nèi)含有的對(duì)外跳轉(zhuǎn)鏈接（包括不限于超鏈接、二維碼、口令等形式），用于傳遞更多信息，節(jié)省甄選時(shí)間，結(jié)果僅供參考，IT之家所有文章均包含本聲明。