提起電紙書，相信很多人第一時間想起的就是亞馬遜的Kindle。沒錯，這款看似功能簡陋單一的設備，卻讓很多人能夠擺脫各種紛繁誘惑，靜下心來專注享受閱讀本身帶來的無窮樂趣。與此同時，它也是傳統(tǒng)出版業(yè)數(shù)字化變革進程中的產物，為內容消費提供了全新的方式，Kindle發(fā)布之后不到4年時間，通過它售出的電子書就已經全面超越亞馬遜紙質書銷量。
其實大家可以看到，亞馬遜Kindle電紙書的成功并不是單一硬件的成功，而是內容+硬件的模式的成功，這也是為什么市面上類似的電紙書產品很多，但真正能夠存活下來的卻并不多。
國內掌閱科技對于手機閱讀的布局已經由來已久，通過對于數(shù)字版權的持續(xù)采購，其官方公布的圖書、雜志、漫畫等類別的數(shù)字版權已達到50萬冊。而根據(jù)易觀統(tǒng)計的數(shù)據(jù)，去年一季度，掌閱iReader在國內移動閱讀市場的份額占比為26.4%。在足夠大的用戶基數(shù)和內容資源為基礎的前提下，掌閱推出iReader電紙書與亞馬遜推出Kindle確實有很多的相似之處。
不過，在硬件環(huán)節(jié)，掌閱科技卻是涉足未深，如今第二代iReader Plus電紙書相比上代的巨大變化，也體現(xiàn)了這一點。999元的官方定價（有消息稱，正式發(fā)售版本的iReader Plus還將附贈價值100元的閱餅優(yōu)惠券）不免讓人將其與同價位區(qū)間、但更成熟的Kindle PaperWhite 3進行對比，那么，到底誰的體驗會更優(yōu)秀呢？
一、做工、尺寸和手感
▲從上圖可以很明顯地看到，掌閱iReader Plus相比Kindle PaperWhite 3明顯大了一號，這主要是因為屏幕尺寸上的差異，掌閱iReader Plus為6.8英寸屏幕，而PaperWhite 3則是6英寸。由于屏幕尺寸是指對角線數(shù)據(jù)，所以掌閱iReader Plus的實際屏幕面積大概多了30%。
▲屏幕尺寸加大的利弊也是顯而易見的。好的一面是，掌閱iReader Plus可以顯示更多的內容，特別是在看一些掃描版的PDF書籍時，更大的屏幕可以讓你更好的看清一些細小的注釋等文字；弊端自然是它尺寸加大后帶來的便攜性以及手感問題，帶它出門會占據(jù)更多包內空間。很多時候，我們都是單手握住左下或右下一角來使用，此時小尺寸的Kindle PaperWhite 3會讓人感覺握持更加穩(wěn)定，而在掌閱iReader Plus上，我們就只能握住大概不到一半的機身，如果是在乘坐地鐵時使用，總感覺有些不太踏實，很容易因為晃動或刮蹭而掉落。
▲掌閱iReader Plus其實也在通過一些細節(jié)的設計努力的克服尺寸變大帶來的消極影響，比如四個R角的弧度更大，四周邊框、厚度的減薄設計也讓它的握持手感要比Kindle Paperwhite 3更加輕薄圓潤；Kindle PaperWhite 3的背面直到靠近邊緣位置才做了弧面過渡，因此厚度感更為突出，再加上較小的R角，整體手感扎實方正很多。兩者的重量其實差不都，掌閱iReader Plus重量為208克，亞馬遜Kindle PaperWhite 3為205克，但前者由于尺寸更大，實際的重量感受上要比后者略輕一些。
▲掌閱iReader Plus和亞馬遜Kindle PaperWhite 3都在背面使用了膚感涂層，不過后者的涂層感覺要更“厚實”一些，提供的摩擦阻力也更大；而掌閱iReader Plus的涂層就有些薄，摸上去偏光滑，進一步加重了大尺寸單手握持的不穩(wěn)定感。膚感涂層容易沾染油污的問題很普遍，不過出人意料的是，感覺涂層更厚的Kindle PaperWhite 3反而不怎么容易沾染油污指紋，反而是掌閱iReader Plus更容易變成大花臉，打理起來更加費勁。
▲掌閱iReader Plus的紅色按鍵比較扎眼，而且是頂部底部各有一個，頂部和Kindle PaperWhite 3一樣是電源/休眠/喚醒按鍵，而底部多出來的那個叫做“前光鍵”，短按一下可以直接開關屏幕背光。
小結：掌閱iReader Plus采用了6.8英寸大屏，在顯示內容方面有天然的優(yōu)勢，而且通過對于機身以及邊框的減薄設計，手感上更加圓潤舒適，這是它值得肯定的地方。不過，背面涂層相比Kindle PaperWhite 3過于光滑、更容易沾染油污指紋，實際握持穩(wěn)定感不如Kindle Paper White 3。
二、最關鍵的部分：屏幕
對于一款電紙書而言，屏幕才是最影響實際使用體驗的部分，接下來IT之家就來和大家分享下兩塊屏幕觀感上的不同。
• 電紙書屏幕結構解析
電子墨水屏已經不是什么新鮮概念，它表面附著著帶有負電的黑色顆粒以及正電的白色顆粒然后在電場的影響下改變排列的方式從而顯示出內容。也就是說，電子墨水屏只有在改變顯示內容時才會耗電，如果靜止顯示就完全不耗電了。相信有不少人和筆者一樣，在開箱亞馬遜Kindle、掌閱iReader電紙書時，還以為屏幕上顯示的內容是一張貼紙……
在電子墨水屏市場占據(jù)主導地位的是臺灣的元太科技，該公司曾在2009年并購了美國E Ink公司，成為業(yè)界唯一具有上游電子墨水技術與中游電子紙制造技術，并具量產能力與規(guī)模的制造廠。包括亞馬遜Kindle在內，市面上90%以上的電子墨水屏均是由元太科技提供。
掌閱iReader Plus和亞馬遜Kindle PaperWhite 3都使用了來自元太科技的Carta第三代電子墨水屏，相比于WhitePaper 2上的Pearl（珍珠）墨水屏，對比度大幅提升了50%，整體反射率提升了20%，再加上E Ink Regal TM波形技術以及雙穩(wěn)態(tài)顯示技術，頁面刷新時間（也就是屏幕全黑一下）大幅降低，另外功耗也有明顯的降低。
可以看到，電子墨水屏其實只是一部分，上面還會有觸控層以及表面的導光層，從而實現(xiàn)觸控響應、以及讓LED顆粒產生的燈光均勻的布滿整個屏幕，這兩層處理方式上的差異也會直接影響最終的顯示效果。
• 實際顯示效果對比
▲我們首先對比了掌閱iReader Plus與亞馬遜Kindle PaperWhite 3在背光亮度最低情況下的實際表現(xiàn)。我們發(fā)現(xiàn)，掌閱iReader Plus的外層玻璃表面更加光滑，在室外或者強光源的情況下，屏幕的反光比亞馬遜Kindle PaperWhite 3更加嚴重，反光區(qū)的文字幾乎看不清，而Kindle就要好上很多。
▲不知道是否是因為個體差異的原因，IT之家手上的這臺掌閱iReader Plus與亞馬遜Kindle PaperWhite 3相比，屏幕色溫有些發(fā)黃偏暖，對比度也不如后者來的銳利。精細度方面，掌閱iReader Plus的分辨率為1080*1440，像素密度PPI為265；而Kindle PaperWhite 3分辨率相同，但屏幕尺寸更小，達到了300PPI，精細度顯然更高，這在顯示例如宋體等字重較小的文字時尤為明顯。
▲開啟一半背光亮度的情況下，掌閱iReader Plus（20級亮度調節(jié)）與亞馬遜Kindle PaperWhite 3（24級屏幕亮度調節(jié)）的顯示差異更加顯著，后者真的像其名稱那樣，背光較白，而掌閱iReader Plus的背光明顯發(fā)黃偏暖，實際觀感不如亞馬遜Kindle PaperWhite 3。
三、獲取/購買書籍內容的便利度以及功能體驗
• 1、響應速度
在初始的WiFi連接設置界面，由于需要調用鍵盤來輸入密碼，此時兩者的響應速度差異就很明顯的表現(xiàn)出來。掌閱iReader Plus顯然要快于亞馬遜的Kindle PaperWhite 3，輸入時你基本可以像使用智能手機一樣流暢輸入，而不用刻意等一下鍵盤響應才行，候選字的出現(xiàn)速度也更快?？梢娝捎玫倪@套飛思卡爾IMX6SL芯片+512MB內存性能還是不錯的，在實際開啟書籍以及翻頁、設置等操作中，也能很明顯感受到掌閱iReader Plus速度更快。
• 2、格式支持
掌閱iReader Plus支持TXT、PDF、EPUB、EBK2、EBK3、UMD、MOBI七種格式，而亞馬遜的Kindle PaperWhite 3支持AZW3、AZW、TXT、PDF、MOBI、PRC六種格式。其他格式的文件例如DOC、HTML等，都需要轉換為支持格式后才能放到兩款電紙書上進行閱讀。
對于PDF文件的兼容性也是很多朋友關心的問題，在這方面，掌閱iReader Plus提供了文字重排、畫面旋轉、智能裁切等功能，處理方式最多最靈活，即便面對掃描版PDF書籍，它更大的屏幕也可以帶來更好的閱讀效果。而亞馬遜的Kindle PaperWhite 3在PDF中只能進行畫面旋轉和對比度調節(jié)，功能上比較薄弱，不過加載PDF文件以及在PDF文件中翻頁的速度卻更快。實測來看，Kindle PaperWhite 3打開一個25.3MB的PDF漫畫只需1.29秒，而掌閱iReader Plus卻需要2.75秒。
• 3、導入書籍/內容的便利性
掌閱iReader Plus與亞馬遜Kindle PaperWhite 3都可以通過USB數(shù)據(jù)線導入書籍等內容，iReader Plus擁有8GB存儲容量，實際可用空間為5.7GB；而后者內置存儲容量為4GB，實際可用空間為3.04GB，對于重度閱讀或是喜歡漫畫的朋友而言，掌閱iReader Plus的存儲空間更有優(yōu)勢。
在使用USB數(shù)據(jù)線導入內容方面，掌閱iReader Plus在連接USB的情況下也可以繼續(xù)閱讀或操作，而亞馬遜Kindle PaperWhite 3需要先彈出“可移動存儲設備”，然后才能進行閱讀。
除了本地導入和直接從書城或商城中購買以外，兩者都支持通過網絡導入，掌閱iReader Plus還提供了WiFi導入模式，直接在PC上輸入屏幕上顯示的地址即可開啟WiFi導入界面，直接將支持格式文件拖入即可導入，無需用數(shù)據(jù)線連接。也支持從其他平臺上的iReader閱讀軟件的云書庫中導入；在這方面，亞馬遜Kindle PaperWhite 3絲毫不弱下風，支持以郵箱附件的方式直接推送，也可以使用亞馬遜的云空間創(chuàng)建并導入。
• 4、購買書籍的便利性和價格
在購買書籍方面，掌閱iReader Plus需要使用“閱餅”來支付(1元人民幣=100閱餅)，支持通過微信或者支付寶來進行充值，然后使用手機客戶端掃一下二維碼即可完成支付。除了直接充值之外，用戶也可以通過簽到或者參與掌閱活動來贏取閱餅，總體還是很方便。在部分掌閱的網絡小說方面，iReader也采用了每千字XX閱餅的方式進行收費。
亞馬遜的Kindle可以通過綁定的信用卡、儲蓄卡或者支付寶、財付通進行付款，也可以提前購買禮品卡直接一鍵下單，方式同樣很靈活，雖然一開始的設置比較繁瑣，但完成之后購買還是比較方便。此外，亞馬遜也推出了Kindle Unlimited訂閱服務，每月12元即可閱讀4萬多本中文電子書以及3500本英文進口書。
我們也對比了以下掌閱iReader書城以及亞馬遜商店中電子書的價格，亞馬遜Kindle PaperWhite 3方面，劉慈欣《三體》全集的Kindle電子書價格只要9元、《史蒂夫·喬布斯傳》售價40.70元，《狼圖騰》的價格為1.20元；而掌閱iReader Plus方面，上面三本書的價格分別為18、42和4.99元，不過由于可以通過其他方式獲取“閱餅”，因此實際購買價格也會有所出入。
• 5、現(xiàn)有資源管理的便利性
如果你的書籍較多，那么在亞馬遜Kindle PaperWhite 3上管理起來可能要方便不少。它支持列表和網格兩種視圖模式，支持按照電子書、報刊、個人文檔、自定義收藏夾等不同類型或標題、作者、書名進行排序，也可以通過頂部的搜索欄進行本地和在線的模糊搜索。
而掌閱iReader Plus就只有網格一種顯示方式，管理方面可以創(chuàng)建自定義分類以及進行模糊搜索，其他的就沒有了，功能的豐富性方面顯然沒有Kindle PaperWhite 3強。
• 6、閱讀進度同步功能
掌閱iReader Plus和亞馬遜Kindle PaperWhite 3均支持通過WiFi網絡，在各個平臺上的客戶端軟件之間進行閱讀位置的自動同步以及筆記、書簽等的共享，也都可以通過云服務在不同設備上同步書籍等內容。
由于實際拿到掌閱iReader Plus的時間較短，因此這里還無法給出詳細的續(xù)航表現(xiàn)數(shù)據(jù)，IT之家會在實際使用一段時間之后再給出詳細的對比數(shù)據(jù)。另外，不少網友在評論區(qū)中提問，基于安卓系統(tǒng)深度定制的掌閱iReader Plus可否安裝第三方APP？這里為大家解答下，掌閱電紙書的初代版本在上市時是有這項功能的，不過很快在后續(xù)軟件更新中被封殺，不允許用戶自行Root，也無法開啟開發(fā)者選項。目前iReader Plus這個系統(tǒng)是基于Android 4.4深度定制而來。
在看完以上部分的對比之后，千元電紙書你傾向于選擇誰呢？歡迎在評論區(qū)中和IT之家網友們一起分享你的觀點。
結束語：
IT之家最后想說的是，電紙書只是眾多移動閱讀工具中的一種，通過手機、平板電腦等其他平臺，你一樣可以通過相應的掌閱或Kindle客戶端來獲得同樣寶貴的精神財富，知識本身并無貴賤之分。電紙書只是更加專注于閱讀本身，并以科技和數(shù)字化的方式最大程度重現(xiàn)紙質書閱讀的那種純粹感。書中自有黃金屋，書中自有顏如玉，希望每個人都能通過閱讀在紛雜的世界中找回內心的平靜、從書籍中汲取內心的力量，盡情享受閱讀的真正樂趣。
廣告聲明：文內含有的對外跳轉鏈接（包括不限于超鏈接、二維碼、口令等形式），用于傳遞更多信息，節(jié)省甄選時間，結果僅供參考，IT之家所有文章均包含本聲明。