IT之家5月23日消息 近日，北京市高級人民法院作出二審判決，維持原判，認(rèn)為由加多寶方面2012年以“王老吉有限公司”名義申請注冊的“怕上火喝加多寶”商標(biāo)含誤導(dǎo)性描述，違反商標(biāo)法第十條第一款第七項規(guī)定，不得作為商標(biāo)使用。中國裁判文書網(wǎng)已發(fā)布相關(guān)判決書。
北京知識產(chǎn)權(quán)法院認(rèn)為：第11064135號“怕上火喝加多寶”商標(biāo)（簡稱訴爭商標(biāo)）的描述具有誤導(dǎo)性描述的內(nèi)容。故訴爭商標(biāo)申請注冊在醫(yī)用營養(yǎng)飲料等商品上違反了《中華人民共和國商標(biāo)法》（簡稱商標(biāo)法）第十條第一款第七項的規(guī)定。依照《中華人民共和國行政訴訟法》第六十九條規(guī)定，判決：駁回王老吉公司的訴訟請求。
王老吉公司不服原審判決，向本院提出上訴，請求撤銷原審判決及第11064135號“怕上火喝加多寶”商標(biāo)不予注冊復(fù)審決定（簡稱被訴決定），判令國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會（簡稱商標(biāo)評審委員會）重新作出決定。其上訴理由是：“怕上火喝加多寶”系王老吉公司獨創(chuàng)的商標(biāo)組合，具備商標(biāo)的顯著性，用在指定商品上不會使消費者對產(chǎn)品的功能等特點產(chǎn)生誤認(rèn)，已經(jīng)由廣告語演變?yōu)槠放茦?biāo)識，符合商標(biāo)法第十條第一款第七項的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)作為商標(biāo)注冊。
商標(biāo)評審委員會、廣州醫(yī)藥集團有限公司（簡稱廣藥集團）服從原審判決。
判決稱，訴爭商標(biāo)“怕上火喝加多寶”可以拆分為“怕上火喝”和“加多寶”兩部分?！巴趵霞尽币嗾J(rèn)可“怕上火喝”原為廣告語，相關(guān)公眾會認(rèn)為是對產(chǎn)品功能的宣傳性用語，可從字面意思理解為“如果擔(dān)心上火，就喝……”的含義，表示該商標(biāo)指定使用的商品會具有預(yù)防上火甚至去火的醫(yī)療、保健功效。訴爭商標(biāo)指定使用在“醫(yī)用營養(yǎng)飲料；嬰兒奶粉；嬰兒食品；醫(yī)用營養(yǎng)食物；醫(yī)用營養(yǎng)品；醫(yī)用糖果”等商品上，會使相關(guān)公眾聯(lián)想到食用帶有訴爭商標(biāo)的上述食品，會具有預(yù)防上火甚至去火的醫(yī)療、保健功效，但是根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)無法證明其生產(chǎn)的上述商品具有預(yù)防上火甚至去火的醫(yī)療、保健功效，故“怕上火喝”之用語有誤導(dǎo)公眾之虞。
廣告聲明：文內(nèi)含有的對外跳轉(zhuǎn)鏈接（包括不限于超鏈接、二維碼、口令等形式），用于傳遞更多信息，節(jié)省甄選時間，結(jié)果僅供參考，IT之家所有文章均包含本聲明。