對美國政府一項具有里程碑意義的研究進(jìn)行的同行科學(xué)審查得出結(jié)論，手機(jī)輻射會導(dǎo)致癌癥，尤其是在老鼠身上發(fā)現(xiàn)的一種心臟組織癌癥。雖然這種癌癥非常罕見，但依然無法用隨機(jī)發(fā)生來解釋。
圖：一名男子正使用手機(jī)的彩色X光片，手機(jī)輻射會產(chǎn)生長期的副作用嗎？
11位獨立科學(xué)家在北卡羅來納州的Research Triangle Park進(jìn)行了為期三天的研究，討論了這項研究。這項研究是由美國衛(wèi)生與公眾服務(wù)部下屬的國家毒理學(xué)項目（National Toxicology Program）完成的，是開展手機(jī)輻射對健康影響最大的研究之一。國家毒理學(xué)項目（NTP）的科學(xué)家們已經(jīng)將數(shù)千只老鼠(與人類的生物學(xué)相似性使它們成為人類健康風(fēng)險的有用指標(biāo))暴露在相當(dāng)于普通移動用戶終生暴露的輻射劑量之下。
同行評議的科學(xué)家們反復(fù)提高了國家毒理學(xué)項目（NTP）科學(xué)家和工作人員對該研究的信心水平，這讓批評者懷疑NTP的領(lǐng)導(dǎo)層試圖淡化調(diào)查結(jié)果。因此，同行評議也發(fā)現(xiàn)了“部分證據(jù)”，顯示大腦和腎上腺癌癥的聯(lián)系。美國或歐洲沒有任何主要新聞機(jī)構(gòu)報道過這一科學(xué)新聞。不過，有關(guān)手機(jī)安全的新聞報道長期以來始終反映在無線行業(yè)的前景中。
25年來，手機(jī)行業(yè)一直在策劃一場全球公關(guān)活動，旨在誤導(dǎo)記者、消費者和決策者對手機(jī)輻射的實際科學(xué)認(rèn)識。事實上，大型無線運(yùn)營商已經(jīng)借用了大型煙草公司和石油公司首創(chuàng)的策略，后兩者分別在吸煙和氣候變化的風(fēng)險上欺騙公眾。與煙草和石油行業(yè)的同行一樣，無線行業(yè)的首席執(zhí)行官們也對公眾撒了謊，即便他們自己的科學(xué)家私下警告說，他們的產(chǎn)品可能有危險，尤其是對兒童。
外界從一開始就懷疑喬治·卡羅（George Carlo）是粉飾某個行業(yè)的代言人。移動通信與互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會(CTIA)主席湯姆·惠勒(Tom Wheeler)精心挑選了卡羅，以化解一場公共關(guān)系危機(jī)，這場危機(jī)可能會扼殺卡羅仍在搖籃中的新興產(chǎn)業(yè)。這是1993年的情況，當(dāng)時美國每100個成年人只有6個手機(jī)用戶，但業(yè)內(nèi)高管預(yù)見了一個蓬勃發(fā)展的未來。
值得注意的是，10年前，在沒有任何政府安全測試的情況下，手機(jī)被允許進(jìn)入美國市場?，F(xiàn)在，許多消費者和行業(yè)工人被診斷出患有癌癥。1993年1月份，大衛(wèi)·雷納德（David Reynard）起訴了NEC美國公司，聲稱妻子的NEC電話導(dǎo)致其患上致命腦瘤。雷納德出現(xiàn)在國家電視臺之后，這個故事開始流行起來。美國國會下屬的委員會宣布進(jìn)行調(diào)查，投資者開始拋售手機(jī)公司股票，惠勒和CTIA也開始行動。
一周后，惠勒宣布，他的行業(yè)將為一個全面的研究項目買單。惠勒稱，手機(jī)已經(jīng)相當(dāng)安全了！新的研究只是“重新驗證現(xiàn)有研究的發(fā)現(xiàn)”?？_似乎是完成惠勒使命的最好人選。作為一名擁有法學(xué)學(xué)位的流行病學(xué)家，卡洛曾為其他有爭議的行業(yè)進(jìn)行過研究。在一項由Dow Corning資助的研究之后，卡洛宣布隆胸只會對健康造成很小的危害。有了化學(xué)工業(yè)的資助，他得出結(jié)論，低水平的二惡英(橙劑丑聞背后的化學(xué)物質(zhì))并不危險。
1995年，卡羅開始指導(dǎo)行業(yè)資助的無線技術(shù)研究項目(WTR)，該項目最終的預(yù)算為2850萬美元，這是迄今為止資金最充裕的移動安全調(diào)查項目。然而，卡羅和惠勒最終在WTR的發(fā)現(xiàn)上產(chǎn)生了激烈沖突。1999年2月9日，卡羅向業(yè)界領(lǐng)袖介紹了這些發(fā)現(xiàn)。那時，WTR已經(jīng)委托了50多份原始研究，并審查了更多研究。
卡羅在CTIA董事會的閉門會議上說，這些研究引發(fā)了關(guān)于手機(jī)安全的“嚴(yán)重問題”，董事會的成員包括蘋果、AT&T和摩托羅拉等32家業(yè)內(nèi)領(lǐng)先公司的首席執(zhí)行官或高管。在1999年10月7日，卡羅給每個行業(yè)的首席執(zhí)行官發(fā)了信，重申了WTR的研究發(fā)現(xiàn)，信中稱:“在手機(jī)用戶的大腦外，患罕見神經(jīng)上皮腫瘤的風(fēng)險增加了一倍多。頭部右側(cè)的腦腫瘤與頭部右側(cè)的手機(jī)使用存在明顯的相關(guān)性，手機(jī)天線發(fā)出的輻射能造成功能性遺傳損傷，這絕對是可能的”。
卡羅敦促首席執(zhí)行官們?nèi)プ稣_的事情：讓消費者以“他們需要的信息，讓他們對假設(shè)的未知風(fēng)險做出明智判斷”，特別是許多業(yè)內(nèi)人士曾“多次謊稱，宣稱無線電話對所有消費者來說都是安全的，包括兒童”。就在第二天，臉色發(fā)青的惠勒開始向媒體公開抨擊卡羅。惠勒在給首席執(zhí)行官們的一封信中告訴卡羅，CTIA“肯定你從未向CTIA提供過你提到的那些研究”，這顯然是為了保護(hù)該行業(yè)不受法律責(zé)任的影響，而正是這些法律導(dǎo)致卡羅被雇傭。
惠勒進(jìn)一步指控說，這些研究沒有在同行評議的期刊上發(fā)表，這讓人對它們的有效性產(chǎn)生了懷疑。他的策略平息了爭議，盡管事實上卡羅已經(jīng)多次向惠勒和其他行業(yè)高級官員匯報了這些研究，這些研究確實經(jīng)過了同行評審，并且很快就會發(fā)表。在未來的幾年里，WTR的發(fā)現(xiàn)將被美國和世界各地的許多科學(xué)家復(fù)制。2011年，世界衛(wèi)生組織(WHO)將手機(jī)輻射列為“可能的”人類致癌物質(zhì)，英國、法國和以色列政府也紛紛發(fā)布警告，禁止兒童使用手機(jī)。
然而，該行業(yè)的宣傳活動足以平息人們的擔(dān)憂，即如今全球四分之三的成年人擁有手機(jī)，使無線行業(yè)成為世界上最大的行業(yè)之一。推動企業(yè)宣傳活動的關(guān)鍵戰(zhàn)略觀點是，一個特定行業(yè)不需要贏得有關(guān)安全的科學(xué)論證就能取勝，它只需要讓爭論繼續(xù)下去。讓爭論繼續(xù)下去對手機(jī)行業(yè)來說就是一種勝利，因為明顯的不確定性有助于安撫客戶，避開政府監(jiān)管，并阻止可能會影響利潤的訴訟。
保持科學(xué)論證的核心是使它看起來不是所有的科學(xué)家都表示同意。為了實現(xiàn)這個目標(biāo)，再一次像煙草業(yè)和化石燃料行業(yè)一樣，無線行業(yè)已經(jīng)與科學(xué)開戰(zhàn)，正如1994年摩托羅拉內(nèi)部備忘錄中所描述的那樣。戰(zhàn)爭游戲包括攻擊和防御，資助對該行業(yè)友好的研究，同時攻擊提出問題的研究；向世界衛(wèi)生組織等咨詢機(jī)構(gòu)派駐有利于該行業(yè)的專家，并試圖讓與行業(yè)觀點不同的科學(xué)家名譽(yù)掃地。
資助友好的研究也許是最重要的策略，因為它傳達(dá)了科學(xué)界確實存在分歧的印象。因此，當(dāng)研究將無線輻射與癌癥或基因損傷聯(lián)系起來時，正如卡羅在1999年所做的那樣，正如世界衛(wèi)生組織在2010年進(jìn)行的對講機(jī)研究，正如美國政府NTP今年早些時候所做的那樣，該行業(yè)可以準(zhǔn)確地指出，其他研究并不認(rèn)同這一點。
仔細(xì)觀察就會發(fā)現(xiàn)這個行業(yè)的花招。華盛頓大學(xué)生物工程學(xué)教授亨利（Henry Lai）分析了1990年至2006年間完成的326項與安全相關(guān)的研究，發(fā)現(xiàn)其中44%的研究沒有發(fā)現(xiàn)手機(jī)輻射的生物效應(yīng)，而56%的研究有所發(fā)現(xiàn)，科學(xué)家顯然對此存在分歧裂。但是當(dāng)亨利根據(jù)他們的資助來源重新定義研究時，出現(xiàn)了一個不同的畫面：67%的獨立資助研究發(fā)現(xiàn)了生物效應(yīng)，而只有28%的行業(yè)資助研究發(fā)現(xiàn)了生物效應(yīng)。2007年發(fā)表在《環(huán)境健康展望》(上的一份分析報告重復(fù)了亨利的發(fā)現(xiàn)。該報告的結(jié)論是，行業(yè)資助的研究發(fā)現(xiàn)健康影響的可能性比獨立研究低2.5倍。
一個關(guān)鍵的參與者并沒有被所有這些無線友好的研究所動搖，即保險業(yè)。在相關(guān)報道中，我們發(fā)現(xiàn)沒有任何保險公司會出售覆蓋手機(jī)輻射的產(chǎn)品責(zé)任險?！拔覀?yōu)槭裁匆@么做?”一名高管笑著問道，然后指著20多起針對無線公司的未決訴訟，要求總計19億美元的賠償金。
該行業(yè)對安全問題的消解，打開了通向最大獎賞的大門，即被稱為物聯(lián)網(wǎng)的擬議社會轉(zhuǎn)型。物聯(lián)網(wǎng)被譽(yù)為經(jīng)濟(jì)增長的巨大引擎，它不僅將人們通過智能手機(jī)和電腦連接得更為緊密，還將把這些設(shè)備連接到客戶的汽車和電器，甚至是嬰兒尿布上，所有這些都將以比目前更快的速度實現(xiàn)。
不過，有一個問題：物聯(lián)網(wǎng)將需要利用5G技術(shù)增強(qiáng)今天的4G技術(shù)，因此“大幅增加”一般人群受到的輻射，根據(jù)全球236名科學(xué)家簽署的一份請愿書，他們發(fā)表了超過2000篇同行評議的研究，代表“輻射研究領(lǐng)域的科學(xué)家大部分人”。幫助起草請愿書的加州大學(xué)伯克利分校家庭和社區(qū)健康中心主任喬爾·莫斯科維茨（Joel Moskowitz）說，盡管如此，與手機(jī)一樣，5G技術(shù)即將推出，無需進(jìn)行市場前的安全測試。
沒有確切的證據(jù)表明一項技術(shù)是有害的，但這并不意味著這項技術(shù)是絕對安全的，然而無線行業(yè)已經(jīng)成功地向世界推銷了這種邏輯謬誤。結(jié)果是，在過去的30年里，全世界幾十億人都在進(jìn)行一項公共健康實驗：今天使用手機(jī)，以后發(fā)現(xiàn)它會導(dǎo)致基因損傷或癌癥。與此同時，這個行業(yè)阻礙了人們對科學(xué)的全面了解，新聞機(jī)構(gòu)也沒能讓公眾了解科學(xué)家的真實想法。換句話說，這項公共衛(wèi)生實驗是在沒有得到受試者知情同意的情況下進(jìn)行的，即使該行業(yè)在規(guī)模上保持領(lǐng)先地位。
廣告聲明：文內(nèi)含有的對外跳轉(zhuǎn)鏈接（包括不限于超鏈接、二維碼、口令等形式），用于傳遞更多信息，節(jié)省甄選時間，結(jié)果僅供參考，IT之家所有文章均包含本聲明。