IT之家11月18日消息 針對(duì)“前易到高管下跪”事件，當(dāng)事人呂藝（前易到政府事務(wù)部總監(jiān)）今天再發(fā)出回應(yīng)，稱飯局不是“構(gòu)陷”和“鴻門宴”。
呂藝回應(yīng)表示，11月16日自己已經(jīng)辦完最后離職手續(xù)正式離開易到，從“逼跪”視屏上看鞏振兵有語音、有動(dòng)作，用一個(gè)正常人的分析能力都可以分辨其是否被“構(gòu)陷”。
呂藝最后表示，依然保留報(bào)警和采取法律手段維護(hù)自身權(quán)益的權(quán)利。
下跪視頻截圖▲
此前網(wǎng)絡(luò)流傳郵件顯示，易到政府事務(wù)部總監(jiān)呂藝炮轟易到CEO鞏振兵，稱其欺凌員工，自己被逼向其磕頭。易到方面則回應(yīng)稱，飯局是鴻門宴，呂藝非被逼下跪。
以下為呂藝回應(yīng)全文：
一場(chǎng)能夠分清人性善惡的飯局
已經(jīng)看到鞏振兵通過易到公司發(fā)布的公告
本來我都不想回復(fù)了，怕傷害到易到的形象，但對(duì)于公告內(nèi)容當(dāng)時(shí)在場(chǎng)同事非常氣憤，要求我正面回復(fù)。
鞏振兵惡意抹黑我和在場(chǎng)同事說這場(chǎng)飯局是“構(gòu)陷”、“鴻門宴”，肯定會(huì)造成這些同事在未來的工作中遇到困難或被另眼相看。
因此我做以下回復(fù)：
一、11月16日我已經(jīng)辦完最后離職手續(xù)正式離開易到；
二、從“逼跪”視屏上看鞏振兵有語音、有動(dòng)作，用一個(gè)正常人的分析能力都可以分辨其是否被“構(gòu)陷”；
三、飯局中李先生即是集團(tuán)領(lǐng)導(dǎo)李磊是易到用車的董事，是我請(qǐng)不來的，當(dāng)天是鞏振兵邀請(qǐng)而來。如果是“鴻門宴”那豈不是集團(tuán)領(lǐng)導(dǎo)和我及在場(chǎng)7人一起“合謀”？
四、飯局是應(yīng)鞏振兵要求與GR部門高層見面吃飯才組織的，是早有的安排，地址在工體三樣菜餐廳，其中兩位是專程從外地趕來的大區(qū)經(jīng)理。鞏振兵當(dāng)日下午一直不在公司，是從另一個(gè)地點(diǎn)趕來的。而鞏振兵秘書謝明月或王培培是否應(yīng)該知道或不知道鞏振兵去哪我覺得是他們自己的問題，可能作為鞏振兵秘書只知道在公司給鞏振兵刷鍋?zhàn)鲲堉竺鏃l吧；
五、視頻是應(yīng)鞏振兵要求拍攝的，并要求發(fā)到公司高管群里（30~40人），當(dāng)周總裁會(huì)這些人都參加了，你說了什么你心里清楚，你對(duì)你要求我發(fā)視頻的事情向大家做出了說明，你說：“現(xiàn)在想想發(fā)到群里可能不妥，應(yīng)該拍下來在高管會(huì)上播放一下”。這是你的原話，你還敢說你不知情么？
六、公告中說的孟先生大名“孟祥斌”，曾經(jīng)任職于阿里集團(tuán)，只是此公告全文稱之我為呂藝而稱孟祥斌為孟先生，可見我之前所說鞏振兵與孟祥斌是一丘之貉是有根據(jù)的，鞏振兵不僅在公司內(nèi)部處理我與孟祥斌事件的郵件上有偏袒而且在這次公告中也并不公允，歹毒之心可見；
七、我在易到工作兩年并沒有對(duì)任何事有過怨恨，公告中提到賠償之事子虛烏有。我的確和集團(tuán)領(lǐng)導(dǎo)在周三溝通過賠償金一事，集團(tuán)領(lǐng)導(dǎo)回復(fù)：“沒問題”，但也沒說具體數(shù)額。我回復(fù)是：“有您這句話我就滿意了?！毕氡仂栒癖恢肋@事吧，還用公司名義回復(fù)，你真以為易到是你自己家呢，董事會(huì)知道你這么蠻干么？董事都知道么？作為股東的中信銀行知道么？
八、從我認(rèn)識(shí)你到現(xiàn)在你始終是高傲地認(rèn)為自己做什么都沒錯(cuò)都是對(duì)的，CEO只是個(gè)稱呼，你本質(zhì)還是一個(gè)普普通通的人。這是我的誠懇：“鞏總，錯(cuò)了就應(yīng)該要道歉?！?/p>
九、我依然保留報(bào)警和采取法律手段維護(hù)自身權(quán)益的權(quán)利。
呂藝
2018年11月18日
相關(guān)閱讀：
《易到回應(yīng)CEO逼員工磕頭：飯局氛圍與“逼迫”不符》
《易到用車回應(yīng)逼迫員工“磕頭”事件：一場(chǎng)險(xiǎn)惡有預(yù)謀的飯局》
廣告聲明：文內(nèi)含有的對(duì)外跳轉(zhuǎn)鏈接（包括不限于超鏈接、二維碼、口令等形式），用于傳遞更多信息，節(jié)省甄選時(shí)間，結(jié)果僅供參考，IT之家所有文章均包含本聲明。