IT之家1月24日消息 IT之家友情提示，《中華人民共和國郵政法》第五條規(guī)定，國務(wù)院規(guī)定范圍內(nèi)的信件寄遞業(yè)務(wù)，由郵政企業(yè)專營。第五十五條規(guī)定，快遞企業(yè)不得經(jīng)營由郵政企業(yè)專營的信件寄遞業(yè)務(wù)，不得寄遞國家機(jī)關(guān)公文?！币簿褪钦f，國家公文通過順豐寄遞屬于違法。
1月22日，微信公眾號“集郵門戶網(wǎng)訂閱號”刊發(fā)文章《使用順豐快遞寄公文屬于違法，必須使用郵政EMS》引起了網(wǎng)友的熱議。
《使用順豐快遞寄公文屬于違法，必須使用郵政EMS》文中稱：
“近日，賈友寶訴青島市黃島區(qū)政府行政復(fù)議不作為案中，青島市黃島區(qū)政府作出的行政的復(fù)議決定書，屬于國家機(jī)關(guān)公文，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格按照法定要求和法定途徑送達(dá)，但其違背郵政法等相關(guān)法律法規(guī)規(guī)定，采用順豐快遞方式送達(dá)政府關(guān)公文，明顯違背了國家法律的禁止性規(guī)定，具體行政行為明顯不當(dāng)，故法院同時確認(rèn)其以順豐方式郵寄行政復(fù)議延期通知書和行政復(fù)議決定書的行為違法?！?/p>
IT之家經(jīng)過查詢，賈友寶一案立案于2016年11月16日。據(jù)濟(jì)南郵政管理官方微信公眾號消息，濟(jì)南郵政管理2017年4月刊文詳細(xì)介紹了上述網(wǎng)文提到的“賈友寶訴青島市黃島區(qū)政府行政復(fù)議不作為案”。
文中引用山東省青島市中級人民法院行政判決書（2016魯02行初273號）：“經(jīng)審理查明，2016年8月12日，原告（賈友寶）向被告（青島市黃島區(qū)政府）郵寄了一份以青島市黃島區(qū)市場監(jiān)督管理局為被申請人的行政復(fù)議申請書，郵件回執(zhí)顯示2016年8月24日由被告收發(fā)室代收。被告于2016年8月31日作出青黃法制復(fù)受字｛2016｝108號《行政復(fù)議受理通知書》，并送達(dá)原告。2016年10月26日，被告以案情復(fù)雜，不能在法定期限內(nèi)作出行政復(fù)議決定為由作出青黃政復(fù)延字｛2016｝108號《行政復(fù)議決定延期通知書》，決定行政復(fù)議延期至2016年11月28日前作出。”
IT之家注意到，在山東省青島市中級人民法院行政判決書（2016魯02行初273號）中明確寫道，被告青島市黃島區(qū)政府）是通過順豐快遞郵寄的行政復(fù)議決定書，該行為是違法的。
判決書顯示：
《中華人民共和國郵政法》第五條規(guī)定，“國務(wù)院規(guī)定范圍內(nèi)的信件寄遞業(yè)務(wù)，由郵政企業(yè)專營?！钡谖迨鍡l規(guī)定，“快遞企業(yè)不得經(jīng)營由郵政企業(yè)專營的信件寄遞業(yè)務(wù)，不得寄遞國家機(jī)關(guān)公文?！?/p>
上述規(guī)定明確了國家機(jī)關(guān)公文應(yīng)由郵政專遞的意見，故應(yīng)認(rèn)為，被告以順豐方式郵寄行政復(fù)議決定延期通知書、行政復(fù)議決定書的行為違法，但鑒于原告已經(jīng)實(shí)際收到相關(guān)文書，判決被告重新以郵政方式郵寄文書已無實(shí)際意義，故應(yīng)依法認(rèn)定被告行為違法。
順豐方面針對此事也是做出了回應(yīng)。
據(jù)澎湃新聞消息，順豐速遞官方客服23日接受澎湃新聞記者采訪時同樣確認(rèn)，“寄遞國家公文確實(shí)屬于郵政業(yè)務(wù)，順豐方面不提供相關(guān)服務(wù)，建議客戶按照相關(guān)規(guī)定辦理。春節(jié)期間的核查也會比較嚴(yán)格?！?/p>
附山東青島市中級人民法院行政判決書
廣告聲明：文內(nèi)含有的對外跳轉(zhuǎn)鏈接（包括不限于超鏈接、二維碼、口令等形式），用于傳遞更多信息，節(jié)省甄選時間，結(jié)果僅供參考，IT之家所有文章均包含本聲明。