北京時(shí)間7月4日消息，近幾十年來(lái)，對(duì)綠色植物化學(xué)特性的研究似乎告訴人們：植物的活力遠(yuǎn)超想象！植物有沒(méi)有意識(shí)呢？這個(gè)問(wèn)題也成為當(dāng)前最熱門的科學(xué)話題之一。植物能夠感知并對(duì)聲音做出反應(yīng)，可以互相交流，甚至可能具有記憶能力。然而，一項(xiàng)新的研究表明，植物細(xì)胞發(fā)出信號(hào)的方式與動(dòng)物的神經(jīng)系統(tǒng)顯然不能相提并論，這一觀點(diǎn)與近年來(lái)興起的植物神經(jīng)生物學(xué)研究背道而馳。
▲配圖僅代表植物
自21世紀(jì)初以來(lái)，人們就有關(guān)植物對(duì)環(huán)境線索的反應(yīng)，與能讓人們產(chǎn)生共鳴的事物之間劃出界限展開(kāi)激烈的討論。批評(píng)人士認(rèn)為，這種比較有其局限性。更糟的是，超過(guò)這個(gè)界限可能會(huì)帶來(lái)嚴(yán)重的負(fù)面影響。加州大學(xué)圣克魯斯分校的植物生物學(xué)家林肯·塔伊茲（Lincoln Taiz）甚至直言，在研究中把植物擬人化的最大危險(xiǎn)在于破壞了研究人員的客觀性。
事實(shí)上，植物和動(dòng)物進(jìn)化出了非常不同的生命策略，擁有高度發(fā)達(dá)的神經(jīng)系統(tǒng)對(duì)植物并沒(méi)有好處。嚴(yán)格地說(shuō)，只有動(dòng)物才有一個(gè)負(fù)責(zé)處理刺激和計(jì)算反應(yīng)的神經(jīng)元網(wǎng)絡(luò)，植物并沒(méi)有大量的灰質(zhì)和周圍神經(jīng)。但是，隨著科學(xué)家們對(duì)植物細(xì)胞間復(fù)雜的信號(hào)傳遞以及植物個(gè)體間的交流有了更多了解，人們很容易將它們與動(dòng)物體內(nèi)類似的信號(hào)傳導(dǎo)途徑聯(lián)系起來(lái)，比如把“群體智能”這個(gè)術(shù)語(yǔ)應(yīng)用到植物上。
研究人員在報(bào)告中指出，根據(jù)這一觀點(diǎn)，植物行為源自個(gè)體細(xì)胞和組織之間的協(xié)調(diào)，類似于蜂箱里蜂群之間的溝通與合作所產(chǎn)生的問(wèn)題解決能力。然而，這個(gè)類比存在幾個(gè)問(wèn)題，其中最大的問(wèn)題在于“至少有些植物可能具有意識(shí)”。
幾個(gè)世紀(jì)以來(lái)，哲學(xué)家們一直很難在這個(gè)問(wèn)題上找到明確的界限。即使是現(xiàn)代神經(jīng)學(xué)家也一直在努力尋找導(dǎo)致人類出現(xiàn)這種現(xiàn)象的解剖學(xué)原因。
在把組織反應(yīng)翻譯成類似動(dòng)物的術(shù)語(yǔ)時(shí)，認(rèn)為植物根部的類神經(jīng)活動(dòng)可能是“大腦狀的”的說(shuō)法可能有不太恰當(dāng)，特別是在許多動(dòng)物有著真正的神經(jīng)系統(tǒng)，而人們卻不這么認(rèn)為時(shí)。塔伊茲指出，如果動(dòng)物沒(méi)有意識(shí)，那么連神經(jīng)元都沒(méi)有，更別說(shuō)植物沒(méi)有大腦，也不會(huì)有意識(shí)。
在某些方面，植物神經(jīng)學(xué)很有可能是超前的。進(jìn)一步的研究也許有一天會(huì)迫使人類重新思考，證明植物在運(yùn)轉(zhuǎn)時(shí)所做的計(jì)算與某些可能有意識(shí)的動(dòng)物是相當(dāng)?shù)摹５疗澕捌渫抡J(rèn)為，與其大膽斷言相比，植物神經(jīng)學(xué)家的實(shí)驗(yàn)更加缺乏嚴(yán)謹(jǐn)性。雖然植物神經(jīng)生物學(xué)領(lǐng)域的專家希望把這一學(xué)科編進(jìn)教科書(shū)，但到目前為止，還有太多的問(wèn)題沒(méi)有得到解答。
據(jù)悉，這項(xiàng)研究被發(fā)表在期刊《植物科學(xué)趨勢(shì)》上。
廣告聲明：文內(nèi)含有的對(duì)外跳轉(zhuǎn)鏈接（包括不限于超鏈接、二維碼、口令等形式），用于傳遞更多信息，節(jié)省甄選時(shí)間，結(jié)果僅供參考，IT之家所有文章均包含本聲明。