IT之家8月16日消息 據(jù)新京報報道，因TOGO共享汽車車身貼有“小豬佩奇”的形象，北京途歌科技有限公司被佩奇的著作權(quán)擁有者娛樂壹公司和艾貝戴公司訴至北京互聯(lián)網(wǎng)法院，8月15日北京互聯(lián)網(wǎng)法院一審宣判，認(rèn)定途歌公司侵害原告復(fù)制權(quán)和信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，判決其停止侵權(quán)并賠償經(jīng)濟損失及合理開支共計50萬元。
原告娛樂壹公司和艾貝戴公司訴稱，2018年4月25日至5月4日，2018（第十五屆）北京國際汽車展覽會舉行期間，被告途歌公司未經(jīng)原告許可，擅自將“小豬佩奇”形象張貼在被告經(jīng)營的TOGO共享汽車上，并以此為核心賣點，以“途歌佩奇車上紋，掌聲送給社會人！”為主題進(jìn)行商業(yè)宣傳，同時將相關(guān)活動在其微信公眾號、新浪微博以及各大媒體上進(jìn)行了同步傳播。被告還在其上述微信公眾號內(nèi)使用了與《小豬佩奇》動畫片截圖基本一致的4幅圖片。
原告認(rèn)為，被告的上述行為侵犯了原告對涉案作品享有的復(fù)制權(quán)和信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，故訴至法院，要求判令途歌公司立即停止侵犯其著作權(quán)，并賠償經(jīng)濟損失及維權(quán)合理開支共計50萬元。
法院在審理后確認(rèn)，英國主體的著作權(quán)在我國自動受到我國著作權(quán)法的保護(hù)，即在我國無需履行登記注冊手續(xù)，其作品自創(chuàng)作完成即產(chǎn)生著作權(quán)，其著作權(quán)的歸屬、權(quán)利內(nèi)容和侵權(quán)責(zé)任等問題適用我國法律進(jìn)行評判。
法院根據(jù)權(quán)利人提交的兩份許可協(xié)議發(fā)現(xiàn)，小豬佩奇形象在非獨家使用的情況下，在兒童紙品等價格較低的商品上保底的年許可費為25萬元左右，許可在兒童包類的商品上保底的年許可費為65萬元左右。
法院認(rèn)為：“故本案中原告的實際損失為上述正常許可費金額即50萬元，損害賠償數(shù)額不應(yīng)低于該金額，據(jù)此本院對于原告主張的經(jīng)濟損失金額497346元予以全額支持?！?/p>
最終，法院判決被告立即停止侵害涉案《小豬佩奇》美術(shù)作品復(fù)制權(quán)和信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的行為，賠償原告經(jīng)濟損失及合理開支共計50萬元。
廣告聲明：文內(nèi)含有的對外跳轉(zhuǎn)鏈接（包括不限于超鏈接、二維碼、口令等形式），用于傳遞更多信息，節(jié)省甄選時間，結(jié)果僅供參考，IT之家所有文章均包含本聲明。