本文系IT之家眾測第五期作品。稿件內(nèi)容、照片均為眾測作者原創(chuàng)。
自從2014至2015年各家快充協(xié)議紛紛突破1Lu，快充就成了國產(chǎn)手機(jī)廠家必爭之地，科技宅們對充電的興趣也隨之而來。各種私有協(xié)議可以天馬行空，但在2019年隨身設(shè)備越來越多的今天，必須考慮的是適用性，背好幾個充電頭出門是斷不能忍的，支持多種協(xié)議的USB-C充電頭自然就成了我青睞的選擇。自己手上只有一個榮耀Magicbook自帶的笨重充電頭，正好今天這款紫米充電頭小編就抽中了有剛需的我。
包裝盒是普通的白底灰字掛孔方盒，背面有參數(shù)信息，揀幾個主要的：輸出電壓有5、9、12、15、20V五檔，電流為3A或3.25A最高6.5Lu的輸出，三圍尺寸50x50x28mm（實(shí)測準(zhǔn)確），代工廠為東莞福瑞康。
開箱，除了充電頭還有雙C頭數(shù)據(jù)線和說明書。官網(wǎng)數(shù)據(jù)顯示數(shù)據(jù)線內(nèi)置E-marker芯片，支持5A電流，線長1.5米。值得一提的是說明書提示充電頭可在5000米以上海拔使用。
外觀方面，充電頭側(cè)面做了一個亮光和啞光兩部分拼接處理，且插腳可折疊，顏值不錯。大小比我想象中還小，實(shí)測我的華為原廠頭三圍有29mmx60mmx60mm，就這比蘋果的61W已經(jīng)小不少了，三者對比效果如圖。
▲紫米、華為、蘋果60W+充電頭體積直觀對比
▲比vivo22.5W閃充頭小一對插腳
先試一下華為設(shè)備，同事的華為P10，32%電量下觸發(fā)PD快充，關(guān)屏功率在13-14 W出頭。P10原裝快充頭走華為SCP協(xié)議，功率基本上維持在14W以上，比紫米高一點(diǎn)點(diǎn)。
我的榮耀Magicbook銳龍版，順利觸發(fā)PD協(xié)議，50左右電量滅屏/關(guān)機(jī)功率穩(wěn)定在47W，亮屏后功率為53-57W，功率與華為原裝頭基本一致；到70%以后電流開始緩慢下降，電壓基本保持不變。74%時滅屏功率降至40W，82%時29W，90%時還有18W，表現(xiàn)相比原裝無二。
還是同事的華為P30 Pro，50%電量功率很快穩(wěn)定在14W+，觸發(fā)PD快充。
MacBook Air，電量90%左右，觸發(fā)PD快充，功率14-19W。
最后高通QC3.0設(shè)備，充酷派S1功率滅屏/關(guān)機(jī)15-16W，亮屏最高23瓦，電流隨手機(jī)運(yùn)行任務(wù)輕重動態(tài)調(diào)節(jié)。觸發(fā)QC快充，與原裝充電頭完全一致。
vivo iQOO采用DCP協(xié)議快充，充電功率不足10W，未識別到快充。
在經(jīng)過幾天的體驗(yàn)后，我感覺這個充電頭加上我的vivo閃充頭能夠滿足日常所有辦公需求，還能接濟(jì)一下同事的大多數(shù)移動設(shè)備。上文也比較過，紫米這個充電頭的優(yōu)點(diǎn)在于常用協(xié)議不缺席的情況下體積遠(yuǎn)小于各種原裝頭，唯一缺憾可能是沒有多一個A口？可是這體積我也不能再苛求什么了。最近雙十一其價格也有不小的優(yōu)惠，在此把這款產(chǎn)品安利給有PD或高通華為三星等多種充電需求的朋友們，快去官方店種下草吧~
相關(guān)閱讀：
《【IT之家眾測作品】紫米65W充電頭：小巧與速度的精美結(jié)合 》
《【IT之家眾測作品】可能是最小的高功率PD頭：紫米65W充電頭評測 》
廣告聲明：文內(nèi)含有的對外跳轉(zhuǎn)鏈接（包括不限于超鏈接、二維碼、口令等形式），用于傳遞更多信息，節(jié)省甄選時間，結(jié)果僅供參考，IT之家所有文章均包含本聲明。