IT之家11月10日消息 據(jù)央視財經(jīng)消息，有些網(wǎng)絡(luò)主播為了記錄人在突發(fā)狀態(tài)下的反應(yīng)，往往不經(jīng)直播對象同意而擅自拍攝。然而，這種現(xiàn)象很可能涉及法律問題。
去年，網(wǎng)絡(luò)主播馬某在商場直播與并不知情的田女士搭訕，不過他遭到了對方拒絕。根據(jù)馬某的說法，自己的直播都是隨機(jī)采訪路人，當(dāng)時看見田女士一個人晚上還在工作，就想上前去問一下工作是否順心啊、是否順利啊等等；但是田女士強(qiáng)烈要求對方不要拍攝，但馬某依然原地持續(xù)進(jìn)行直播，并對自己的粉絲稱田女士脾氣不好。
田女士見馬某不肯走開，就走上去搶馬某的手機(jī)。就這樣，兩人在爭奪手機(jī)的過程中產(chǎn)生了一些肢體接觸，田女士受傷。事發(fā)后，她被送去了醫(yī)院。不幸的是，一個月后田女士流產(chǎn)了。
今年1月，田女士到法院起訴網(wǎng)絡(luò)主播馬某，要求馬某賠償其醫(yī)療費、誤工費、交通費等總共2萬多元。今年6月，法院判決其賠償田女士誤工費、醫(yī)療費等合計1萬1000余元。對此，馬某不服，提起上訴。馬某認(rèn)為一審法院認(rèn)定田女士被推倒在地受傷錯誤，其次他認(rèn)為自己拍攝的地點是公共場所，拍到田女士是巧合，一審處理不符合侵權(quán)責(zé)任法關(guān)于過錯的規(guī)定。
二審開庭過程中，馬某稱自己當(dāng)時是在隨意拍攝，是田女士自己進(jìn)入了他所拍攝的視頻畫面。法院要求馬某提供當(dāng)時的拍攝視頻，但是馬某并未向法庭提交視頻，因此不能對田女士作出行為過度或不當(dāng)?shù)脑u價，馬某自負(fù)不予舉證的后果；馬某在二審時稱其只是拍攝視頻不是直播，但是陳述與之前矛盾，法院不采信其二審陳述。
今年7月，二審判決網(wǎng)絡(luò)主播構(gòu)成侵權(quán)行為，二審維持原判。專家表示，當(dāng)事人在事先并不知情的情況下，發(fā)現(xiàn)自己被拍攝或直播后，有權(quán)拒絕并制止拍攝。
視頻觀看，點擊此處。
廣告聲明：文內(nèi)含有的對外跳轉(zhuǎn)鏈接（包括不限于超鏈接、二維碼、口令等形式），用于傳遞更多信息，節(jié)省甄選時間，結(jié)果僅供參考，IT之家所有文章均包含本聲明。