IT之家11月20日消息據(jù) 北京海淀法院官方微信號消息，因認(rèn)為新浪微博“大神說”（曾用名“知大神”）未經(jīng)許可擅自轉(zhuǎn)載“知乎網(wǎng)”問答，北京智者天下科技有限公司以侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)為由，將博主阮某、深圳蜂群互動(dòng)有限公司訴至法院。近日，海淀法院審結(jié)了此案。法院認(rèn)定阮某、蜂群公司侵害了智者天下公司就涉案問答享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，判決二被告共同賠償智者天下公司經(jīng)濟(jì)損失8千元。
原告：擅自轉(zhuǎn)載問題及回答，侵犯了信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)
原告智者天下公司訴稱，其作為“知乎網(wǎng)”的運(yùn)營主體，經(jīng)授權(quán)享有“在和男生交往中，你有哪些建議、經(jīng)驗(yàn)或教訓(xùn)？”（JennyWang）、“好朋友之間是如何變淡的？”（是贊）等知乎問題解答的獨(dú)家信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。
二被告共同運(yùn)營的新浪微博“大神說”未經(jīng)許可，擅自在“新浪微博”上以圖片的形式大量轉(zhuǎn)載原告平臺上用戶的問題及回答，供廣大互聯(lián)網(wǎng)用戶瀏覽，侵害了智者天下公司的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。請求法院判令二被告連帶賠償智者天下公司經(jīng)濟(jì)損失和合理開支3.7萬元。
被告：非商業(yè)性使用，已注明作者信息
被告阮某辯稱，涉案文章均已刪除，未給原告及原作者造成損失；被告轉(zhuǎn)載涉案解答系知乎協(xié)議中允許的基于非商業(yè)目的使用且已在顯著位置注明作者信息。
被告蜂群互動(dòng)公司辯稱，公司不是涉案微博經(jīng)營者，涉案微博內(nèi)容與其公司無關(guān)。
法官釋法：自媒體時(shí)代，公眾號、微博、問答社區(qū)等已成為現(xiàn)代人表達(dá)自我，傳遞信息、獲取知識的重要渠道，不僅受到社會公眾的青睞，同時(shí)也成為商家營銷的重要手段。
自媒體平臺用戶在推送熱門文章、視頻的過程中，面臨的主要法律風(fēng)險(xiǎn)即在于未經(jīng)許可發(fā)布內(nèi)容侵犯他人著作權(quán)問題，涉及到的著作權(quán)權(quán)項(xiàng)主要是信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。
本案中，阮某、蜂群互動(dòng)公司共同運(yùn)營的微博“大神說”未經(jīng)作者及智者天下公司授權(quán)在新浪微博中轉(zhuǎn)載原發(fā)布于知乎網(wǎng)的解答，侵犯了原告的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。本案為自媒體運(yùn)營主體敲響警鐘，提示運(yùn)營主體尊重原創(chuàng)和版權(quán)權(quán)利人，通過規(guī)范化經(jīng)營傳播熱門文章、視頻，實(shí)現(xiàn)文化繁榮。
廣告聲明：文內(nèi)含有的對外跳轉(zhuǎn)鏈接（包括不限于超鏈接、二維碼、口令等形式），用于傳遞更多信息，節(jié)省甄選時(shí)間，結(jié)果僅供參考，IT之家所有文章均包含本聲明。