IT之家11月30日消息 據(jù)京法網(wǎng)事近期科普，為什么兩枚相似但看起來(lái)不完全一樣的商標(biāo)，在相同或類(lèi)似服務(wù)項(xiàng)目上不能共存呢？
最近，嗶哩嗶哩網(wǎng)站的運(yùn)營(yíng)主體將“卡通電視機(jī)”圖形申請(qǐng)注冊(cè)為商標(biāo)，使用在“在計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)上提供在線(xiàn)游戲; 培訓(xùn)”等第41類(lèi)服務(wù)項(xiàng)目上。這項(xiàng)申請(qǐng)?jiān)獾搅藝?guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)審查部門(mén)的駁回。
因?yàn)樵缭?012年，日本多玩國(guó)株式會(huì)社已經(jīng)在中國(guó)申請(qǐng)注冊(cè)了一枚圖案相似的商標(biāo)，核定使用在第41類(lèi)“提供娛樂(lè); 提供在線(xiàn)游戲”等服務(wù)項(xiàng)目上。
嗶哩嗶哩網(wǎng)站的運(yùn)營(yíng)主體不服起訴至法院，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院判決駁回了原告的訴訟請(qǐng)求，維持駁回決定有效。
無(wú)獨(dú)有偶，社交平臺(tái)陌陌的運(yùn)營(yíng)主體申請(qǐng)注冊(cè)的一枚圖形商標(biāo)也因幾乎同樣的原因被北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院駁回。
那么為什么兩枚相似但看起來(lái)不完全一樣的商標(biāo)，在相同或類(lèi)似服務(wù)項(xiàng)目上不能共存呢？
一些網(wǎng)友可以根據(jù)特定圖標(biāo)識(shí)別出對(duì)應(yīng)的互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品。如果兩枚近似的商標(biāo)，共存使用在類(lèi)似的商品或服務(wù)上，但背后卻指向不同主體，相關(guān)公眾施加一般的注意力不易區(qū)分，容易引起相關(guān)公眾的混淆，進(jìn)而導(dǎo)致公眾對(duì)商品或服務(wù)來(lái)源的穩(wěn)定期待落空，也給了一些申請(qǐng)人仿冒的機(jī)會(huì)，不利于維護(hù)誠(chéng)實(shí)守信的市場(chǎng)秩序，最終將會(huì)使得商標(biāo)制度失去存在的初始意義。
從商標(biāo)起源的歷史來(lái)看，商標(biāo)制度至少具有三種功能：一是區(qū)分商品來(lái)源；二是保障商品質(zhì)量；三是規(guī)范化市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)。
另外，在我國(guó)，商標(biāo)申請(qǐng)適用“申請(qǐng)?jiān)谙取痹瓌t，當(dāng)多個(gè)商標(biāo)申請(qǐng)人，在同一種或類(lèi)似商品或服務(wù)上，申請(qǐng)注冊(cè)相同或近似的商標(biāo)，申請(qǐng)?jiān)谙鹊纳虡?biāo)將會(huì)得到初步審定或公告。如果在同一天申請(qǐng)，則初步審定并公告最先進(jìn)行使用的商標(biāo)，駁回其他人的申請(qǐng)。
在商標(biāo)顏色規(guī)定方面，首先，申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)時(shí)，可以指定使用的顏色。黑白商標(biāo)或不指定顏色的彩色商標(biāo)則被視為不限定顏色，在實(shí)際使用中可以采用任意顏色。在騰訊陌陌商標(biāo)案中，顏色并非本案判斷商標(biāo)近似的主要考慮因素。
相關(guān)閱讀：
今年10月份，B站就“申請(qǐng)商標(biāo)被駁回”一事回應(yīng)稱(chēng)，網(wǎng)傳被駁回的雙框小電視商標(biāo)是B站在2015年之前使用的品牌元素，除41類(lèi)商標(biāo)的部分群組外，其他雙框小電視群組均獲得了授權(quán)。目前該商標(biāo)已經(jīng)不再使用。從2015年起，B站已將小電視品牌元素升級(jí)為了目前的藍(lán)色單框小電視，并在同年就獲得了該類(lèi)別的商標(biāo)注冊(cè)證書(shū)。
廣告聲明：文內(nèi)含有的對(duì)外跳轉(zhuǎn)鏈接（包括不限于超鏈接、二維碼、口令等形式），用于傳遞更多信息，節(jié)省甄選時(shí)間，結(jié)果僅供參考，IT之家所有文章均包含本聲明。