在2019年，比爾·蓋茨從杰夫·貝佐斯手中奪回了世界首富的頭銜。在對億萬富翁階層及其附屬經(jīng)濟體系的強大反對浪潮中，他受到了前所未有的嚴厲審視。
在年終回顧中，以1100億美元的凈資產(chǎn)結(jié)束2019年的蓋茨似乎已經(jīng)把公眾對億萬富翁階層的批評放在心上了。而他的結(jié)論是——我們絕對應(yīng)該對富人征收更高的稅。對他來說，這并不是一個新的想法（他過去曾表示過支持增稅），但作為年終總結(jié)的主題，這一點卻值得關(guān)注。還有一點值得注意的是，幾個月前，蓋茨在Twitter上開了個玩笑，說他不想交巨額財富稅，結(jié)果成了大家嘲笑的對象。這一玩笑被斷章取義，導(dǎo)致一些社交媒體上對蓋茨的評論越來越多。
蓋茨寫道：“貧富差距正在不斷擴大。美國的收入差距比50年前要大得多。少數(shù)人最終收獲頗豐，例如我所做的工作獲得了不成比例的回報。而許多其他人也和我一樣努力工作，但他們卻只能勉強度日?！?/p>
他提出過一系列廣泛的方法來實現(xiàn)對富人增稅，他提出了許多想法：提高資本利得稅，提高遺產(chǎn)稅，取消聯(lián)邦醫(yī)療保險稅收收入的上限，填補附帶利益漏洞，讓精明的投資者少交些稅以及向巨額財富征稅等。
這些都不是獨特的想法，其中許多都是由稅收政策專家提出的。它們中的一些也與民主黨總統(tǒng)初選中提出的提案驚人地相似。
但不管怎么樣，蓋茨在我們關(guān)于超級富豪及其所作所為的對話中有很大的影響力。因此，讓他成為推動增稅的杰出億萬富翁之一，并駁斥許多認為增稅對富人不公平或阻礙創(chuàng)新的觀點，具有重要意義。蓋茨指出，當(dāng)他創(chuàng)辦微軟時，稅收要高得多，但這并沒有影響他創(chuàng)辦公司的動機。
蓋茨寫道：“把巨額財富傳給子女的王朝制度對任何人都沒有好處。如果這么做，下一代人將不會有同樣的動力去努力工作，為經(jīng)濟做貢獻?！彼@番言語是在為更高的遺產(chǎn)稅做辯護。而資本利得稅和所得稅之間的差異表現(xiàn)在“更偏愛財富而不是工作”，因此沒有任何充分的理由支持前者。
蓋茨又給近年來另一個飽受批評的目標(biāo)——億萬富翁的慈善事業(yè)留下了什么思考呢？
蓋茨是最大、最有效的全球衛(wèi)生和發(fā)展捐助者之一。但蓋茨發(fā)現(xiàn)，美國政府的運作規(guī)模遠遠大于蓋茨基金會，即使是世界上最富有的人也無法獨自解決美國的社會問題。他寫道：“就算我和Melinda把我們基金會的全部捐款都捐給加州，也不夠支持該州一年的公立學(xué)校經(jīng)費?！?/p>
因此他得出的結(jié)論是，像這樣的問題必須通過稅收政策來解決，而不是僅僅依靠個人捐贈。
盡管如此，蓋茨依然認為像他這樣的個人捐助者應(yīng)該在我們的社會中發(fā)揮作用。
在慈善事業(yè)方面，蓋茨是一個非常不同尋常的億萬富翁，這不僅是因為他捐出了多少財富，還因為他花錢的效率。絕大多數(shù)億萬富翁的花錢方式都不如蓋茨和巴菲特這樣家喻戶曉的人。值得注意的是，那些捐贈最多的億萬富翁們也總是那些最支持稅收改革的人，而稅收改革只會讓他們承受更多稅務(wù)負擔(dān)——在一個對億萬富翁不那么友好的世界里，看看他們?nèi)绾慰创壬剖聵I(yè)的作用是非常有意義的。
就連去年批評慈善事業(yè)最激烈的人也認為，私人捐贈是有一席之地的。特別是，慈善事業(yè)可以滿足政府拒絕承擔(dān)的需求，例如，運行那些還不能證明納稅人支出合理的實驗項目。
這意味著，蓋茨的立場實際上與一些最激烈的基金會、財富和慈善批評人士的立場并沒有太大不同。
現(xiàn)在，要是其他的億萬富翁也加入他就好了。
廣告聲明：文內(nèi)含有的對外跳轉(zhuǎn)鏈接（包括不限于超鏈接、二維碼、口令等形式），用于傳遞更多信息，節(jié)省甄選時間，結(jié)果僅供參考，IT之家所有文章均包含本聲明。