加拿大不列顛哥倫比亞省高等法院溫哥華當(dāng)?shù)貢r間27日上午（北京時間28日凌晨）公布了孟晚舟引渡案的第一個判決結(jié)果，認(rèn)定華為公司副董事長、首席財(cái)務(wù)官孟晚舟符合“雙重犯罪”標(biāo)準(zhǔn)，因此對她的引渡案將繼續(xù)審理，孟晚舟女士將留在加拿大參加后期的相關(guān)聽證，并等待新的審判結(jié)果。
孟晚舟女士當(dāng)天出庭并聽取法庭所做的判決。
對此，華為發(fā)表如下聲明：
我們對不列顛哥倫比亞省高等法院的判決表示失望。我們一直相信孟女士是清白的，我們也將繼續(xù)支持孟女士尋求公正判決和自由。
我們希望加拿大的司法體系最終能還孟女士清白。孟女士的律師團(tuán)隊(duì)將不懈努力，確保正義得到伸張。
據(jù)了解，是否構(gòu)成雙重犯罪是孟晚舟是否會被引渡到美國的關(guān)鍵。加拿大法律規(guī)定，被引渡者受到指控的行為不僅要違反引渡國法律，在加拿大也必須構(gòu)成犯罪。
根據(jù)加拿大《引渡法》與《加美引渡條約》，“雙重犯罪”原則是可以被引渡的前提條件。
美國《紐約時報》報道指出，這份判決將為美國引渡孟晚舟在美國受審清除了法律障礙。
根據(jù)央視新聞報道，根據(jù)這一裁決，美國政府起訴孟晚舟的引渡案將會繼續(xù)審理。但該判決日期仍未確定，下次聽證會日期為6月15日。孟晚舟將留在加拿大參加后期的相關(guān)聽證，并等待新的審判結(jié)果。
盡管孟晚舟被認(rèn)定符合“雙重犯罪”原則，但引渡并不會很快發(fā)生，孟晚舟的律師團(tuán)隊(duì)接下來將會很快提起上訴。
也有媒體指出，這場訴訟有可能曠日持久，甚至可能長達(dá)數(shù)年。
據(jù)媒體報道，加拿大溫哥華當(dāng)?shù)貢r間5月27日上午10時40分左右，華為公司副總裁、首席財(cái)務(wù)官孟晚舟離開自己的寓所，乘車向不列顛哥倫比亞高等法院駛來。
孟晚舟走出住所時面帶微笑，步態(tài)從容，據(jù)悉，當(dāng)時的孟晚舟，已經(jīng)知道了判決結(jié)果——自己被認(rèn)定“雙重犯罪”。根據(jù)當(dāng)?shù)胤ㄔ捍饲鞍l(fā)布的消息，當(dāng)?shù)厣衔?時便已將裁決書發(fā)給雙方，11點(diǎn)后才對外公布結(jié)果。
然而，孟晚舟還是來到法院，并帶著微笑。守在法院入口處的加拿大華文媒體記者張曉萌對《新民晚報》表示，孟晚舟離開住所以及抵達(dá)法院時，均面帶微笑，步履輕松，還在步入法庭時伸手與旁邊的記者打了下招呼。
現(xiàn)場，大批記者在法院門口等待孟晚舟的裁決結(jié)果，僅有小部分記者被允許進(jìn)入法院內(nèi)部。
來源：官網(wǎng)截圖
26日，加拿大記者4問孟晚舟案，外交部發(fā)言人趙立堅(jiān)在回答提問時說，中方在孟晚舟事件上的立場是一貫的、明確的。美加兩國濫用其雙邊引渡條約，對中國公民任意采取強(qiáng)制措施，嚴(yán)重侵犯中國公民的合法權(quán)益。加方應(yīng)當(dāng)切實(shí)糾正錯誤，立即釋放孟晚舟女士，并確保她平安回到中國，以免中加關(guān)系持續(xù)受到損害。
事件始末
自2018年12月1日孟晚舟在加拿大遭到當(dāng)?shù)鼐酱?，她已被扣留在加拿大長達(dá)543天。
加拿大承認(rèn)，是應(yīng)美國當(dāng)局要求逮捕了孟晚舟。當(dāng)時，美國以涉嫌違反美國對伊朗制裁的欺詐罪為由要求引渡孟晚舟。
美國給的理由是：（1）把美國的禁運(yùn)產(chǎn)品轉(zhuǎn)賣給了伊朗。（2）通過銀行系統(tǒng)把錢弄出來的時候?qū)︺y行做了欺騙，沒有說明實(shí)際來源。
十余天后，孟晚舟獲得了難得的保釋機(jī)會，她發(fā)了條朋友圈，感謝所有關(guān)心她的人，并以“我以華為為傲，我以祖國為傲”宣告自己的態(tài)度。同日，中國外交部長王毅發(fā)表演講：對于任何肆意侵害中國公民正當(dāng)權(quán)益的霸凌行徑，中方絕不會坐視不管，將全力維護(hù)中國公民合法權(quán)利，還世間公道正義。
來源：截圖
任正非曾在接受美國媒體采訪時這樣形容自己的女兒：“孟晚舟就像第二次世界大戰(zhàn)的一架伊爾2轟炸機(jī)，被地面炮火、空中炮火打得破破爛爛的，還在飛行。她現(xiàn)在的處境就是這樣的，如果返航了，她可能就是英雄了。我估計(jì)她可能將來會當(dāng)英雄。”
任正非還說：“兒女大了，他們成長太順利了，受點(diǎn)磨難應(yīng)該是好的。這個磨難對她本人也是巨大的財(cái)富。”
2019年1月29日，美國司法部正式提起刑事訴訟，要求加方引渡孟晚舟。在孟晚舟被扣留期間，美國曾幾次要求加拿大將孟晚舟引渡至美國，但因?yàn)樽C據(jù)不足，未能成功。
同年3月，加拿大司法部批準(zhǔn)繼續(xù)推進(jìn)有關(guān)中國公民孟晚舟的引渡聽證會，孟晚舟在位于加拿大溫哥華的卑詩省最高法庭再次出庭。
9月，孟晚舟引渡案再次審理開庭，與以往程序性審理不同的是，引渡案進(jìn)入實(shí)質(zhì)性審理階段?？剞q雙方將就案件已有的證據(jù)和關(guān)鍵問題進(jìn)行辯論。
2019年12月，在被加拿大拘押一周年的時候，孟晚舟發(fā)布了一封公開信，“本無意流連，卻困頓此間，斗轉(zhuǎn)星移竟已一年”，表示這一年經(jīng)歷了恐懼和痛苦，失望和無奈，恐懼和掙扎，同時也學(xué)會了堅(jiān)強(qiáng)忍受，從容面對，不畏未知。
中國外交部發(fā)言人華春瑩也曾在例行記者會上表示，中方再次強(qiáng)烈敦促加方認(rèn)真對待中方的嚴(yán)正立場和關(guān)切，以切實(shí)舉措糾正錯誤，及早釋放孟晚舟女士，“我們忠心祝愿她早日平安回家，希望大家能夠用更多正義和溫暖來照亮孟晚舟女士前行回家的燈塔?！?/p>
案件核心細(xì)節(jié)披露
據(jù)中國企業(yè)家雜志報道，不列顛哥倫比亞省高等法院的官方網(wǎng)站上公布了孟晚舟引渡案的裁決書。
它展示出了代表美國的加拿大總檢察長和孟晚舟及其律師團(tuán)之間的辯護(hù)意見，也解釋了大法官H. Holmes為什么如此裁決。
美國向加拿大方面提出拘捕孟晚舟的理由時，給出了四條罪名：銀行欺詐，電郵欺詐，合謀銀行欺詐和合謀電郵欺詐。
針對這四條罪名，孟晚舟律師團(tuán)隊(duì)表示，美國以欺詐類罪名指控孟晚舟只是假象，指控的行為本質(zhì)上是孟晚舟違反了美國的《國際緊急經(jīng)濟(jì)權(quán)力法》和對伊朗的金融制裁條例，它實(shí)際上是要求加拿大協(xié)助美國對伊朗實(shí)施制裁。
但是加拿大同意開啟引渡程序的時候，并未參與到美國對伊朗的制裁，而“銀行欺詐”指控是建立在“制裁”的基礎(chǔ)之上，既然加拿大沒有對伊朗進(jìn)行制裁，那加拿大的金融機(jī)構(gòu)也就沒有因此而面臨法律風(fēng)險，所以指控是無效的。
而加拿大檢查總長則表示，其起訴的是“銀行欺詐”這一罪名本身，不涉及與美國對伊朗的制裁。
這份由大法官H. Holmes撰寫的判決書中，披露了他獲得的孟晚舟如何“欺詐”匯豐的細(xì)節(jié)。
2012年12月，路透社報道Skycom違反了美國對伊朗的制裁，向伊朗最大的電信設(shè)備制造商出售美國制造的計(jì)算機(jī)設(shè)備，并且指出華為與Skycom關(guān)系密切。
2013年1月，路透社報道了華為與Skycom之間的各種聯(lián)系，包括孟晚舟曾于2008年2月至2009年4月在Skycom董事會任職，以及2007年她曾擔(dān)任華為控股子公司的公司秘書，這家子公司擁有Skycom 100%的股份。
匯豐銀行就這一事項(xiàng)向華為詢問，華為的代表進(jìn)行了否認(rèn)。2013年8月22日在香港的一家餐廳，孟晚舟見到了匯豐銀行高管，期間她用中文發(fā)言，并為匯豐銀行高管提供了口譯服務(wù)。孟晚舟還同時展示了用中文撰寫的PPT。
這次見面，孟晚舟告訴匯豐銀行高管，華為在伊朗的業(yè)務(wù)嚴(yán)格遵守適用的法律和美國的制裁。華為與Skycom的關(guān)系是正常的業(yè)務(wù)合作關(guān)系。華為曾經(jīng)是Skycom的股東，而她本人也曾經(jīng)是Skycom的董事會成員，但后來為了確保合規(guī)性，華為已經(jīng)出售了其在Skycom中的所有股份，自己也辭去了Skycom董事會的職務(wù)。
匯豐銀行全球風(fēng)險委員會2014年3月31日在倫敦舉行會議，討論了有關(guān)華為的“聲譽(yù)和監(jiān)管問題”，決定保留華為的業(yè)務(wù)。而匯豐表示做出這一決定是基于孟晚舟在上述見面時的保證。
但此后的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，盡管華為在孟晚舟與匯豐高管見面的前幾年，就已經(jīng)出售了其在Skycom中的股份，孟晚舟也辭去Skycom董事會的職務(wù)，但實(shí)際上華為仍繼續(xù)控制Skycom及其在伊朗的業(yè)務(wù)運(yùn)營。
但華為創(chuàng)始人任正非并不同意匯豐銀行的說法。在2019年一次采訪中，任正非表示：“這家銀行（匯豐銀行）從一開始就清楚Skycom在伊朗的業(yè)務(wù)，也知道Skycom與華為的關(guān)系。華為和這家銀行之間的郵件可以證明，上面還有銀行的LOGO。所以從法律的角度來講，他們不能說他們被騙了或者不知道，因?yàn)槲覀冇凶C據(jù)?！?/p>
據(jù)《金融時報》報道，2016年左右因其他違反美國制裁禁令的案件受到美國調(diào)查時，匯豐銀行為了換取美國司法部的寬恕，于2017年將孟晚舟提供的PPT提供給了一直在尋找證據(jù)扳倒華為的美國政府。
這相當(dāng)于直接給了美國人指控孟晚舟的證據(jù)，而這些失實(shí)陳述也使匯豐銀行面臨經(jīng)濟(jì)和聲譽(yù)風(fēng)險。
盡管加拿大的公司并未涉及其中，大法官依然認(rèn)定孟晚舟符合“雙重犯罪”原則，駁回了孟晚舟的訴訟請求。
廣告聲明：文內(nèi)含有的對外跳轉(zhuǎn)鏈接（包括不限于超鏈接、二維碼、口令等形式），用于傳遞更多信息，節(jié)省甄選時間，結(jié)果僅供參考，IT之家所有文章均包含本聲明。