IT之家 7 月 6 日消息 愛追劇的小伙伴恐怕都有這樣的經(jīng)歷：想看的劇太長(zhǎng)看起來(lái)耗時(shí)太久，寧愿選擇看一個(gè)有劇情梗概、圖文并茂的網(wǎng)站或者博主的解說(shuō)，原本四十分鐘左右的的一部影視，你幾分鐘就 get 到主要?jiǎng)∏榱恕?/p>
那么問題來(lái)了，你知道這種圖解形式也存在侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)嗎？
據(jù)京法網(wǎng)事報(bào)道，近日，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院審結(jié)一起關(guān)于《三生三世十里桃花》《大軍師司馬懿之軍師聯(lián)盟》的 “圖解電影”信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)案件。
法院經(jīng)審理認(rèn)為被告蜀黍科技公司侵犯了優(yōu)酷公司對(duì)上述兩部劇集享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，維持了一審判決，判賠經(jīng)濟(jì)損失 3 萬(wàn)元。
IT之家了解到，蜀黍科技公司運(yùn)營(yíng)的 “圖解電影”App 和 “圖解電影”網(wǎng)站為在線圖文電影解說(shuō)平臺(tái)，宣傳 “十分鐘品味一部好電影”，在其網(wǎng)站上提供了上述兩部作品的 “圖解電影”圖片集。
優(yōu)酷公司認(rèn)為其行為侵犯了涉案作品的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，訴至法院。一審法院經(jīng)審理認(rèn)為，“圖解電影”被訴侵權(quán)行為成立，并判令被告賠償經(jīng)濟(jì)損失 3 萬(wàn)元。蜀黍科技公司不服，向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起上訴。
涉案劇集是連續(xù)動(dòng)態(tài)的影視畫面，而涉案網(wǎng)絡(luò)圖片集是靜態(tài)圖片，雖然兩者表現(xiàn)形式不同，但并不意味著改變了類電作品的形態(tài)就不存在提供作品的行為。而且根據(jù)現(xiàn)有制作技術(shù)，流動(dòng)畫面的類電作品的實(shí)質(zhì)，是靜止畫面的集合和連續(xù)播放，類電作品中一幀幀的畫面亦應(yīng)是該作品的組成部分。
因此，判斷被告是否存在提供作品的行為，關(guān)鍵還是在于考察涉案圖片集是否使用了涉案劇集具有獨(dú)創(chuàng)性的表達(dá)且能基本反映劇集的全部?jī)?nèi)容。
本案中，涉案網(wǎng)絡(luò)圖片集截取了涉案劇集中的 382 幅畫面，系涉案劇集中具有獨(dú)創(chuàng)性表達(dá)的內(nèi)容，能夠反映劇集的完整內(nèi)容，構(gòu)成提供作品的行為，且通過網(wǎng)絡(luò)在線方式，使公眾可以在其個(gè)人選定時(shí)間和地點(diǎn)獲得涉案圖片集。
故法院認(rèn)定，被告實(shí)施的上述行為，已侵犯原告對(duì)涉案劇集的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。
廣告聲明：文內(nèi)含有的對(duì)外跳轉(zhuǎn)鏈接（包括不限于超鏈接、二維碼、口令等形式），用于傳遞更多信息，節(jié)省甄選時(shí)間，結(jié)果僅供參考，IT之家所有文章均包含本聲明。