IT之家8月4日消息 據(jù)廣東省高級人民法院官方微博消息，8 月 4 日，廣東省高級人民法院對華多訴網(wǎng)易濫用市場支配地位及不正當(dāng)競爭糾紛、章某訴網(wǎng)易著作權(quán)許可使用合同及壟斷糾紛兩案作出終審判決，認定網(wǎng)易公司在相關(guān)市場內(nèi)不具有市場支配地位，不具有排除限制競爭的市場能力，依法駁回兩上訴人所有訴訟請求，維持原判。
網(wǎng)易公司是網(wǎng)絡(luò)游戲《夢幻西游 2》的著作權(quán)人，章某、華多公司分別是該游戲的玩家和某直播平臺的經(jīng)營者。IT之家了解到，數(shù)據(jù)顯示，該游戲擁有超 2 億注冊玩家，歷史最高同時在線人數(shù)達 271 萬人。網(wǎng)易公司在《夢幻西游 2》的游戲拆封協(xié)議中約定，未經(jīng)網(wǎng)易書面同意，用戶不得公開展示和播放本產(chǎn)品的全部或部分內(nèi)容。
章某訴稱：
以上協(xié)議屬于格式條款，限制了其直播涉案游戲的自由，違反了合同法和反壟斷法的相關(guān)規(guī)定，應(yīng)視為無效。
華多公司訴稱：
網(wǎng)易公司限制玩家只能在特定平臺上直播涉案游戲，并將游戲軟件和直播平臺捆綁安裝，已構(gòu)成濫用市場支配地位。
廣州知識產(chǎn)權(quán)法院一審判決：
分別駁回兩原告的訴訟請求，章某和華多公司遂提起上訴。
廣東高院二審認為，《夢幻西游 2》游戲畫面屬于類電影作品，網(wǎng)易公司作為著作權(quán)利人，依法享有禁止他人未經(jīng)許可直播該游戲畫面的權(quán)利，相關(guān)合同約定不屬于濫用知識產(chǎn)權(quán)排除限制競爭的行為。同時認為，網(wǎng)絡(luò)游戲作為精神消費產(chǎn)品，內(nèi)容和服務(wù)才是影響玩家選擇的首要因素，單個游戲盡管可能對玩家構(gòu)成較強的鎖定效應(yīng)，但鎖定效應(yīng)有限，難以構(gòu)成一個特定的相關(guān)市場。同時，網(wǎng)易公司在相關(guān)市場所占份額遠不足反壟斷法規(guī)定的比例。
廣東高院依法認定，本案相關(guān)市場為網(wǎng)絡(luò)游戲服務(wù)市場，網(wǎng)易公司在網(wǎng)絡(luò)游戲服務(wù)市場范圍內(nèi)不具有市場支配地位，不具有排除限制競爭的市場能力，因而不構(gòu)成壟斷。此外，涉案合同條款不屬于排除游戲玩家主要權(quán)利的情況，并未違反合同法相關(guān)規(guī)定。同時，廣東高院還對章某與華多公司其他訴請予以駁回。
廣告聲明：文內(nèi)含有的對外跳轉(zhuǎn)鏈接（包括不限于超鏈接、二維碼、口令等形式），用于傳遞更多信息，節(jié)省甄選時間，結(jié)果僅供參考，IT之家所有文章均包含本聲明。