IT之家 9 月 21 日消息 據(jù)北京互聯(lián)網(wǎng)法院官方微信公眾號消息，因認(rèn)為主播許某某在快手直播間銷售的某品牌手機（以下簡稱涉案手機）為仿冒機，構(gòu)成欺詐，王某某將主播許某某及快手 APP 運營方北京快手科技有限公司（以下簡稱 “快手公司”）訴至北京互聯(lián)網(wǎng)法院。
2020 年 9 月 21 日，北京互聯(lián)網(wǎng)法院一審公開宣判，認(rèn)定被告許某某具有電子商務(wù)經(jīng)營者身份，其通過私下交易方式出售涉案手機的經(jīng)營行為構(gòu)成欺詐，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的懲罰性賠償責(zé)任。被告快手公司作為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者已盡到相應(yīng)的法律義務(wù)，不就相關(guān)行為承擔(dān)連帶責(zé)任。
原告王某某訴稱，2019 年 5 月 28 日，王某某在快手直播間觀看直播，主播許某某手持手機向直播間粉絲售賣，并介紹稱手機原價一萬多元，由于手機使用數(shù)月，四五千就可出售，并推銷稱有購買需要的添加快手主頁資料中的微信號聯(lián)系。王某某加微信后詢問價格、交易方式、手機信息，對方稱微信轉(zhuǎn)賬，快遞發(fā)貨。
王某某收貨后認(rèn)為涉案手機為仿冒、山寨機，要求許某某退貨退款。許某某回復(fù)稱自己也是被騙，退貨需要等下家，后將王某某拉黑。
王某某向快手公司官方投訴反映，快手官方給予的答復(fù)為 “判定和解失敗，已對對方賬戶作出處理”。幾天后，王某某發(fā)現(xiàn)該主播仍在直播，后多次聯(lián)系快手公司，官方均作上述答復(fù)。
2019 年 12 月 1 日，王某某按照快遞單上的地址，請假赴成都市許某某所在單位維權(quán)，發(fā)現(xiàn)許某某已離職。王某某在成都逗留數(shù)日多方尋找無果。
原告王某某以網(wǎng)絡(luò)購物合同糾紛為由，將被告許某某及快手公司訴至北京互聯(lián)網(wǎng)法院，要求法院判令：解除合同，被告許某某退還原告王某某貨款并賠償貨款的三倍；被告許某某、快手公司賠償原告王某某合理開支。
被告許某某辯稱，許某某不是消費者權(quán)益保護(hù)法所指的經(jīng)營者，不應(yīng)承擔(dān)三倍賠償責(zé)任。許某某在直播的過程中臨時想起自己有一部閑置手機想要轉(zhuǎn)讓，不符合經(jīng)營者的經(jīng)營行為要求；王某某主張的維權(quán)費用沒有法律依據(jù)，不應(yīng)得到支持；許某某愿意退還王某某購買涉案手機的費用。
被告快手公司辯稱，快手公司已盡到相應(yīng)義務(wù)，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。原告和被告許某某系通過微信溝通方式進(jìn)行的私下交易行為，未在快手平臺進(jìn)行，被告快手公司對站外行為無法監(jiān)管。發(fā)生爭議后，被告快手公司一直多次積極協(xié)助原告聯(lián)系被告許某某，并及時對被告許某某的快手賬號作出封禁處理；被告快手公司禁止私下交易行為，已通過各種方式予以制止；原告主張的相關(guān)合理損失非因被告快手公司的原因造成，與被告快手公司無關(guān)。
IT之家了解到，北京互聯(lián)網(wǎng)法院受理該案后，于 2020 年 7 月 8 日進(jìn)行公開開庭審理，9 月 21 日對該案作出一審判決。
法院經(jīng)審理認(rèn)定，許某具有電子商務(wù)經(jīng)營者身份，實施的經(jīng)營行為構(gòu)成欺詐應(yīng)承擔(dān)懲罰性賠償責(zé)任。
法院認(rèn)為，王某自述其在蘋果官網(wǎng)確認(rèn)序列號信息正確后方放心進(jìn)行交易，可見雙方是以涉案手機為正版作為交易前提。而依據(jù)蘋果公司向法院提供的協(xié)查結(jié)果，其中確認(rèn)涉案手機為假冒蘋果公司蘋果注冊商標(biāo)的產(chǎn)品。
此外，許某在交易過程中明確告知涉案手機功能沒有問題，導(dǎo)致王某陷入錯誤認(rèn)識而購買，構(gòu)成欺詐。
故法院判決解除王某與許某訂立的網(wǎng)絡(luò)購物合同，同時，許某向王某退還購機款 4000 元，并賠償原告王某 12000 元。
廣告聲明：文內(nèi)含有的對外跳轉(zhuǎn)鏈接（包括不限于超鏈接、二維碼、口令等形式），用于傳遞更多信息，節(jié)省甄選時間，結(jié)果僅供參考，IT之家所有文章均包含本聲明。