近日，一湖北男子打賞女主播 13 萬后討要被法院駁回一事引發(fā)網(wǎng)友熱議。
新浪科技梳理發(fā)現(xiàn)，事件曝光后，其相關(guān)話題 #打賞女主播 13 萬后男子討要被駁回# 升至熱搜第 8，全網(wǎng)閱讀量 3.5 億，1.4 萬討論量。
據(jù)澎湃報(bào)道，2019 年 6 月，湖北襄陽張先生通過直播平臺認(rèn)識了網(wǎng)絡(luò)女主播王某，在觀看了王某幾天直播后，對其產(chǎn)生好感。為了向女主播王某表達(dá)好感并獲得其關(guān)注，張某多次向其打款，共計(jì) 13 萬多元。
值得注意的是，這 13 萬多元是通過不同渠道轉(zhuǎn)賬給女主播的，其中 4 萬多是王某以特定意義的 “520“、“1314”的方式通過微信、支付寶轉(zhuǎn)給王某；另外 8 萬多是通過網(wǎng)絡(luò)直播平臺打賞支付。
冷靜思考后，張某發(fā)現(xiàn)這是一場 “虛擬情感”，決定要回這筆打賞金，但訴訟請求被法院駁回。
法院審理認(rèn)為，張某通過微信、支付寶轉(zhuǎn)賬給女主播王某的 4 萬多元的行為被認(rèn)為是贈與的法律關(guān)系，并非張某主張的借貸關(guān)系，應(yīng)該受到法律保護(hù)。另外通過直播平臺打賞的 8 萬多元的打賞行為沒有對王某設(shè)定義務(wù)，是無償?shù)?，因此雙方形成贈與法律關(guān)系，應(yīng)該受法律保護(hù)。
律師：
若張某打賞時(shí)已結(jié)婚，則其配偶可以贈與合同無效為由起訴主播
本次熱議事件中，有兩點(diǎn)值得關(guān)注，成年男子打賞女主播的 13 萬多元中有 4 萬多
是通過微信、支付寶打賞女主播，這部分討要追回卻被法院駁回，原因?yàn)楹?？成年人與未成年人網(wǎng)絡(luò)打賞，在是否能追回打賞金上，有何區(qū)別？
就此，新浪科技采訪了畢節(jié)市律師協(xié)會副會長姜楨祥、知名法律博主 @談典看法、北京市京師（鄭州）律師事務(wù)所歐陽一鵬律師、廣西廣正大律師事務(wù)所雷家茂律師、上海京衡律師事務(wù)所合伙人律師隋兵。
畢節(jié)市律師協(xié)會副會長姜楨祥表示，微信和支付寶轉(zhuǎn)賬的 4 萬余元如果認(rèn)定為贈與，其討要退不能得到支持。
如何判斷張某通過微信或支付寶打賞主播的賞金行為是否屬于贈與行為？
姜楨祥解釋稱，這部分錢（4 萬元）是否屬于贈與，應(yīng)當(dāng)根據(jù)雙方的微信聊天記錄予以確認(rèn)。如雙方就轉(zhuǎn)款事項(xiàng)有沒有聊天記錄，也可以根據(jù)男子每次轉(zhuǎn)賬的金額來判斷其轉(zhuǎn)給女主播的款項(xiàng)是否具有特殊含義，如是否均為 “1314”、“520”等具有特殊含義的金額。
從目前的報(bào)道來看，張某通過微信和支付寶轉(zhuǎn)賬女主播 4 萬余元行為屬于贈與行為，因?yàn)橥ㄟ^網(wǎng)絡(luò)曝光的張某與女主播王某的聊天記錄發(fā)現(xiàn)，張某轉(zhuǎn)賬時(shí)，以 “1314”、“520”等具有特殊含義金額轉(zhuǎn)賬，符合贈與相關(guān)規(guī)定，所以法院駁回了張某這部分追回請求。
（張某給女主播王某轉(zhuǎn)賬記錄 來源：澎湃視頻）
姜楨祥表示，從媒體報(bào)道內(nèi)容來看，男子張某打賞女主播時(shí)已成年且心智正常，其打賞時(shí)未受到欺詐或脅迫，其與女主播之間的關(guān)系就是贈與合同關(guān)系。對于贈與合同，贈與的標(biāo)的物為金錢的，贈與人將金錢交付受贈人，受贈人接受后，贈與合同就已經(jīng)履行完畢。
“對于已經(jīng)履行完畢的贈與合同，如果受贈人不存在被欺詐或脅迫的情形，其請求撤銷贈與的，人民法院不予支持。”
上海京衡律師事務(wù)所合伙人律師隋兵也表示，法院的判決沒問題，贈與也是一種法律行為，只要贈與人有完全的民事行為能力，且贈與是真實(shí)的意思表示，那么一旦轉(zhuǎn)移了財(cái)產(chǎn)權(quán)利，一般情況下就不能撤銷了。
知名法律博主 @談典看法 也表達(dá)了同樣的觀點(diǎn)，“打賞”在法律上是一種贈與行為，只要女主播不存在詐騙等違法犯罪行為，而打賞的男子屬于成年人，具備完全民事行為能力，是自愿打賞的，那么這個(gè)贈與就是有效的。
那在什么情況下張某能向打賞女主播王某追回打賞金呢？
廣西廣正大律師事務(wù)所雷家茂律師解釋稱，張某想要追回給女主播的打賞金，除非主播存在以下三種情形，則可要求返還：一、嚴(yán)重侵害張某本人或其近親屬的合法權(quán)益；二、對張某具有撫養(yǎng)義務(wù)而不履行；三、不履行贈與合同約定的義務(wù)。就目前披露的信息本案并無此三種情形，因此不可以要求返還。
北京市京師（鄭州）律師事務(wù)所歐陽一鵬律師表示，年滿十八周歲成年人訂立的合同，需要符合法定的撤銷或者無效條件才能不產(chǎn)生約束力。
例如打賞是被主播欺詐，打賞的對象是錯(cuò)誤對象（非博主本人出境這種情況），那么受欺詐或者認(rèn)識錯(cuò)誤的處分行為效力是存在變動(dòng)的，遇到這種情況還是有挽回?fù)p失的可能性，當(dāng)然還要加一個(gè)大前提，你所觀看的直播或者打賞應(yīng)該是合法的而不是違法色情直播。
雷家茂補(bǔ)充說明，若張某打賞時(shí)已結(jié)婚，則其配偶可以贈與合同無效為由起訴主播。
因?yàn)樵诨橐鲫P(guān)系存續(xù)期間，夫妻雙方對共同財(cái)產(chǎn)不分份額地共同享有所有權(quán)，夫或妻非因日常生活需要處分夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)應(yīng)協(xié)商一致，任何一方無權(quán)處分夫妻共同財(cái)產(chǎn)；否則該贈與行為無效，配偶一方可以侵犯共有財(cái)產(chǎn)權(quán)為由請求返還。
相對于未成年人，成年人在網(wǎng)絡(luò)實(shí)行的打賞行為，在能否退還打賞金上有什么差別？
@談典看法 解釋稱，8 周歲以下的未成年人，是無民事行為能力人，做出的打賞，如果家長不追認(rèn)，那么就是無效的；8-18 周歲的未成年人，打賞的與他的年齡、智力情況相符的金額，在法律上是有效的，明顯不符合未成年人年齡消費(fèi)特征的打賞，也還是需要家長事后追認(rèn)才有效。
律師提醒：
增強(qiáng)對打賞本身的法律性質(zhì)認(rèn)知 對自己行為負(fù)責(zé)
隋兵律師表示，現(xiàn)如今打賞已經(jīng)成了直播平臺和很多主播的主要收入來源，這種商業(yè)模式在合法性基礎(chǔ)上沒有問題，作為用戶在觀看直播的同時(shí)也要明白打賞本身的法律性質(zhì)，對自己的行為負(fù)責(zé)。
雷家茂提醒稱，該案提醒我們，作為一個(gè)心智成熟的成年人應(yīng)當(dāng)知悉自身行為的性質(zhì)，且應(yīng)當(dāng)承受自身行為所帶來的法律后果。網(wǎng)上曝光的個(gè)案就是最好的例證，切勿沖動(dòng)行事。而主播也要注意，在從事直播活動(dòng)過程中不可出現(xiàn)引誘、欺騙他人進(jìn)行打賞的行為，否則輕則合同無效需要退回款項(xiàng)，重則可能會涉嫌詐騙犯罪面臨牢獄之災(zāi)。
結(jié)語
現(xiàn)如今，直播越來越成為人們生活中不可或缺的一部分。一方面，直播是一種解壓、分享生活趣事、推廣產(chǎn)品、助力他人等的一種方式；另一方面，直播也成了不少人眼中賺取利益的工具。多一種謀求生活的方式無可厚非，但是通過直播平臺利用手段騙取他人同情心、錢財(cái)?shù)染蛻?yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。
另外，作為心智成熟、有辨別力和判斷力的成年觀看者，也別心存僥幸心理，想從中獲取某種利益，一旦進(jìn)入無底洞，想要反悔就很難了。最后，自身也應(yīng)加強(qiáng)對打賞行為本身法律性質(zhì)的認(rèn)知，對自己行為負(fù)責(zé)。
廣告聲明：文內(nèi)含有的對外跳轉(zhuǎn)鏈接（包括不限于超鏈接、二維碼、口令等形式），用于傳遞更多信息，節(jié)省甄選時(shí)間，結(jié)果僅供參考，IT之家所有文章均包含本聲明。