9 月 27 日晚間消息，強(qiáng)腦科技創(chuàng)始人韓璧丞在接受新浪科技采訪時(shí)表示，目前腦機(jī)接口領(lǐng)域仍然存在兩大壁壘，該領(lǐng)域也非巨頭的角斗場(chǎng)，“它是一個(gè)科學(xué)項(xiàng)目，再大的公司，可能都做不過(guò)一個(gè)頂級(jí)的腦機(jī)接口實(shí)驗(yàn)室”。
“人才與材料是兩大壁壘”
帶著三只小豬，馬斯克在 Neuralink 公司的發(fā)布會(huì)上，再一次將 “腦機(jī)接口”的技術(shù)推到了眾人面前。一時(shí)間，“心靈感應(yīng)” 、“永生”等概念引發(fā)熱議。
除了馬斯克的 Neuralink 外，中國(guó)也有一家公司在做腦機(jī)接口的硬件產(chǎn)品。不同于 Neuralink 的直接植入芯片，腦強(qiáng)科技采用非侵入式腦機(jī)接口方向，設(shè)備并不直接植入人腦。據(jù)悉，強(qiáng)腦科技創(chuàng)立于 2015 年，是哈佛大學(xué)創(chuàng)新實(shí)驗(yàn)室孵化的第一支華人團(tuán)隊(duì)。
韓璧丞直言，讓簡(jiǎn)易輕便的裝置檢測(cè)到微弱的大腦信號(hào)，目前仍是該領(lǐng)域的主要困難之一，“周邊的任何環(huán)境，都會(huì)對(duì)這個(gè)信號(hào)采集產(chǎn)生影響，這也極大降低了成功率”，不過(guò)目前已經(jīng)研發(fā)出一種特殊材料，在該材料的基礎(chǔ)上，可簡(jiǎn)易一套全新的數(shù)據(jù)采集架構(gòu)和 AI 分級(jí)數(shù)據(jù)系統(tǒng)，困難正被逐一排除。
更重要的是，腦機(jī)接口領(lǐng)域仍然存在兩大壁壘。
“第一壁壘肯定是人才的稀缺”，他表示，無(wú)論是國(guó)際還是國(guó)內(nèi)，沒(méi)有任何一個(gè)高校有腦機(jī)接口專(zhuān)業(yè)，這也導(dǎo)致了人才的匱乏，“這更像是一門(mén)交叉學(xué)科，需要多方面的人才，包括神經(jīng)科學(xué)、人工智能、精密電子、材料學(xué)乃至生物科學(xué)等等”。
第二壁壘來(lái)自于材料。他坦言，腦機(jī)接口實(shí)際上已有百年歷史，在國(guó)外常用的是腦電采集，材料主要是導(dǎo)電膏，“材料方面還需要不斷進(jìn)行突破”。
“馬斯克是在認(rèn)真做技術(shù)”
在韓璧丞看來(lái)，腦機(jī)接口領(lǐng)域與其他行業(yè)最大的不同點(diǎn)在于，這并非巨頭的角斗場(chǎng)，“它是一個(gè)科學(xué)項(xiàng)目，再大的公司，可能都做不過(guò)一個(gè)頂級(jí)的腦機(jī)接口實(shí)驗(yàn)室”。
他認(rèn)為，與資本左右的領(lǐng)域完全不同，腦機(jī)接口領(lǐng)域需要在實(shí)驗(yàn)室研究科學(xué)。
“外人要入局，需要先搭建一套體系，才能了解標(biāo)準(zhǔn)信號(hào)，之后才能做相關(guān)的工作，所以腦機(jī)接口并不是一個(gè)人力資源密集型的行業(yè)，科學(xué)與資本的投入，不能做直接比較”。
對(duì)于馬斯克的腦機(jī)接口，360 董事長(zhǎng)兼 CEO 周鴻祎曾評(píng)價(jià)道，馬斯克這項(xiàng)技術(shù)相當(dāng)于打開(kāi)了 “潘多拉魔盒”，“自己是強(qiáng)烈反對(duì)腦機(jī)接口技術(shù)廣泛應(yīng)用的”。
與之相反的是，在韓璧丞看來(lái)，馬斯克是在認(rèn)真做這項(xiàng)技術(shù)，不過(guò)相較而言，其從事該領(lǐng)域的年頭較少。其次，侵入式腦機(jī)接口仍然存在著一些弊端，比如雖然在有些動(dòng)物身上植入時(shí)間可達(dá)到 10 年，但絕大多數(shù)人類(lèi)的植入時(shí)間不會(huì)超過(guò) 1 年，原因在于人體的排異反應(yīng)，“人體會(huì)產(chǎn)生結(jié)膜，會(huì)讓信號(hào)極大衰減，這也是難以推廣的原因之一。不過(guò)，馬斯克做這個(gè)事情就是要把項(xiàng)目標(biāo)準(zhǔn)化，它變得很小，精準(zhǔn)度也相對(duì)比較高。所以我認(rèn)為，他的貢獻(xiàn)其實(shí)是在于設(shè)備的升級(jí)”。
“兩種各有優(yōu)劣，勢(shì)均力敵”
與 Neuralink 侵入式腦機(jī)接口路線不同，韓璧丞創(chuàng)立的 BrainCo 走的是非侵入式路線。這兩種路線也是腦機(jī)接口技術(shù)的主流，外界對(duì)此褒貶不一。
“從學(xué)術(shù)的角度來(lái)講，其實(shí)這兩條路線目前勢(shì)均力敵、在國(guó)外，如果我們從大學(xué)實(shí)驗(yàn)室來(lái)看，可能大概有 60% 左右是做侵入式的，而非侵入的達(dá)到 40% 左右”，他表示，在一些學(xué)術(shù)交流會(huì)議上，兩個(gè)流派的人會(huì)相互吐槽，但并沒(méi)有出現(xiàn)壓倒性的勝利。
在他看來(lái)，侵入式和非侵入式腦機(jī)接口各有優(yōu)缺點(diǎn)。首先從獲取大腦信號(hào)的質(zhì)量看，侵入式肯定要比非侵入式好很多。因?yàn)榍秩胧街苯訉㈦姍C(jī)插入腦中，可以收集本源信號(hào)。但是從過(guò)往的數(shù)據(jù)獲取量來(lái)看，侵入式腦機(jī)接口獲取的大腦信號(hào)量有限。相反，非侵入式腦機(jī)接口路線獲取信號(hào)更容易、更安全。
此外，倫理道德也是腦機(jī)接口發(fā)展需要面臨的問(wèn)題。
外界有著一些極端的觀點(diǎn)，例如擔(dān)心有人利用腦機(jī)接口來(lái)控制人或改變一個(gè)人的思想，就可以輕而易舉地實(shí)現(xiàn) “洗腦”，成為一些人操控另一些人的工具。
“任何一個(gè)科技的進(jìn)步，都會(huì)伴隨著倫理的問(wèn)題”，韓璧丞強(qiáng)調(diào)，它改變了以前人與外界信息的交互方式，一方面，侵入式可以解決重度病人的問(wèn)題；另一方面，非侵入式要解決日常生活的問(wèn)題，所以這個(gè)技術(shù)必須要做好規(guī)范。
谷歌教育將使用腦機(jī)接口技術(shù)
不久前，強(qiáng)腦科技宣布成為谷歌教育的戰(zhàn)略合作伙伴，同時(shí)推出一套基于先進(jìn)腦機(jī)接口技術(shù)，促進(jìn)課堂教學(xué)的教育科技產(chǎn)品。
韓璧丞透露，該產(chǎn)品將結(jié)合 Somos 與強(qiáng)腦科技聯(lián)合編制的課程內(nèi)容，搭乘谷歌 Chromebook 筆記本電腦進(jìn)行使用，這將是谷歌教育平臺(tái)上首款基于腦機(jī)接口技術(shù)的應(yīng)用產(chǎn)品。
據(jù)悉，該產(chǎn)品是一款便攜式高精度腦電信號(hào)檢測(cè)儀器，這款儀器可以取代傳統(tǒng)笨重的腦電檢測(cè)裝置，省去到專(zhuān)業(yè)機(jī)構(gòu)、涂抹導(dǎo)電膏等一系列流程，其腦電信號(hào)檢測(cè)準(zhǔn)確率在專(zhuān)業(yè)醫(yī)療裝置的 95% 以上。
“在傳統(tǒng)的教學(xué)體系中，學(xué)生在課堂上的參與狀態(tài)與教師在授課內(nèi)容的接受程度一直缺乏量化的標(biāo)準(zhǔn)，這次研發(fā)的專(zhuān)注力訓(xùn)練裝備為學(xué)生與教師課堂狀態(tài)提供了科學(xué)準(zhǔn)確的量化標(biāo)準(zhǔn)，并極大程度提升了老師與學(xué)生的課堂參與度”，腦強(qiáng)科技表示，這可能將徹底改變?nèi)藗儗?duì)教育以及教育研究的看法，也標(biāo)志著基于神經(jīng)科學(xué)教育項(xiàng)目的開(kāi)啟。
廣告聲明：文內(nèi)含有的對(duì)外跳轉(zhuǎn)鏈接（包括不限于超鏈接、二維碼、口令等形式），用于傳遞更多信息，節(jié)省甄選時(shí)間，結(jié)果僅供參考，IT之家所有文章均包含本聲明。