近期，F(xiàn)acebook 與歐盟隱私監(jiān)管機構(gòu)的沖突可能會升級。這主要是因為歐洲最高法院下周將權(quán)衡由比利時數(shù)據(jù)保護(hù)監(jiān)管機構(gòu)提出的論點，后者認(rèn)為他們應(yīng)當(dāng)有權(quán)追究這家美國社交媒體巨頭在比利的違規(guī)行為。
如果總部位于盧森堡的歐盟法院（CJEU）宣布支持比利時當(dāng)局（DPA），那么它可能會鼓勵歐盟 27 個成員國的國家機構(gòu)對 Alphabet 旗下的谷歌（Google）、Twitter 和蘋果（Apple）等公司采取行動。
根據(jù)歐盟極具里程碑意義的隱私法規(guī)，即《通用數(shù)據(jù)保護(hù)條例（GDPR）》及其一站式服務(wù)機制，愛爾蘭隱私管理局（Irish privacy authority）就是 Facebook 的主要權(quán)威管理機構(gòu)，因為 Facebook 公司的歐洲總部就設(shè)在愛爾蘭。
谷歌、Twitter 和蘋果的歐洲總部也設(shè)在愛爾蘭。然而，《通用數(shù)據(jù)保護(hù)條例》為其他國家的隱私監(jiān)管機構(gòu)留出了一定的回旋余地，可以對僅限于特定國家的侵犯行為進(jìn)行裁決，法國和德國就是這樣做的。
在 10 月 5 日歐盟法院判決之前，比利時法院就 Facebook 反對比利時監(jiān)管機構(gòu)試圖阻止該公司通過 Facebook 社交插件中存儲的 cookie 追蹤比利時用戶的地域管轄權(quán)尋求指導(dǎo)，不管他們是否有一個 Facebook 帳戶。
Facebook 表示，歐盟指定一個負(fù)責(zé)跨境隱私問題的監(jiān)管機構(gòu)是有道理的。
Facebook 的副總法律顧問杰克 · 吉爾伯特（Jack Gilbert）在一封電子郵件中表示：“所有在歐盟范圍內(nèi)運營、受 GDPR 約束的企業(yè)都可以從這個一站式機制中受益。這個機制可以讓各種規(guī)模的公司了解自己的法律責(zé)任，并迅速對監(jiān)管機構(gòu)做出回應(yīng)?！?/p>
比利時數(shù)據(jù)保護(hù)監(jiān)管機構(gòu)則表示，問題很簡單。其發(fā)言人 Aurelie Waeterinckx 表示：“問題在于，GDPR 下的一站式服務(wù)機制是否詳盡無遺，或是否能夠為當(dāng)?shù)厮痉ú块T（如比利時司法部門）留下一些執(zhí)行空間，特別是在向本國法官提起法庭訴訟的時候?！?/p>
CJEU 還將決定 GDPR 規(guī)則是否適用于這起案件，該案件可以追溯到 2015 年，發(fā)生在歐盟《通用數(shù)據(jù)保護(hù)條例》于 2016 年采用、并于 2018 年生效之前。
這家愛爾蘭監(jiān)管機構(gòu)已經(jīng)對 Facebook、Facebook 旗下的 Instagram、WhatsApp、Twitter、蘋果、Verizon Media、微軟旗下的領(lǐng)英（LinkedIn）和美國數(shù)字廣告公司 Quantcast 提起了訴訟。
廣告聲明：文內(nèi)含有的對外跳轉(zhuǎn)鏈接（包括不限于超鏈接、二維碼、口令等形式），用于傳遞更多信息，節(jié)省甄選時間，結(jié)果僅供參考，IT之家所有文章均包含本聲明。