歐盟在反壟斷問題上一直采取的是強(qiáng)硬立場(chǎng)，但歐盟的數(shù)字主管日前卻警告說(shuō)，不要拆解蘋果、谷歌、亞馬遜和 Facebook 等大型科技公司。
眾所周知，在反壟斷問題的定義方面，歐盟與美國(guó)有著明顯不同的判斷。美國(guó)采取了一種相對(duì)狹隘的觀點(diǎn)，判斷一家公司是否具有壟斷或近乎壟斷的地位，是以消費(fèi)者是否因此受到損害來(lái)進(jìn)行衡量。而相反的是，歐洲考慮一家公司是否具有壟斷地位，是以新公司是否因此受到影響而難以競(jìng)爭(zhēng)來(lái)衡量的，因?yàn)樽璧K競(jìng)爭(zhēng)的行為，在未來(lái)最終將導(dǎo)致消費(fèi)者利益受到傷害。
基于歐洲更加強(qiáng)硬的立場(chǎng)，一些建議要求，應(yīng)該拆分蘋果、谷歌、亞馬遜和 Facebook 等大型科技公司。例如，其中一項(xiàng)建議就要求，要將蘋果應(yīng)用商店 App Store 與蘋果其他業(yè)務(wù)拆分開來(lái)，這樣才能迫使蘋果公平地對(duì)待競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。
但根據(jù)媒體 The Information 報(bào)道，針對(duì)拆分蘋果等大型科技公司的建議，歐盟數(shù)字主管和前競(jìng)爭(zhēng)專員瑪格麗特 · 維斯塔格 (Margrethe Vestager)卻持反對(duì)意見，至少現(xiàn)在她是這種態(tài)度。
該媒體報(bào)道稱，“近年來(lái)，對(duì)谷歌、亞馬遜和蘋果等公司，維斯塔格一直積極地在進(jìn)行反壟斷調(diào)查。維斯塔格表示，根據(jù)目前的歐盟法律，迫使這些科技巨頭拆分是 “可行的。但她警告說(shuō)，這種做法將可能導(dǎo)致意想不到的后果，歐洲監(jiān)管機(jī)構(gòu)和這些大型科技巨頭之間可能會(huì)產(chǎn)生曠日持久的法庭訟戰(zhàn)?！?/p>
維斯塔格表示，不應(yīng)該在立法中引入拆分大型科技公司這樣的規(guī)定，應(yīng)該非常小心地采取這樣的懲罰措施，應(yīng)該確保這樣做的實(shí)際意義。她說(shuō)，“如果做出拆分大型科技公司的裁決，這會(huì)引發(fā)長(zhǎng)時(shí)間的法庭訴訟。”
與拆分大型科技公司這一解決反壟斷問題的做法相比，維斯塔格更加贊成對(duì)這些大型科技公司制定更加嚴(yán)厲的監(jiān)管規(guī)則，以確保這些科技公司不能濫用自己的市場(chǎng)主導(dǎo)地位，從而保持市場(chǎng)的公平競(jìng)爭(zhēng)。
但維斯塔格的所有同事都不同意她的這一意見，都支持關(guān)于拆分高科技公司的呼吁。
與維斯塔格的態(tài)度產(chǎn)生分歧的歐盟其他高級(jí)官員中，就包括歐洲內(nèi)部市場(chǎng)專員蒂埃里 · 布雷頓 (Thierry Breton)。布雷頓明確表示，希望在一定情況下強(qiáng)迫科技公司分拆。
截止目前為止，蘋果公司在美國(guó)和全球各地都面臨著大量的反壟斷調(diào)查和訴訟。這些調(diào)查和訴訟活動(dòng)，主要針對(duì)的是蘋果應(yīng)用商店的商業(yè)行為。此外，蘋果與谷歌之間的搜索服務(wù)協(xié)議也受到調(diào)查，據(jù)稱為了能夠讓蘋果設(shè)備將谷歌搜索引擎設(shè)置為默認(rèn)模式，谷歌每年向蘋果支付高達(dá)數(shù)十億美元。
廣告聲明：文內(nèi)含有的對(duì)外跳轉(zhuǎn)鏈接（包括不限于超鏈接、二維碼、口令等形式），用于傳遞更多信息，節(jié)省甄選時(shí)間，結(jié)果僅供參考，IT之家所有文章均包含本聲明。