IT之家1月17日消息 據(jù)北京海淀法院發(fā)布，因認(rèn)為刷寶 App 采用技術(shù)手段或人工方式獲取抖音 App 短視頻及用戶評(píng)論并向公眾提供的行為構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，北京微播視界科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱微播公司）將北京創(chuàng)銳文化傳媒有限公司（以下簡(jiǎn)稱創(chuàng)銳公司）訴至法院，要求消除影響并賠償經(jīng)濟(jì)損失 4000 萬(wàn)元。
IT之家獲悉，近日，海淀法院審結(jié)了此案，一審判決創(chuàng)銳公司消除影響并賠償微播公司經(jīng)濟(jì)損失 500 萬(wàn)元。
案情簡(jiǎn)介
原告微播公司訴稱，微播公司是抖音 App 的開(kāi)發(fā)者和運(yùn)營(yíng)者，通過(guò)投入高額的運(yùn)營(yíng)成本、提供優(yōu)質(zhì)的原創(chuàng)內(nèi)容在同類產(chǎn)品中形成競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，對(duì)該平臺(tái)上的短視頻及評(píng)論享有合法權(quán)益。創(chuàng)銳公司作為同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)者，大量抓取抖音 App 的短視頻文件及評(píng)論內(nèi)容，并在其開(kāi)發(fā)、運(yùn)營(yíng)的刷寶 App 上展示、傳播，涉案短視頻數(shù)量達(dá)五萬(wàn)余條。上述行為削弱了微播公司的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，違反了反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第二條的規(guī)定，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。
被告創(chuàng)銳公司辯稱，其未運(yùn)營(yíng)刷寶 App，刷寶 App 由成都力奧文化傳播有限公司運(yùn)營(yíng)。創(chuàng)銳公司與微播公司之間不存在競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，且微播公司主張的權(quán)益基礎(chǔ)存在瑕疵。涉案短視頻均由用戶上傳，刷寶 App 屬于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者，且已經(jīng)盡到了合理的注意義務(wù)。涉案短視頻的時(shí)長(zhǎng)短，制作成本低，涉案行為未給微播公司帶來(lái)經(jīng)濟(jì)損失，其主張的賠償數(shù)額沒(méi)有依據(jù)。綜上，不同意微播公司的全部訴訟請(qǐng)求。
法院審理
法院經(jīng)審理后認(rèn)為，微播公司作為抖音 App 的開(kāi)發(fā)者和運(yùn)營(yíng)者，投入相應(yīng)的人力、財(cái)力成本，通過(guò)正當(dāng)合法的經(jīng)營(yíng)，吸引用戶發(fā)布、觀看、評(píng)論、分享短視頻，積累用戶、短視頻內(nèi)容、流量，并依據(jù)與用戶的協(xié)議在正常的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中使用相關(guān)短視頻內(nèi)容，抖音 App 所展示的短視頻內(nèi)容、用戶評(píng)論等資源均是微播公司通過(guò)正當(dāng)合法的商業(yè)經(jīng)營(yíng)所獲得，并由此帶來(lái)經(jīng)營(yíng)收益、市場(chǎng)利益及競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，上述合法權(quán)益應(yīng)受反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的保護(hù)。
本案證據(jù)顯示，創(chuàng)銳公司為刷寶 App 開(kāi)發(fā)運(yùn)營(yíng)主體，刷寶 App 提供短視頻服務(wù)，與微播公司構(gòu)成直接競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。刷寶 App 上有五萬(wàn)余個(gè)短視頻與抖音 App 的短視頻相同，有上百處評(píng)論內(nèi)容相同。創(chuàng)銳公司雖表示涉案短視頻系用戶上傳，但其提交的相關(guān)后臺(tái)信息、用戶信息等表格均系自行制作，并且存在大量用戶的注冊(cè)時(shí)間、最后登錄時(shí)間早于刷寶 App 安卓版的上線時(shí)間，后臺(tái)信息不完整，后臺(tái)信息與用戶信息無(wú)法對(duì)應(yīng)等問(wèn)題；亦無(wú)法提交涉案評(píng)論由用戶發(fā)布的證據(jù)。故創(chuàng)銳公司未提交足夠證據(jù)證明涉案短視頻及相關(guān)評(píng)論為用戶上傳或具有合法授權(quán)。
同時(shí)，結(jié)合涉案短視頻中含有抖音專有的 VID 碼，刷寶 App 上展示有微播公司專門設(shè)置的含有 “搬運(yùn)自抖音”VID 碼的短視頻，在涉案行為發(fā)生時(shí)刷寶 App 并無(wú)上傳短視頻入口，刷寶 App 上的涉案評(píng)論內(nèi)容、順序、標(biāo)點(diǎn)符號(hào)與抖音 App 完全相同，且出現(xiàn)表情圖未能正常顯示等情況，法院認(rèn)為現(xiàn)有證據(jù)能夠證明創(chuàng)銳公司系采用技術(shù)手段或人工方式獲取來(lái)源于抖音 App 中的視頻文件、評(píng)論內(nèi)容并通過(guò)刷寶 App 向公眾提供。
創(chuàng)銳公司未通過(guò)正常運(yùn)營(yíng)刷寶 App 產(chǎn)品，吸引用戶、培育市場(chǎng)、建立競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，并以此獲得相應(yīng)的合法經(jīng)營(yíng)利益，而是直接采用技術(shù)手段或人工方式獲取微播公司賴以經(jīng)營(yíng)和獲利的視頻資源、評(píng)論內(nèi)容。創(chuàng)銳公司在未投入相應(yīng)成本的情況下，直接獲取上述資源，掠奪微播公司的經(jīng)營(yíng)成果，并以此與微播公司爭(zhēng)奪流量和用戶，削弱了微播公司的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，損害了微播公司的合法權(quán)益，此種行為違反誠(chéng)實(shí)信用原則和公認(rèn)的商業(yè)道德，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。
鑒于本案中無(wú)充分證據(jù)證明微播公司因被訴行為所受實(shí)際損失或創(chuàng)銳公司非法獲利情況，法院綜合考慮創(chuàng)銳公司的主觀惡意、涉案行為的持續(xù)時(shí)間、刷寶 App 的下載量及其投放廣告所付金額、創(chuàng)銳公司持有相關(guān)瀏覽量及收入等證據(jù)但拒不提交等因素，按照法定賠償?shù)淖罡哳~進(jìn)行判賠。
隨著短視頻市場(chǎng)的火熱發(fā)展，短視頻內(nèi)容、用戶等已然成為短視頻平臺(tái)搶奪流量的核心資源。本案裁判對(duì)短視頻內(nèi)容抓取和使用行為的正當(dāng)性問(wèn)題進(jìn)行了充分論證，對(duì)短視頻平臺(tái)行業(yè)的合法規(guī)范經(jīng)營(yíng)提供了有益指引，亦以高額判賠為采用不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)方式經(jīng)營(yíng)短視頻業(yè)務(wù)的企業(yè)敲響警鐘，為維護(hù)短視頻市場(chǎng)的良好競(jìng)爭(zhēng)秩序提供司法保障。
宣判后，雙方當(dāng)事人尚未表示是否提起上訴。
廣告聲明：文內(nèi)含有的對(duì)外跳轉(zhuǎn)鏈接（包括不限于超鏈接、二維碼、口令等形式），用于傳遞更多信息，節(jié)省甄選時(shí)間，結(jié)果僅供參考，IT之家所有文章均包含本聲明。