日前，華為將收取 5G 專利費一事廣受關(guān)注，這也是其首次公布相關(guān)細節(jié)。據(jù)了解，華為將從 2021 年開始對 5G 專利收取使用費，預計 2019-2021 年知識產(chǎn)權(quán)收入達 12-13 億美元。同時，華為知識產(chǎn)權(quán)部部長丁建新宣布了 5G 多模手機的收費標準：對遵循 5G 標準的手機專利許可費，提供適用于手機售價的合理百分比費率，單臺上限為 2.5 美元。
許多人在疑惑：華為為何要在此時宣布收取 5G 專利費？該舉動和收費模式是否合理？對于我國科技企業(yè)發(fā)展是否具有某些意義？
時機恰當，費用合理
如果將目光從現(xiàn)在挪到 2019 年，其實可以發(fā)現(xiàn)，任正非早就對于專利費表明過態(tài)度：“華為最近幾年發(fā)展得很快，大家都很忙沒有時間去收費，等閑下來會收取一些費用，但不會像高通一樣那么高。”
當然，現(xiàn)在華為是否 “閑下來”不是重點，科技評論員黃海峰認為，目前 5G 標準主要版本已相對成熟并凍結(jié)，數(shù)據(jù)顯示華為對 5G 標準的技術(shù)貢獻占比高達 20%，這使得華為有能力去判斷并制定一個合理的、與自身貢獻相匹配的、均衡的費率，并在 5G 規(guī)模商用元年這個恰當?shù)臅r機，向業(yè)界公開透明 5G 專利費相關(guān)事項。
據(jù)了解，華為在制定費率標準時充分考慮到了廠商的成本預期，作為重要的 5G 標準技術(shù)貢獻者，希望解決各個行業(yè)發(fā)展數(shù)字化的成本的不確定性問題，使其有利于各個行業(yè)制定長期發(fā)展戰(zhàn)略，最終將使民眾受益。
實際上，與高通、諾基亞、愛立信等早已收取通信專利費的企業(yè)相比，華為 “定價”的確合理。從單價來看，愛立信的收費標準基本上是單臺多模的 5G 手機收費為 5 美金，而對售價較低的手機，單臺多模 5G 手機的專利費最低可以到每臺 2.5 美金。業(yè)界分析師馬繼華認為，華為的收費上限與愛立信的下限相當。
而諾基亞對 5G 手機就是每臺專利費上限為 3 歐元（相當于 3.6 美元），比華為的收費標準高出差不多 40%。
從占比來看，愛立信知識產(chǎn)權(quán)收入大概 12 億美元，占營收的 4.3%，諾基亞 2020 年知識產(chǎn)權(quán)收入為 14.02 億歐元，在總營收中的占比為 6.416%；而高通技術(shù)授權(quán)收入高達 50.28 億美元。馬繼華表示，根據(jù) Gartner 的預測，2021 年 5G 智能手機 5.385 億部，華為知識產(chǎn)權(quán)收費收入可達 12 億美元左右，未來每年收費的空間可以達到 37.5 億美元。但以華為每年超過 1000 億美元的營收計算，這個專利費收入依然比例極低，遠遠低于同行。
所以說，華為收取 5G 手機專利費時機恰當，費用也十分合理。
創(chuàng)新表率，應(yīng)當堅持
有趣的是，華為提出 5G 專利費的時機正值 “兩會”結(jié)束，而若注意到兩會期間政府所提出的 “健全知識產(chǎn)權(quán)保護運用體制”，就可以發(fā)現(xiàn)：尊重和運用專利授權(quán)是最典型的知識產(chǎn)權(quán)保護運用機制的體現(xiàn)之一。
ICT 分析師孫永杰認為，專利是一個企業(yè)創(chuàng)新能力以及是否為創(chuàng)新型企業(yè)的重要標志之一。而回望這幾年熱門的創(chuàng)新話題，非通信領(lǐng)域的 5G 莫屬，而這之中智能手機又是典型的代表。在目前以及未來的全球 5G 智能手機中，中國市場和中國企業(yè)無疑將會起到拉動和引領(lǐng)的先鋒作用，也正基于此，在以專利為代表的 5G 智能手機創(chuàng)新方面的舉措，不僅在國內(nèi)，更在全球成為我們知識產(chǎn)權(quán)保護的一面鏡子。
例如，此前以營銷或者渠道為主的 OVM 也開始注重創(chuàng)新，加大在研發(fā)的投入；OPPO 稱在未來 5 年，研發(fā)上要投入 500 億；小米每年的研發(fā)投入也呈現(xiàn)遞增的狀態(tài)。
舉國之力注重創(chuàng)新，也體現(xiàn)了我國的科技實力，這也正是為什么我國今年來實現(xiàn)了在國際通信領(lǐng)域中從跟隨到引領(lǐng)的局面。
但創(chuàng)新，一定不可能一蹴而就?！奥愤b知馬力”，日久才見 “創(chuàng)新”。孫永杰表示，華為今天之所以在 5G 時代起到引領(lǐng)（例如專利）的作用，是其十幾年持續(xù)研發(fā)投入和迭代創(chuàng)新的結(jié)果，尤其底層技術(shù)（例如手機芯片）更是如此。
據(jù)了解，華為一年的研發(fā)投入數(shù)以千億計，獲得的成果遍布整個科技領(lǐng)域。數(shù)據(jù)顯示，截至 2020 年，華為擁有超過 10 萬件專利，其中 5G 相關(guān)專利占比超 6%。根據(jù)德國專利信息分析組織 IPlytics 發(fā)布報告，截至去年 10 月，華為公司的 5G 專利申請量排名世界第一，為 6372 件，高通、三星分獲二、三名，分別為 4590 件和 4052 件。
當然，有人也認為華為收取專利費后，小米、OV 等品牌支出增加，是否會給予其太大壓力？馬繼華認為，這是天經(jīng)地義的事情。如果這些手機廠商用了華為的專利，是應(yīng)該付費給華為的，具體要看雙方談判討價還價的結(jié)果。由于華為在歐、美專利授權(quán)數(shù)量排名分別為第二、第十，多家歐洲、美國企業(yè)或許也難逃向華為繳納專利費的局面。
而孫永杰則認為，此次華為宣布 5G 手機收取專利費對于 OVM 們雖然短期內(nèi)可能會造成一定的成本壓力，但從長遠看則遠是利大于弊。畢竟都是創(chuàng)新型的企業(yè)，尊重和保護知識產(chǎn)權(quán)是最起碼的義務(wù)和責任。而站在更高的中國知識產(chǎn)權(quán)保護的戰(zhàn)略高度看，作為受讓方的 OVM 們能否與華為順利達成專利授權(quán)協(xié)議，也是決定此次專利授權(quán)能否成為中國知識產(chǎn)權(quán)保護進入一個全新階段標志性事件的關(guān)鍵。
廣告聲明：文內(nèi)含有的對外跳轉(zhuǎn)鏈接（包括不限于超鏈接、二維碼、口令等形式），用于傳遞更多信息，節(jié)省甄選時間，結(jié)果僅供參考，IT之家所有文章均包含本聲明。