近日，北京微夢(mèng)創(chuàng)科網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱 “微博”）訴湖南蟻坊軟件股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱 “蟻坊軟件”）不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案由北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院作出二審判決，判決駁回蟻坊軟件的上訴，維持一審判決，即蟻坊軟件構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，需賠償微博經(jīng)濟(jì)損失 500 萬(wàn)元及合理開(kāi)支 28 萬(wàn)元，并承擔(dān)二審案件受理費(fèi) 48760 元。
公開(kāi)資料顯示，蟻坊軟件成立于 2010 年 8 月，從事互聯(lián)網(wǎng)大數(shù)據(jù)分析。微博發(fā)現(xiàn)，蟻坊軟件旗下鷹擊系統(tǒng)對(duì)微博內(nèi)容進(jìn)行獲取、存儲(chǔ)和展示，并基于這些數(shù)據(jù)形成數(shù)據(jù)分析報(bào)告，損害了微博的合法權(quán)益。
經(jīng)數(shù)次溝通無(wú)果后，2018 年微博以不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)為由將蟻坊軟件訴至北京市海淀區(qū)人民法院，2019 年 9 月 20 日一審判決蟻坊軟件構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，需賠償微博經(jīng)濟(jì)損失 500 萬(wàn)元、合理開(kāi)支 28 萬(wàn)元及承擔(dān)一審訴訟費(fèi)，并發(fā)布公開(kāi)聲明消除影響。蟻坊軟件不服一審判決，向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起上訴。
兩審法院均認(rèn)為，微博在本案中所主張的權(quán)益，除其對(duì)數(shù)據(jù)本身所享有的權(quán)益之外，還包括平臺(tái)運(yùn)營(yíng)、維護(hù)數(shù)據(jù)安全而產(chǎn)生的成本控制，以及其基于所享有權(quán)益的數(shù)據(jù)進(jìn)行衍生性利用或開(kāi)發(fā)所獲的經(jīng)營(yíng)利益等。結(jié)合以下幾個(gè)方面，蟻坊軟件的行為對(duì)微博的權(quán)益構(gòu)成了損害：
第一，根據(jù)《微博服務(wù)使用協(xié)議》以及民法權(quán)利義務(wù)對(duì)等的原則，微博對(duì)平臺(tái)數(shù)據(jù)享有權(quán)益的同時(shí)必然要負(fù)擔(dān)維護(hù)數(shù)據(jù)運(yùn)行，保護(hù)用戶數(shù)據(jù)安全或支付相應(yīng)對(duì)價(jià)等義務(wù)，而蟻坊軟件被訴行為，必然會(huì)影響微博與用戶間協(xié)議關(guān)于數(shù)據(jù)處理和安全等條款的履行。
第二，蟻坊軟件通過(guò)非正常的技術(shù)手段抓取微博公開(kāi)數(shù)據(jù)，以及破壞或繞開(kāi)微博對(duì)非公開(kāi)數(shù)據(jù)采取的保護(hù)措施而抓取非公開(kāi)數(shù)據(jù)，且在鷹擊系統(tǒng)中改變微博的展現(xiàn)形式，顯然改變了微博為該部分?jǐn)?shù)據(jù)設(shè)定的訪問(wèn)和展示規(guī)則，從而影響微博這一產(chǎn)品的正常運(yùn)行。
第三，蟻坊軟件實(shí)時(shí)抓取大量微博數(shù)據(jù)，也會(huì)給平臺(tái)服務(wù)器的正常運(yùn)行造成額外負(fù)擔(dān)，加大微博成本。
兩審法院均認(rèn)為，蟻坊軟件多項(xiàng)被訴行為均具有不正當(dāng)性，破壞了微博的正常運(yùn)行，違反了反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第十二條第二款第四項(xiàng)的規(guī)定，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。蟻坊軟件應(yīng)立即停止構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的被訴行為，即不得繼續(xù)通過(guò)非正常手段抓取、存儲(chǔ)、展示并分析微博公開(kāi)和非公開(kāi)數(shù)據(jù)，并刪除其此前非法抓取的數(shù)據(jù)。蟻坊軟件應(yīng)在判決生效之日起三十日內(nèi)，在蟻坊軟件網(wǎng)站和網(wǎng)頁(yè)版鷹擊系統(tǒng)首頁(yè)連續(xù)七天刊登聲明，就不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案為微博消除影響，并于判決生效日起十日內(nèi)賠償微博經(jīng)濟(jì)損失 500 萬(wàn)元及合理開(kāi)支 28 萬(wàn)元。
近年來(lái)，隨著互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域規(guī)則的完善與進(jìn)步，越來(lái)越多的企業(yè)意識(shí)到擅自獲取和使用網(wǎng)站數(shù)據(jù)的不正當(dāng)性，微博也積極通過(guò)法律手段保護(hù)用戶和平臺(tái)的數(shù)據(jù)權(quán)益。隨著本案的宣判，互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)領(lǐng)域的運(yùn)營(yíng)生態(tài)將更加明晰，企業(yè)營(yíng)商環(huán)境將得到進(jìn)一步的改善。
廣告聲明：文內(nèi)含有的對(duì)外跳轉(zhuǎn)鏈接（包括不限于超鏈接、二維碼、口令等形式），用于傳遞更多信息，節(jié)省甄選時(shí)間，結(jié)果僅供參考，IT之家所有文章均包含本聲明。