北京時間 4 月 6 日早間消息 據(jù)報道，美國最高法院周一裁定，Alphabet 公司旗下的谷歌公司使用甲骨文公司的軟件代碼構建的在全球大多數(shù)智能手機上運行的安卓操作系統(tǒng)，并未違反聯(lián)邦版權法。這是谷歌的一大勝利。
法官們以 6 票贊成、2 票反對的結果推翻了下級法院的裁決。此前法院判定谷歌將甲骨文的軟件代碼包含在安卓系統(tǒng)中是不合理使用，違法美國版權法。
大法官斯蒂芬?布雷耶 (Stephen Breyer) 代表多數(shù)人的立場，他表示，允許甲骨文在其代碼上執(zhí)行版權，將使其成為“限制新程序未來創(chuàng)造力的枷鎖”，從而損害公眾利益。只有甲骨文才能掌握這把鑰匙。”
美國最高法院的這一最新裁決免除了谷歌可能面臨的巨額損失裁定。據(jù)兩位知情人士透露，甲骨文一直在尋求超過 80 億美元的賠償，但最新估算高達 200 億至 300 億美元。
谷歌負責全球事務的高級副總裁肯特?沃克 (Kent Walker) 表示：“這個決定為下一代開發(fā)商提供了法律確定性，他們的新產(chǎn)品和服務將使消費者受益?！?/p>
甲骨文執(zhí)行副總裁兼法律總顧問多利安?戴利 (Dorian Daley) 表示，隨著這項裁決，“谷歌平臺變得更大，市場力量更強”，“進入門檻更高，競爭能力更低”。
“他們竊取了 Java，花了 10 年時間打官司，這只有壟斷者才能做到。這種行為正是全世界和美國的監(jiān)管機構都在審查谷歌的商業(yè)行為的原因，”戴利說。
甲骨文和谷歌這兩家總部均位于加州，年收入總計超過 1750 億美元。自 2010 年甲骨文向舊金山聯(lián)邦法院起訴侵犯版權以來兩家科技巨頭一直不和。
甲骨文的訴訟指控谷歌抄襲其 Java 軟件，通過復制 11330 行計算機代碼和其組織方式，創(chuàng)造了安卓系統(tǒng)并獲得了數(shù)十億美元的收入。開發(fā)人員已經(jīng)為安卓系統(tǒng)開發(fā)了數(shù)百萬個應用程序，目前世界上 70% 以上的移動設備都使用安卓系統(tǒng)。
谷歌表示并沒有抄襲計算機程序，而是使用了 Java 軟件代碼元素來操作計算機程序或平臺。僅僅是“操作方法”的話，聯(lián)邦版權法并不對其予以保護。兩家公司還就谷歌是否合理使用了甲骨文的軟件代碼進行爭論。
“功能性原則”
科技行業(yè)貿(mào)易團體對這一裁決表示歡迎，稱若甲骨文在此案中勝利將阻礙競爭，因為人們使用編程元素來確保計算機的協(xié)作性將變得更難。
計算機與通信行業(yè)協(xié)會主席馬特?施魯爾斯（Matt Schruers）說 :“高等法院的裁決認為，合理使用計算機代碼的功能原則，意味著各公司可以提供相互競爭的、可互操作的產(chǎn)品?！?/p>
在下午的交易中，甲骨文的股價上漲了近 4%，Alphabet 上漲了 4.4%。
在周一的裁決中，布雷耶寫道，“谷歌的復制是變革性的，”并補充說，該公司以一種幫助開發(fā)者創(chuàng)建程序的方式將甲骨文的代碼改換了用途。
這項裁決回避了甲骨文的代碼是否從一開始就享有版權保護的問題。
大法官克拉倫斯?托馬斯 (Clarence Thomas) 和薩穆埃爾?阿利托 (Samuel Alito) 持不同意見，他們認為法院應該認定甲骨文應該獲得版權，而谷歌使用甲骨文代碼“絕對不公平”。托馬斯指出，蘋果公司和微軟公司并沒有訴諸于像谷歌這樣的抄襲手段來創(chuàng)造移動操作系統(tǒng)，他說這一裁決將損害競爭。
托馬斯寫道，如果“公司現(xiàn)在可以在他們認為方便的時候任意抄襲代碼庫，而不是自己編寫代碼的話，其他人可能會猶豫是否需要像甲骨文一樣花費資源來創(chuàng)建直觀、有序的代碼庫，以吸引程序員，并可能與安卓系統(tǒng)競爭?！?/p>
2014 年和 2018 年，谷歌兩次在聯(lián)邦巡回法院敗訴。2016 年，陪審團宣告谷歌無罪。2018 年聯(lián)邦巡回上訴法院推翻了這一決定，他們認為谷歌整合甲骨文“應用程序編程接口”的元素并不符合合理使用原則，因此駁回了谷歌的論點，即讓它們適應移動平臺，并將它們轉化為新的產(chǎn)品。
廣告聲明：文內含有的對外跳轉鏈接（包括不限于超鏈接、二維碼、口令等形式），用于傳遞更多信息，節(jié)省甄選時間，結果僅供參考，IT之家所有文章均包含本聲明。