4 月 17 日消息，近日，錘子科技創(chuàng)始人羅永浩在社交平臺(tái)談及“逼迫其簽署強(qiáng)制回購(gòu)股份的流氓協(xié)議”，在網(wǎng)絡(luò)上引起熱議。昨日，有律師在社交平臺(tái)發(fā)文分析羅永浩此前所說(shuō)的流氓協(xié)議，流氓在哪里。今日，羅永浩轉(zhuǎn)發(fā)律師微博表示，回購(gòu)協(xié)議和創(chuàng)業(yè)者本人回購(gòu)都能忍，本質(zhì)上是愿打愿挨的事。要求簽訂回購(gòu)協(xié)議的時(shí)間點(diǎn)就是徹頭徹尾的耍流氓了（當(dāng)然如果最終敗訴，也不會(huì)賴掉），把它說(shuō)出來(lái)還是很有必要的，免得他們?cè)偃ズe人。
▲羅永浩微博截圖
針對(duì)此“流氓協(xié)議”，廣強(qiáng)所曾杰律師發(fā)長(zhǎng)文科普，“首先，就是這種所謂的回購(gòu)協(xié)議，本質(zhì)上是把股權(quán)投資關(guān)系變成了債權(quán)投資，既想高收益，又想低風(fēng)險(xiǎn)，兩頭都賺。
第二個(gè)所謂的爭(zhēng)議點(diǎn)，就是要求創(chuàng)始人個(gè)人簽署這類回購(gòu)協(xié)議，模糊了創(chuàng)業(yè)者和投資者的責(zé)任分界。
第三，最引發(fā)爭(zhēng)議的地方，就是要求簽訂回購(gòu)協(xié)議的時(shí)間點(diǎn)，如果雙方要打官司，關(guān)鍵爭(zhēng)議點(diǎn)可能在這。民事訴訟中，有一個(gè)類合同，叫做乘人之危顯失公平的可撤銷合同。在公司危困狀態(tài)下，要求創(chuàng)始人本人簽訂這類明股實(shí)債的協(xié)議，本身就是一種有失公平和乘人之危？可能這是這個(gè)案件或者事件的關(guān)鍵爭(zhēng)議點(diǎn)?！?/p>
以下是曾杰律師回應(yīng)全文：
▲曾律師發(fā)文
此前，羅永浩曾表示，“在后續(xù)還款時(shí)，其會(huì)公布該機(jī)構(gòu)的名稱，也公布這個(gè)流氓事件的具體負(fù)責(zé)人及執(zhí)行人的姓名和頭像 (引用網(wǎng)絡(luò)媒體已發(fā)表的新聞圖片)，提醒后來(lái)的創(chuàng)業(yè)者注意躲開(kāi)這種手段流氓的惡劣投資者。而從優(yōu)先級(jí)上，這筆錢一定會(huì)在所有其他債務(wù)全部還清之后最后支付?！?/p>
廣告聲明：文內(nèi)含有的對(duì)外跳轉(zhuǎn)鏈接（包括不限于超鏈接、二維碼、口令等形式），用于傳遞更多信息，節(jié)省甄選時(shí)間，結(jié)果僅供參考，IT之家所有文章均包含本聲明。