IT之家 4 月 19 日消息 近日，羅永浩發(fā)文稱自己曾被逼簽署流氓協(xié)議，引起網(wǎng)絡(luò)熱議。今日，經(jīng)濟(jì)學(xué)家管清友在社交平臺(tái)發(fā)文聲援羅永浩。
管清友表示，總歸來說，羅永浩和那位投資人的事情，并不難厘清，一些結(jié)論是很明顯的。這或是大部分網(wǎng)友都站在羅永浩這一邊，同時(shí)那位投資人及其機(jī)構(gòu)至今也不站出來“認(rèn)領(lǐng)”當(dāng)事人的原因。創(chuàng)投的圈子并不大，投資機(jī)構(gòu)如此對(duì)待創(chuàng)業(yè)者，也很是令人大跌眼鏡。
投資機(jī)構(gòu)自己心里面也清楚，投出去 100 家，有幾家成功的就能抹平那些失敗的投資。所以風(fēng)險(xiǎn)投資，盈和虧都是常事，而不是完全將風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)嫁給創(chuàng)始人。如果是這樣，這門生意基本上就是穩(wěn)賺不賠，甚至比放貸更可怕一件事，公司上市了可以賺很多倍，公司經(jīng)營(yíng)不下去了還能拿回本金和利息。
IT之家獲悉，4 月 15 日，羅永浩在社交平臺(tái)發(fā)文回應(yīng)再被強(qiáng)制執(zhí)行，稱自己為也許是史上能量最正、心態(tài)最陽(yáng)光的創(chuàng)業(yè)失敗者和頑固還債者。
羅永浩稱，近期即將發(fā)生的一起錘子科技相關(guān)的法院強(qiáng)制執(zhí)行，來自錘子科技的某一個(gè)投資者。該機(jī)構(gòu)在 2017 年錘子科技的融資過程中，在所有其他投資者都已簽字并焦急等待救命投資款到賬時(shí)，惡意拒絕簽字，非常下作地在公司生死存亡之際，乘人之危，逼迫我個(gè)人簽署強(qiáng)制回購(gòu)股份的協(xié)議。作為錘子科技的創(chuàng)始人，為了給公司續(xù)命，其最后不得不簽署了這份流氓協(xié)議。
以下是管清友微博全文：
聲援羅永浩：被逼簽“對(duì)賭協(xié)議”不合情不合理
最近“羅永浩被逼簽流氓協(xié)議”的話題登上熱搜，他發(fā)長(zhǎng)文痛斥錘子科技的一個(gè)“不良投資者”。與以往的熱度不同，羅永浩這一次引發(fā)的爭(zhēng)議更值得好好的思考創(chuàng)業(yè)這件事。
總歸來說，羅永浩和那位投資人的事情，并不難厘清，一些結(jié)論是很明顯的。這或是大部分網(wǎng)友都站在羅永浩這一邊，同時(shí)那位投資人及其機(jī)構(gòu)至今也不站出來“認(rèn)領(lǐng)”當(dāng)事人的原因。創(chuàng)投的圈子并不大，投資機(jī)構(gòu)如此對(duì)待創(chuàng)業(yè)者，也很是令人大跌眼鏡。
創(chuàng)業(yè)界流傳著一個(gè)笑話：你在市場(chǎng)上看到的 10 家創(chuàng)業(yè)公司，有 11 家會(huì)失敗。因?yàn)槠渲羞€會(huì)有接著失敗的連續(xù)創(chuàng)業(yè)者。環(huán)顧中國(guó)現(xiàn)在的互聯(lián)網(wǎng)大佬，有幾個(gè)是一次性就創(chuàng)業(yè)成功的？而我們最終看見的成功案例只是被放大，那些更大部分的失敗者都不為人知罷了，這就是幸存者偏差。
投資機(jī)構(gòu)自己心里面也清楚，投出去 100 家，有幾家成功的就能抹平那些失敗的投資。所以風(fēng)險(xiǎn)投資，盈和虧都是常事，而不是完全將風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)嫁給創(chuàng)始人。如果是這樣，這門生意基本上就是穩(wěn)賺不賠，甚至是比放貸更可怕的一件事，公司上市了可以賺很多倍，公司經(jīng)營(yíng)不下去了還能拿回本金和利息。
我們常說，資本是逐利的，但天底下確實(shí)很少見這樣的“好事”？而錘子科技的這個(gè)投資人也是錘子科技本身也是股東之一，和羅永浩都應(yīng)該為公司的“生死”和盈虧負(fù)責(zé)。資本本身是偏中性的，背后終歸逃不過人心。
一般來說，第一輪投資前，有的投資機(jī)構(gòu)會(huì)跟創(chuàng)始人簽署回購(gòu)協(xié)議，有的不會(huì)。這樣看雙方的力量對(duì)比。投資方團(tuán)隊(duì)也許會(huì)覺得很冤，因?yàn)檫@是他們的規(guī)定程序、規(guī)定動(dòng)作，但這種所謂的套路實(shí)在是該改一改了。對(duì)賭協(xié)議叫什么股權(quán)投資？不就是變現(xiàn)債權(quán)嗎？
在新一輪資金進(jìn)來時(shí)，以簽署回購(gòu)協(xié)議作為條件，才簽字讓新資金進(jìn)來，這是鮮有的。顯然這是逼迫創(chuàng)始人簽下“城下之盟”。事件最關(guān)鍵的點(diǎn)在于，作為股東的投資人只求自保，這在道義上顯然非常打擊創(chuàng)業(yè)者或創(chuàng)始人，也對(duì)公司之后的發(fā)展極為不利。從這個(gè)角度上說，“資本是無情的”，還掐住了一個(gè)公司的生死穴位。
而創(chuàng)始人顯然陷入了兩難境地，要么公司很快完蛋，要么自己以后可能會(huì)償還這些錢。羅永浩顯然會(huì)選擇先保住公司，這也是幾年后老羅有些悲壯英雄主義色彩，在全網(wǎng)監(jiān)督下還債的由來。在羅永浩那一輪融資期間，我曾和其他幾位朋友一起和他吃過飯，也聽他講過他的設(shè)想以及對(duì)于資本的無奈。
到底是否存在“逼迫”行為？從法律角度上講投資人并沒有采用非法手段或者人身脅迫，它是合法的，也是被法院認(rèn)可和判定的。但從道德上，確實(shí)是“乘人之?！保缓侠硪膊缓锨?。這是明顯的一個(gè)結(jié)論。
近年來，國(guó)家也在鼓勵(lì)年輕人創(chuàng)業(yè)，曾幾何時(shí)創(chuàng)業(yè)風(fēng)潮涌起，北京中關(guān)村大街還升級(jí)為了“創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)街”。但是，缺乏經(jīng)驗(yàn)的初創(chuàng)者會(huì)踩坑，比如羅永浩和投資人這起事件中的簽署回購(gòu)協(xié)議和無限連帶責(zé)任。
坦白的講，我們中的很多人并沒有償還上億資金的魄力和實(shí)際的能力，甚至也沒有負(fù)債這么多的機(jī)會(huì)，一些創(chuàng)業(yè)失敗并且踩坑的年輕人，很可能再也爬不起來。資本愿意投你，如果成功了，它就是“樂善好施”的。但別忘了它背后始終有著逐利的本性在，我們一般稱之為“在商言商”。而當(dāng)失敗時(shí)，相互之間扯皮和暴露出其爪牙的情況不在少數(shù)。羅永浩和投資人的事件，的確對(duì)將步入創(chuàng)業(yè)的后來者是一種警醒。
資本的多樣性，既有它逐利的本質(zhì)在，但更大程度上應(yīng)該被合理、合法和合乎道德上利用，但這是一種理想狀態(tài)。資本背后的人性在這個(gè)時(shí)候往往也暴露出了它是否是有“基本道德線”，或者是“道德陰溝”，即在翻船事故發(fā)生時(shí)只顧著搶奪救生圈，而不是修補(bǔ)船。
這幾年，創(chuàng)業(yè)浪潮也逐漸退去，多了一些教訓(xùn)后的理性，或許是我們很多人變得膽怯，聽到的創(chuàng)業(yè)故事也越來越多了，不管是成功的，還是失敗的。我們也希望創(chuàng)業(yè)環(huán)境一如既往的清澈，創(chuàng)投圈少一些套路，多一些人性與和基本的道德底線。
廣告聲明：文內(nèi)含有的對(duì)外跳轉(zhuǎn)鏈接（包括不限于超鏈接、二維碼、口令等形式），用于傳遞更多信息，節(jié)省甄選時(shí)間，結(jié)果僅供參考，IT之家所有文章均包含本聲明。