北京時間 4 月 22 日下午消息，據(jù)報道，在美國國會周三舉行的聽證會上，多家依靠蘋果和谷歌分銷產(chǎn)品的應(yīng)用開發(fā)商都對這兩家科技巨頭對他們的掌控力感到恐懼。
“我們很害怕?！盡atch 首席法務(wù)官賈里德?塞恩（Jared Sine）對美國參議院反壟斷司法小組委員會主席、明尼蘇達(dá)州共和黨參議員艾米?克勞布查（Amy Klobuchar）說。
參與此次聽證會的除了蘋果和谷歌的代表外，還包括約會應(yīng)用開發(fā)商 Match、防丟器生產(chǎn)商 Tile 和流媒體平臺 Spotify 的高管，他們都對這兩家科技巨頭持批評態(tài)度。
應(yīng)用開發(fā)商在整場發(fā)布會上都在表達(dá)這兩家公司可以通過調(diào)整應(yīng)用商店的規(guī)則對他們的業(yè)務(wù)構(gòu)成沉重打擊。他們還抱怨應(yīng)用內(nèi)購的收費(fèi)過高，以及平臺規(guī)則模糊不清。
Match 甚至直接指控谷歌向自己發(fā)出威脅。在該公司參加聽證會的消息公開后，谷歌還專門致電 Match，詢問他們的證詞為何與最新的電話會議上的表態(tài)不一致。
Match 高管在電話會議上稱，他們與谷歌就 30% 的應(yīng)用內(nèi)購費(fèi)用展開了卓有成效的對話。但卻在證詞中抱怨谷歌“偽裝成一個開放平臺”，實際上卻擁有“壟斷能力”。
谷歌公共政策和政府關(guān)系高級總監(jiān)威爾森?懷特（Wilson White）辯稱，這只是谷歌業(yè)務(wù)開發(fā)團(tuán)隊向 Match 提出的“真誠問題”，并沒有威脅的意思。
克勞布查表示將對此展開進(jìn)一步調(diào)查。
Spotify 首席法務(wù)官霍拉西奧?古鐵雷斯（Horacio Gutierrez）表示，在 Spotify 決定對蘋果的反競爭行為和收費(fèi)方式公開表達(dá)不滿后，“至少遭到 4 次明顯的威脅或報復(fù)”。包括威脅刪除 Spotify 應(yīng)用、拒絕推廣、等待數(shù)月才批準(zhǔn)一個簡單的更新。
“他們其實就是在對我們嚴(yán)厲懲罰，迫使我們閉嘴?！彼f。
很多應(yīng)用開發(fā)商還對蘋果的收費(fèi)方式感到不滿。古鐵雷斯表示，蘋果甚至對 Spotify 下達(dá)“封口令”，導(dǎo)致其無法與用戶溝通升級付費(fèi)版的方式。
例如，Spotify 允許用戶在 iOS 應(yīng)用之外進(jìn)行升級，從而規(guī)避 15% 至 30% 的傭金。但由于 Spotify 沒有通過 iOS 應(yīng)用出售付費(fèi)服務(wù)，所以蘋果也不允許它通過應(yīng)用與客戶溝通升級事宜，迫使用戶只能通過 PC 瀏覽器或其他渠道完成這一操作。
與此同時，蘋果自家的 Apple Music 卻不受限制。古鐵雷斯認(rèn)為，此舉令 Apple Music 獲得了不公平的競爭優(yōu)勢。
蘋果和谷歌的代表均表示，他們收取的這些費(fèi)用是為了支付分銷成本，保護(hù)用戶安全。
此外，開發(fā)者還擔(dān)心蘋果可能會在決策過程中偏向自家產(chǎn)品。例如，防丟器生產(chǎn)商 Tile 總法律顧問科斯騰?達(dá)魯（Kirsten Daru）表示，該公司曾經(jīng)向蘋果申請使用 iPhone 上的超寬帶技術(shù)增加定位的準(zhǔn)確性，但蘋果拒絕了?？墒翘O果周二發(fā)布的 AirTag 防丟器卻可以使用該技術(shù)。
雖然蘋果正在向第三方開放能夠加強(qiáng)定位準(zhǔn)確性的技術(shù)，但達(dá)魯表示，想要使用這項技術(shù)，“必須向蘋果交出空前的業(yè)務(wù)控制權(quán)，還要把用戶導(dǎo)入 Find My 應(yīng)用才能尋找丟失的物品?！?/p>
蘋果則辯稱，AirTag 與 Tile 是兩款不同的產(chǎn)品，后者目前已經(jīng)占據(jù)多數(shù)市場份額，而該公司向第三方開放工具也是為了鼓勵競爭。
廣告聲明：文內(nèi)含有的對外跳轉(zhuǎn)鏈接（包括不限于超鏈接、二維碼、口令等形式），用于傳遞更多信息，節(jié)省甄選時間，結(jié)果僅供參考，IT之家所有文章均包含本聲明。