IT之家 5 月 15 日消息 外媒 Apple Insider 報(bào)道，在近期 Epic Games 和蘋(píng)果公司訴訟大戰(zhàn)中，一位 Epic Games 的專(zhuān)家證人針對(duì)一個(gè)基礎(chǔ)的論點(diǎn)展開(kāi)辯論，即蘋(píng)果可以使 iOS 系統(tǒng)在應(yīng)用分發(fā)和第三方訪問(wèn)方面更像 macOS，而不會(huì)在安全性方面受到影響。
IT之家獲悉，在周五的證詞中，哈佛大學(xué)計(jì)算機(jī)科學(xué)教授 James Mickens 向 Yvonne Gonzalez Rogers 法官闡述了 iOS 和 macOS 之間的區(qū)別。一些關(guān)鍵的區(qū)別領(lǐng)域包括安全性、應(yīng)用分發(fā)和第三方應(yīng)用訪問(wèn)。
例如，Mickens 說(shuō)，與 iOS 的內(nèi)置防御系統(tǒng)相比，蘋(píng)果的 App 審查程序提供的安全優(yōu)勢(shì)可以忽略不計(jì)。這是因?yàn)橛猩澈械葯C(jī)制，可以防止應(yīng)用程序與系統(tǒng)的其他部分互動(dòng)。
在另一點(diǎn)上，當(dāng) Gonzalez Rogers 法官問(wèn)及 iOS 是否比 macOS 更安全時(shí)，Mickens 說(shuō)，他認(rèn)為它并不是“有意義地更安全”。
此外，Mickens 說(shuō)，向第三方應(yīng)用商店開(kāi)放后，iOS 不會(huì)對(duì)“安全體驗(yàn)產(chǎn)生有意義的差異”。他補(bǔ)充說(shuō)，如果蘋(píng)果開(kāi)放 iOS 系統(tǒng)，也不會(huì)阻止用戶(hù)只從 App Store 獲取應(yīng)用。
針對(duì)第三方接入的意見(jiàn)，Gonzalez Rogers 說(shuō)，Mickens 提出了一個(gè)很好的觀點(diǎn)，但她還表達(dá)了對(duì)數(shù)字的擔(dān)憂。
Mickens 在作證時(shí)還說(shuō)，將惡意軟件掃描和公證等安全功能移植到 iOS 是件小事。
Mickens 的證詞捍衛(wèi)了 Epic Games 反對(duì) iOS 應(yīng)用商店的一個(gè)核心。Epic 指出，蘋(píng)果說(shuō) iOS 和 macOS 都是安全的，但蘋(píng)果沒(méi)有在 Mac 上執(zhí)行同樣的限制。這種看似脫節(jié)的情況可能會(huì)破壞蘋(píng)果關(guān)于安全和隱私是 iOS 應(yīng)用商店規(guī)則核心的說(shuō)法。
哈佛大學(xué)教授 Mickens 將在周一提供更多證詞。
廣告聲明：文內(nèi)含有的對(duì)外跳轉(zhuǎn)鏈接（包括不限于超鏈接、二維碼、口令等形式），用于傳遞更多信息，節(jié)省甄選時(shí)間，結(jié)果僅供參考，IT之家所有文章均包含本聲明。