設(shè)置
  • 日夜間
    隨系統(tǒng)
    淺色
    深色
  • 主題色

5 年商標(biāo)之爭(zhēng)落幕,貨拉拉奪回商標(biāo)權(quán)

2021/5/17 12:33:23 來(lái)源:TechWeb 作者:老喵 責(zé)編:信鴿

5 月 17 日消息,歷時(shí)五年的商標(biāo)訴訟拉鋸戰(zhàn)之后,近期,貨拉拉終于成功注冊(cè)“貨拉拉”第 39 類貨運(yùn)相關(guān)服務(wù)商標(biāo)

據(jù)悉,這個(gè)商標(biāo)糾紛涉事雙方包括石家莊尼沃復(fù)合材料商貿(mào)有限公司(下稱“尼沃公司”)以及全民快遞有限公司(深圳依時(shí)貨拉拉科技有限公司的持股企業(yè),兩公司以下合稱“貨拉拉公司”)。這兩家經(jīng)營(yíng)范圍看起來(lái)毫無(wú)交集的企業(yè),卻因“貨拉拉”商標(biāo)對(duì)簿公堂。

公開信息顯示,貨拉拉公司于 2013 年成立,2014 年進(jìn)入內(nèi)地市場(chǎng),并提交了“貨拉拉”第 42 類科技科學(xué)類的商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng),2015 年成功獲準(zhǔn)注冊(cè)。2015 年 1 月 3 日,貨拉拉公司獲得 1000 萬(wàn)美元首輪融資,而一天后,尼沃公司即向商標(biāo)局提交了“貨拉拉”在第 39 類貨運(yùn)等服務(wù)上的商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng),次年 3 月 22 日,尼沃公司再次提交“貨啦啦”在第 39 類貨運(yùn)等服務(wù)上的商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)。

2016 年 4 月 14 日,貨拉拉公司向商標(biāo)局提交了“貨拉拉”在第 39 類貨運(yùn)等服務(wù)上的商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng),后被駁回?!吧虡?biāo)已被別人搶注,要拿到‘貨拉拉’商標(biāo),就必須先向原國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)對(duì)訴爭(zhēng)商標(biāo)提出無(wú)效宣告請(qǐng)求?!必浝深檰?wèn)張柳云表示。

之后,為證明“貨拉拉”商標(biāo)在被搶注之前便已被貨拉拉公司在先使用并已具有一定影響,貨拉拉公司在公司內(nèi)部開展了三輪廣泛的證據(jù)收集。

▲ (該案二審判決書截圖)

據(jù)貨拉拉公司的一位老員工回憶,收集證據(jù)過(guò)程中,她和同事們找到了 2014 年有關(guān)“貨拉拉”的報(bào)道資料、宣傳圖片、訂單數(shù)據(jù)截圖、品牌授權(quán)書等,還找到了 2014 年設(shè)計(jì)“貨拉拉”字樣時(shí)的來(lái)往郵件,甚至還去工商行政管理局調(diào)取了 2014 年注冊(cè)貨拉拉公司時(shí)的檔案記錄,這些證據(jù)便有 3000 多頁(yè)。

在貨拉拉公司向主管部門對(duì)訴爭(zhēng)商標(biāo)提出無(wú)效宣告請(qǐng)求后,該案迎來(lái)了轉(zhuǎn)機(jī)。2017 年 8 月 10 日,原國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)認(rèn)定,訴爭(zhēng)商標(biāo)的注冊(cè)構(gòu)成 2014 年施行的《商標(biāo)法》第三十二條“以不正當(dāng)手段搶先注冊(cè)他人在先使用并有一定影響的商標(biāo)”的情形,依法予以無(wú)效宣告。

接到無(wú)效宣告后,尼沃公司不服,向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院對(duì)原國(guó)家工商行政管理局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)提起了行政訴訟,貨拉拉公司為第三人,請(qǐng)求法院撤銷上述無(wú)效宣告裁定。尼沃公司的訴訟請(qǐng)求被一審法院駁回。

隨后,尼沃公司提起了上訴。二審中,北京市高級(jí)人民法院認(rèn)為,全民快遞有限公司提交的證據(jù)能夠證明在訴爭(zhēng)商標(biāo)申請(qǐng)日前,其授權(quán)關(guān)聯(lián)公司使用“貨拉拉”標(biāo)志,且該標(biāo)志經(jīng)過(guò)使用在網(wǎng)約貨運(yùn)服務(wù)領(lǐng)域具有了一定的知名度,故可以認(rèn)定尼沃公司應(yīng)當(dāng)知曉全民快遞有限公司的“貨拉拉”標(biāo)志,也可以推定尼沃公司注冊(cè)訴爭(zhēng)商標(biāo)構(gòu)成“以不正當(dāng)手段搶先注冊(cè)”,因此駁回上訴,維持原判。

參與該案二審的貨拉拉公司代理人表示,該案的難點(diǎn)主要是尼沃公司搶注“貨拉拉”商標(biāo)的時(shí)間較早,而貨拉拉公司實(shí)際進(jìn)入內(nèi)地市場(chǎng)的時(shí)間間隔較短。因此,訴訟中,需要盡可能多地收集貨拉拉公司在訴爭(zhēng)商標(biāo)申請(qǐng)日前即已開始并持續(xù)使用和宣傳“貨拉拉”品牌的證據(jù),并向法院強(qiáng)調(diào)上述使用和宣傳在網(wǎng)絡(luò)媒體的迅速傳播下已足以在相關(guān)公眾中獲得較高的知名度。

廣告聲明:文內(nèi)含有的對(duì)外跳轉(zhuǎn)鏈接(包括不限于超鏈接、二維碼、口令等形式),用于傳遞更多信息,節(jié)省甄選時(shí)間,結(jié)果僅供參考,IT之家所有文章均包含本聲明。

相關(guān)文章

關(guān)鍵詞:貨拉拉商標(biāo)

軟媒旗下網(wǎng)站: IT之家 最會(huì)買 - 返利返現(xiàn)優(yōu)惠券 iPhone之家 Win7之家 Win10之家 Win11之家

軟媒旗下軟件: 軟媒手機(jī)APP應(yīng)用 魔方 最會(huì)買 要知