北京時(shí)間 5 月 25 日早間消息，本周一，在與蘋果的訴訟中，知名游戲開發(fā)商 Epic Games 向聯(lián)邦法官進(jìn)行了最后陳詞，要求限制蘋果 App Store 的市場(chǎng)力量，而蘋果則希望 App Store 中的 200 萬應(yīng)用不受此次訴訟影響。
本周一，美國(guó)地方法官伊馮娜?岡薩雷斯?羅杰斯（Yvonne Gonzalez Rogers）聽取了 Epic 與蘋果律師的結(jié)案陳詞。這起案件可能會(huì)顛覆規(guī)模 1420 億美元移動(dòng)應(yīng)用市場(chǎng)的管理方式。
這起案件在加州奧克蘭進(jìn)行，已持續(xù) 3 周時(shí)間。律師們?cè)诮Y(jié)案陳詞中重申了此前的意見，就一系列話題進(jìn)行了辯論，包括如何定義 Epic 聲稱蘋果濫用權(quán)力的市場(chǎng)，以及蘋果對(duì) App Store 的嚴(yán)格控制是否會(huì)損害開發(fā)者和用戶的利益。岡薩雷斯?羅杰斯將在沒有陪審團(tuán)的情況下進(jìn)行此案的裁決。她表示，希望盡快做出裁決，但沒有說明具體日期。
上周五，蘋果 CEO 蒂姆?庫克（Tim Cook）首次以證人身份出庭作證，接受了法官的訊問。本周一，岡薩雷斯?羅杰斯又提問，自 App Store 2008 年推出以來，蘋果如何維持應(yīng)用內(nèi)購(gòu) 30% 傭金的做法不變。
她指出：“如果存在競(jìng)爭(zhēng)，那么這個(gè)數(shù)字肯定會(huì)變動(dòng)，但事實(shí)并非如此。如果這里相關(guān)的市場(chǎng)還包括開發(fā)者端的競(jìng)爭(zhēng)，那么到目前為止，市場(chǎng)自身似乎還沒有任何機(jī)制迫使蘋果去爭(zhēng)奪開發(fā)者?！?/p>
蘋果的律師丹尼爾?斯旺森（Daniel Swanson）表示，蘋果在維持開發(fā)者傭金不變的情況下，提升了設(shè)備質(zhì)量。他說，在蘋果 iOS 操作系統(tǒng)上可玩的游戲與主機(jī)和 PC 上最優(yōu)質(zhì)的游戲“保持一致”，“這就是質(zhì)量的競(jìng)爭(zhēng)”。
Epic 于去年 8 月對(duì)蘋果提起訴訟。此前，蘋果將該公司的熱門游戲《堡壘之夜》從 App Store 中下架，原因是 Epic 在游戲中繞開了蘋果的應(yīng)用內(nèi)購(gòu)系統(tǒng)，從而不必為用戶購(gòu)買虛擬商品支付 30% 的傭金。這起案件引起了整個(gè)硅谷的興趣，從微軟到英偉達(dá)在內(nèi)的許多公司都在關(guān)注這起糾紛。去年 11 月，蘋果將年收入不到 100 萬美元的開發(fā)者的傭金比例從 30% 下調(diào)至 15%。
如果裁決對(duì) Epic 有利，那么蘋果將不得不放松對(duì) App Store 的控制，這將顛覆數(shù)百萬應(yīng)用開發(fā)者向全球移動(dòng)用戶分發(fā)應(yīng)用的方式。這也可能促使美國(guó)司法部和全球其他監(jiān)管機(jī)構(gòu)采取行動(dòng)，審視蘋果作為數(shù)字經(jīng)濟(jì)看門人究竟掌握著多大的權(quán)力。
在周一的庭審中，律師們繼續(xù)花費(fèi)大量時(shí)間，圍繞一個(gè)從一開始就存在分歧的話題展開爭(zhēng)論：如何定義蘋果表現(xiàn)出壟斷行為的市場(chǎng)。
Epic 認(rèn)為，蘋果對(duì) iPad 和 iPhone 平臺(tái)上的移動(dòng)應(yīng)用分發(fā)市場(chǎng)實(shí)施了控制，從而從應(yīng)用內(nèi)購(gòu)活動(dòng)中賺取傭金。與此同時(shí)，蘋果則認(rèn)為，該公司在數(shù)字游戲交易市場(chǎng)展開競(jìng)爭(zhēng)，這些交易也發(fā)生在包括游戲主機(jī)在內(nèi)的其他設(shè)備上。
Epic 的律師加里?伯恩斯坦（Gary Bornstein）表示，除了 App Store，沒有其他方式可以在 iOS 平臺(tái)上獲得應(yīng)用，包括《堡壘之夜》。他認(rèn)為，用戶可以在 Android 設(shè)備或游戲主機(jī)上安裝同樣的應(yīng)用，并不等同于蘋果允許 iOS 平臺(tái)上的第三方應(yīng)用商店。這兩件事不應(yīng)混為一談。
斯旺森強(qiáng)調(diào)了蘋果的立場(chǎng)，即市場(chǎng)并不是單一平臺(tái)，而是由多平臺(tái)組成。他說，Epic 的說法是“轉(zhuǎn)移注意力”。
在本案中，Epic 還要求法庭裁決，蘋果允許除 App Store 之外的其他應(yīng)用商店。律師們也就這個(gè)話題展開辯論。Epic 的伯恩斯坦說，問題在于，“他們是這里唯一的商店”，并且“這家唯一的商店負(fù)責(zé)在 iPhone 上發(fā)布應(yīng)用”。
蘋果的律師理查德?多倫（Richard Doren）則辯稱，如果 Epic 勝訴，那么蘋果精心打造的 App Store 將被毀掉。這將成為對(duì) Android 平臺(tái)“拙劣的模仿”，后者允許第三方的應(yīng)用商店。
岡薩雷斯?羅杰斯指出，Epic 也就谷歌 Play 應(yīng)用商店的政策對(duì)谷歌提起了類似訴訟。她提問稱，既然 Epic 已經(jīng)就這樣的模式起訴了谷歌，那么要如何指導(dǎo)蘋果去放開第三方應(yīng)用商店，去解決這個(gè)問題。伯恩斯坦說：“我們并不是說，iOS 應(yīng)該與 Android 一模一樣?！盓pic 對(duì)谷歌的訴訟可能大致涵蓋了類似指控，但具體針對(duì)的是不同的政策。
岡薩雷斯?羅杰斯還說，她周五對(duì)雙方表示，希望在 8 月 13 日之前做出裁決，但這只是開玩笑。8 月 13 日是本案開始的一周年。
廣告聲明：文內(nèi)含有的對(duì)外跳轉(zhuǎn)鏈接（包括不限于超鏈接、二維碼、口令等形式），用于傳遞更多信息，節(jié)省甄選時(shí)間，結(jié)果僅供參考，IT之家所有文章均包含本聲明。