北京時間 5 月 26 日凌晨消息，據(jù)報道，華盛頓特區(qū)總檢察官卡爾?拉辛（Karl Racine）周二宣布，他已對亞馬遜發(fā)起反壟斷訴訟，指控該公司的做法不公平地抬高了消費者的價格，并抑制了創(chuàng)新。
拉辛指稱，亞馬遜存在非法利用價格協(xié)議排擠競爭的行為，并尋求通過訴訟迫使其結(jié)束這種行為；還要求亞馬遜作出賠償，并被處以罰款。訴訟請求法院勒令亞馬遜在如有必要的情況下采取各種補救措施，從而使其無法再損害競爭，其中可能包括所謂的結(jié)構(gòu)性救濟措施，這種措施通常指的是解約。
這樁訴訟是向哥倫比亞特區(qū)高級法院發(fā)起的，指控亞馬遜利用合同條款非法維護其壟斷權(quán)，阻止亞馬遜平臺上的第三方賣家在其他平臺上以更低的價格出售產(chǎn)品。華盛頓特區(qū)總檢察官辦公室發(fā)布聲明稱，此類合同“在整個在線零售市場上（創(chuàng)造出了）被人為抬高的底價”。聲明指出，這些合同導(dǎo)致競爭、創(chuàng)新和選擇減少，并最終損害了消費者和第三方賣家的利益。
根據(jù)亞馬遜的要求，想要在該公司平臺上開展業(yè)務(wù)的第三方賣家必須遵守其商業(yè)解決方案協(xié)議。在 2019 年之前，這份協(xié)議中包含一項所謂的“等價條款”，禁止賣家在競爭對手的在線平臺上以低于亞馬遜平臺上的售價提供產(chǎn)品。但隨著反壟斷審查日益趨緊，亞馬遜在 2019 年 3 月悄悄取消了這項條款。
起訴書稱，即使是在刪除了上述條款之后，亞馬遜仍在第三方賣家協(xié)議中添加了一項幾乎相同的條款，名為“公平定價政策”，讓亞馬遜能對在與之競爭的在線平臺上以較低價格提供產(chǎn)品的賣家實施“制裁”。
拉辛在周二接受采訪時表示，為了應(yīng)對國會的壓力，亞馬遜對其定價條款采取了所謂的“誘購”操作。
亞馬遜發(fā)言人則在周二發(fā)表聲明稱：“華盛頓總檢察官的說法（與事實）完全相反 —— 就賣家在我們商店里提供的產(chǎn)品而言，其價格是由它們自己設(shè)定的。亞馬遜為最廣泛的產(chǎn)品提供低價并引以為豪，而且就像任何商店一樣，我們保留不向定價不具競爭力的客戶提供優(yōu)惠的權(quán)利。華盛頓特區(qū)總檢察官尋求的救濟措施將迫使亞馬遜向客戶提供更高的價格，這與反壟斷法的核心目標背道而馳?！?/p>
去年秋天，美國國會眾議院下屬司法小組委員會（House Judiciary SubCommittee）發(fā)布了一份長達 400 多頁的反壟斷報告，其中也提到亞馬遜的定價協(xié)議。議員們一致認為，亞馬遜利用其在電商領(lǐng)域中的主導(dǎo)地位作為要挾第三方賣家的籌碼，要求其遵守“最惠國”條款。
拉辛表示，他發(fā)起的訴訟就將矛頭對準了這種“最惠國”條款，原因是他認為這些條款是“一項明確的政策，會導(dǎo)致第三方賣家抬高價格”。他還表示：“我們知道，這些條款在法律上是不受歡迎的，特別是當(dāng)亞馬遜這樣的公司擁有壟斷權(quán)的時候。我們知道，亞馬遜曾因這類條款而受到批評?！?/p>
在他發(fā)起這樁訴訟的幾個月以前，美國聯(lián)邦和各州總檢察官已對谷歌和 Facebook 提起反壟斷訴訟。這兩起訴訟都涉及很多個州，但周二針對亞馬遜的訴訟則僅來自拉辛的辦公室。
拉辛周二表示，他認為只靠他自己的辦公室，就能解決亞馬遜的“最惠國”待遇問題。美國各州在反壟斷訴訟方面進行合作或與聯(lián)邦執(zhí)法機構(gòu)合作是很常見的，尤其對那些涉及到資源豐富的公司的訴訟而言就更是如此，因為提起此類訴訟會涉及很龐大的工作量。但拉辛表示，“最惠國”待遇問題“足夠松散”，因此他的辦公室可以獨自處理。
盡管如此，他并不排除其他各州或聯(lián)邦執(zhí)法機構(gòu)介入的可能性，并表示一旦一個州提起訴訟，那么其他州加入或提出自己的訴訟是很常見的。不過，他稱其不清楚其他州或聯(lián)邦執(zhí)法機構(gòu)是否有此計劃。
亞馬遜的第三方市場平臺由數(shù)百萬商家組成，目前占到了該公司總銷售額的一半以上，已經(jīng)成為亞馬遜電商業(yè)務(wù)的重要組成部分。
廣告聲明：文內(nèi)含有的對外跳轉(zhuǎn)鏈接（包括不限于超鏈接、二維碼、口令等形式），用于傳遞更多信息，節(jié)省甄選時間，結(jié)果僅供參考，IT之家所有文章均包含本聲明。