北京時(shí)間 6 月 29 日早間消息，美國(guó) FTC 和 48 個(gè)州的檢察長(zhǎng)以壟斷之名起訴 Facebook，對(duì)于這兩起案件，美國(guó)聯(lián)邦法院駁回。裁定公布之后，F(xiàn)acebook 股價(jià)上漲超過 4%，市值首次沖破 1 萬(wàn)億美元。
Facebook 在聲明中表示：“對(duì)于今天的決定我們深感欣慰，法院已經(jīng)認(rèn)識(shí)到政府對(duì) Facebook 的起訴是有缺陷的。我們每天都在公平競(jìng)爭(zhēng)，爭(zhēng)奪用戶的時(shí)間和注意力，我們會(huì)繼續(xù)為使用 Facebook 服務(wù)的個(gè)人和企業(yè)提供卓越產(chǎn)品?！?/p>
去年 12 月 FTC 及 48 州檢察長(zhǎng)起訴 Facebook，它們認(rèn)為 Facebook 為了維護(hù)壟斷地位用系統(tǒng)性策略消除威脅，比如 2012 年和 2014 年分別收購(gòu) Instagram 和 WhatsApp。案件的焦點(diǎn)在于：Facebook 在美國(guó)個(gè)人社交網(wǎng)絡(luò)市場(chǎng)是否擁有壟斷地位？法院認(rèn)為 FTC 未能證明這一點(diǎn)。
哥倫比亞地區(qū)法院認(rèn)為：“對(duì)于 Facebook 的主張雖然法院不能全部贊同，但法院也認(rèn)同一點(diǎn)，即 FTC 的起訴在法律上并不充分，所以駁回案件。”法院還說 FTC 未能提供充分證據(jù)證明 Facebook 在個(gè)人社交網(wǎng)絡(luò)市場(chǎng)擁有壟斷地位。
法院指出，指控 Facebook 改變了用戶偏好需要事件依據(jù)，F(xiàn)TC 在這個(gè)問題上輕描淡寫；另外，對(duì)于過去 10 年任何一個(gè)時(shí)間點(diǎn) Facebook 的市場(chǎng)份額，F(xiàn)TC 甚至連估計(jì)的數(shù)字都沒有提供，它不能證明 Facebook 擁有市場(chǎng)支配力。FTC 似乎已經(jīng)假定法院會(huì)同意“Facebook 壟斷”的觀點(diǎn)。
當(dāng)然，案件到這一步并不一定結(jié)束，F(xiàn)TC 可以修改指控，繼續(xù)起訴。FTC 新聞發(fā)言人回應(yīng)稱：“FTC 正在密切評(píng)估相關(guān)觀點(diǎn)，以便尋找最佳選擇?！?/p>
Facebook 認(rèn)為 FTC 無(wú)權(quán)攻擊 Instagram 和 WhatsApp 收購(gòu)案，對(duì)此法院并不認(rèn)同。相反，法院認(rèn)為只要 FTC 證明 Facebook 壟斷，就可以繼續(xù)要求它剝離 Instagram 和 WhatsApp。
對(duì)于州檢察長(zhǎng)的起訴，法院則是全面駁回。法院認(rèn)為，在 Facebook 收購(gòu)與 2020 年州檢察長(zhǎng)起訴之間相隔的時(shí)間太長(zhǎng)；另外，州檢察長(zhǎng)聲稱 Facebook 阻止與競(jìng)爭(zhēng)應(yīng)用程序的互操作，按照當(dāng)前的反壟斷法無(wú)法根據(jù)此問題起訴，因?yàn)?Facebook 有這樣的政策并不違法，基于上述兩點(diǎn)，法院駁回起訴。
廣告聲明：文內(nèi)含有的對(duì)外跳轉(zhuǎn)鏈接（包括不限于超鏈接、二維碼、口令等形式），用于傳遞更多信息，節(jié)省甄選時(shí)間，結(jié)果僅供參考，IT之家所有文章均包含本聲明。