北京時(shí)間 7 月 9 日晚間消息，據(jù)報(bào)道，是埃隆?馬斯克（Elon Musk）控制著特斯拉，還是特斯拉控制著埃隆?馬斯克這個(gè)問題的答案，關(guān)乎到一起 20 多億美元的訴訟案，庭審將于今日開始。
特斯拉股東們聲稱，馬斯克在 2016 年利用對(duì)特斯拉的控制，迫使特斯拉拯救 SolarCity，使這家太陽能電池板制造商，以及馬斯克對(duì)該公司的投資，免于破產(chǎn)。
領(lǐng)導(dǎo)此案的工 會(huì)養(yǎng)老基金和資產(chǎn)管理公司，希望馬斯克向特斯拉償還 26 億美元的交易成本，并交出他在 SolarCity 股票上的利潤(rùn)。如果他們贏了，將成為針對(duì)個(gè)人的最大判決之一。
這起案件將在特拉華州威爾明頓的衡平法院（Court Of Chancery）審理，為期兩周，案件將歸結(jié)為：馬斯克是否是罕見的不持有多數(shù)股權(quán)的控股股東。當(dāng)時(shí)，馬斯克擁有特斯拉約 22% 的股份。
杜蘭大學(xué)法學(xué)院教授安?利普頓（Ann Lipton）稱：“我認(rèn)為，法庭很難忽視一個(gè)事實(shí)：馬斯克就是馬斯克，以及他與特斯拉的關(guān)系?！?/p>
利普頓說，考慮到馬斯克的名人地位，他與特斯拉董事會(huì)成員的私人關(guān)系，以及這些董事會(huì)成員與 SolarCity 的財(cái)務(wù)聯(lián)系，這起案件可能會(huì)帶來不尋常的情況。她說：“把所有這些放在一起，可能就足以算作控股股東了?！?/p>
很少有高管像馬斯克那樣主宰公司形象，他以嘲弄監(jiān)管機(jī)構(gòu)、與唱反調(diào)的人戰(zhàn)斗，以及親自與 5700 萬 Twitter 粉絲打交道而聞名。特斯拉在 2020 年年報(bào)也稱：“我們高度依賴馬斯克的服務(wù)。”
原告聲稱，馬斯克推動(dòng)了談判，甚至推動(dòng)特斯拉董事會(huì)提高而不是降低對(duì) SolarCity 的價(jià)格。顯示，較高的價(jià)格有利于持有馬斯克，以及直接或間接持有 SolarCity 股票的四名特斯拉董事會(huì)成員。馬斯克擁有 SolarCity 22% 的股權(quán)，并擔(dān)任 SolarCity 董事長(zhǎng)一職。
原告方律師蘭德爾?巴倫（Randall Baron）表示，該訴訟所要求的所有損害賠償金額在 22 億美元至 26 億美元之間。當(dāng)然，但如果被判負(fù)有責(zé)任，馬斯克最終支付的費(fèi)用可能會(huì)低于這一數(shù)額。巴倫說：“最終，如果法院認(rèn)定責(zé)任，將由法官?zèng)Q定如何計(jì)算這些損失?！?/p>
原告方在訴訟中還稱，SolarCity 一直未能盈利，債務(wù)不斷增加，并且以不可持續(xù)的速度消耗現(xiàn)金。據(jù)悉，在宣布收購交易時(shí)，SolarCity 的負(fù)債約為 30 億美元。
馬斯克曾表示，他“完全回避”了董事會(huì)談判，股東投票批準(zhǔn)了這筆交易，因?yàn)檫@是他旨在將可持續(xù)太陽能與電動(dòng)自動(dòng)駕駛汽車相結(jié)合的“總體計(jì)劃的核心內(nèi)容。
法律專家認(rèn)為，如果法官約瑟夫?斯萊茨（Joseph Sights）確定馬斯克是控股股東，那么就需要馬斯克來證明，SolarCity 交易符合完全公平的標(biāo)準(zhǔn)。
馬斯克在法庭文件中曾指出，SolarCity 交易對(duì)特斯拉的股東來說是一個(gè)巨大的成功，證明這筆交易不僅是公平的，而且是一種恩惠。特斯拉在 2020 年將股票“1 拆 5”，本周四股價(jià)從 2016 年 11 月交易完成時(shí)的每股近 37 美元漲至 652 美元。
特拉華州法學(xué)院教授拉里?哈默梅斯（Larry Hameresh）表示：“如果法官認(rèn)為這筆交易很糟糕，而且沒有代表公司進(jìn)行有效的談判，那馬斯克可能輸?shù)艄偎?。?/p>
今日的庭審原定于 2020 年 3 月進(jìn)行，但由于新冠肺炎疫情而推遲。除了馬斯克，訴訟中提到的所有其他特斯拉董事會(huì)成員，都在 2020 年 1 月以 6000 萬美元與原告方和解。
廣告聲明：文內(nèi)含有的對(duì)外跳轉(zhuǎn)鏈接（包括不限于超鏈接、二維碼、口令等形式），用于傳遞更多信息，節(jié)省甄選時(shí)間，結(jié)果僅供參考，IT之家所有文章均包含本聲明。