一群特斯拉股東認(rèn)為電動(dòng)汽車制造商特斯拉收購(gòu)太陽(yáng)能板制造商 SolarCity 存在違規(guī)操作，并以此向法庭提起訴訟。本周一案件將在特拉華州威爾明頓的衡平法院（Court Of Chancery）開(kāi)庭審理，而這起 20 多億美元的訴訟關(guān)鍵在于，到底是埃隆?馬斯克（Elon Musk）控制了特斯拉，還是特斯拉控制了馬斯克？
特斯拉股東們認(rèn)為，馬斯克利用他對(duì)特斯拉的控制權(quán)，在 2016 年迫使公司出手拯救 SolarCity，使其免于破產(chǎn)，也讓馬斯克對(duì) SolarCity 的投資避免打水漂。
發(fā)起這起案件的資產(chǎn)管理公司希望馬斯克向特斯拉償還 26 億美元的交易成本，并交出他所持有的 SolarCity 股票利潤(rùn)。如果股東們獲勝，這將是針對(duì)個(gè)人最大規(guī)模的判決之一。
位于特拉華州威爾明頓市的衡平法院將對(duì)此案進(jìn)行為期兩周的審判。此案關(guān)鍵點(diǎn)在于，馬斯克當(dāng)時(shí)是否是持有少數(shù)股權(quán)的控股股東。據(jù)悉，特斯拉收購(gòu) SolarCity 時(shí)馬斯克擁有約 22% 的特斯拉股份。
杜蘭大學(xué)法學(xué)院教授安?利普頓 (Ann Lipton) 說(shuō)，“我認(rèn)為，法院很難忽視的一個(gè)事實(shí)在于馬斯克就是馬斯克，而且他與特斯拉的關(guān)系也是事實(shí)?！?/p>
利普頓說(shuō)，考慮到馬斯克的名人身份、他與特斯拉董事會(huì)成員的私人關(guān)系，以及這些董事會(huì)成員與 SolarCity 的財(cái)務(wù)關(guān)系，這起案件可能會(huì)非同尋常。
她表示：“把所有這些因素加在一起，馬斯克可能足以算作控股股東?！?/p>
很少有公司高管能像馬斯克那樣主宰自家公司的形象，他以嘲弄監(jiān)管機(jī)構(gòu)、與反對(duì)者大打嘴仗、親自與 5700 萬(wàn) Twitter 粉絲互動(dòng)而聞名。
“我們高度依賴馬斯克，他是我們的首席執(zhí)行官，也是特斯拉的科技大王?！碧厮估?2020 年度財(cái)務(wù)報(bào)告中表示。
原告方面稱，馬斯克一手推動(dòng)了兩家公司的談判，甚至推高了特斯拉董事會(huì)收購(gòu) SolarCity 的價(jià)格。
法庭記錄顯示，作為 SolarCity 的最大股東，馬斯克當(dāng)時(shí)持有 22% 的公司股份，更高的收購(gòu)價(jià)無(wú)疑使馬斯克受益。另外有四名特斯拉董事會(huì)成員直接或間接持有 SolarCity 公司股票。
去年，董事會(huì)成員以 6000 萬(wàn)美元就相關(guān)指控達(dá)成和解，而且不承認(rèn)在收購(gòu)過(guò)程中有任何過(guò)錯(cuò)。
原告還稱，這筆交易還讓馬斯克兩個(gè)創(chuàng)立 SolarCity 的親戚受益，拯救了這家現(xiàn)金極度短缺的公司。
馬斯克曾表示，他在董事會(huì)談判中“完全回避”，是股東們投票批準(zhǔn)了這筆交易。馬斯克還稱，自己想要將可持續(xù)的太陽(yáng)能與自動(dòng)駕駛電動(dòng)汽車整合在一次，而收購(gòu) SolarCity 是他“總體規(guī)劃第二部分”的核心內(nèi)容。
他曾表示，原告所謂的控制權(quán)證據(jù)只不過(guò)是公司強(qiáng)有力的管理方式。
馬斯克律師在一份法庭文件中寫(xiě)道：“按照其結(jié)論推下去，幾乎所有擁有少數(shù)股權(quán)、’親自管理’、能‘鼓舞人心’的首席執(zhí)行官都將被視為控制人。”
法律專家表示，如果法官約瑟夫?斯萊茨（Joseph Sights）認(rèn)定馬斯克是實(shí)際控制人，那么馬斯克就需要證明收購(gòu) SolarCity 這筆交易的審查過(guò)程和價(jià)格均符合“完全公平”標(biāo)準(zhǔn)。
馬斯克在法庭文件中指出，收購(gòu) SolarCity 對(duì)特斯拉股東們來(lái)說(shuō)是一個(gè)巨大成功。事實(shí)表明這項(xiàng)交易不僅公平，而且是惠及全體股東。特斯拉在 2020 年以 1 比 5 的比例拆股后，公司股價(jià)已從 2016 年 11 月完成交易時(shí)的每股近 37 美元上漲至本周四的 652 美元。
特拉華法學(xué)院教授拉里?漢默梅什 (Larry Hamermesh) 說(shuō)，“如果法官認(rèn)為這筆交易很糟糕，沒(méi)有代表公司進(jìn)行有效談判，那么馬斯克會(huì)輸?shù)艄偎?。?/p>
廣告聲明：文內(nèi)含有的對(duì)外跳轉(zhuǎn)鏈接（包括不限于超鏈接、二維碼、口令等形式），用于傳遞更多信息，節(jié)省甄選時(shí)間，結(jié)果僅供參考，IT之家所有文章均包含本聲明。