設(shè)置
  • 日夜間
    隨系統(tǒng)
    淺色
    深色
  • 主題色

馬斯克:沒(méi)有控制特斯拉董事會(huì),也沒(méi)有為收購(gòu) SolarCity 設(shè)定價(jià)格

2021/7/14 8:32:42 來(lái)源:新浪科技 作者:- 責(zé)編:玉笛

北京時(shí)間 7 月 14 日早間消息,美國(guó)當(dāng)?shù)貢r(shí)間周二下午,特斯拉 CEO 埃隆?馬斯克(Elon Musk)結(jié)束了在特拉華州衡平法院的出庭作證。此前,他花了大約 9 個(gè)小時(shí),為特斯拉 2016 年以 26 億美元收購(gòu) SolarCity 一事進(jìn)行辯護(hù)。

在周二的審理開(kāi)始之后,原告方代理律師蘭迪?巴倫(Randy Baron)試圖指出,關(guān)于推動(dòng)兩家公司之間的交易,馬斯克一再違背董事會(huì)的意愿行事。與此同時(shí),馬斯克堅(jiān)稱,在董事會(huì)討論之前,他圍繞這筆交易的所有溝通都是為了向董事會(huì)提供更全面的信息。

“這是董事會(huì)流程的一部分,確保董事會(huì)能掌握準(zhǔn)確的信息?!瘪R斯克說(shuō)。

馬斯克還否認(rèn)巴倫的指控,即他為特斯拉收購(gòu) SolarCity 設(shè)定了價(jià)格。巴倫指出,一名財(cái)務(wù)顧問(wèn)的筆記顯示,馬斯克建議董事會(huì)以每股 28.50 美元的價(jià)格收購(gòu) SolarCity。董事會(huì)最終決定的價(jià)格為 26.50 至 28.50 美元之間。

巴倫在中午 12 點(diǎn) 45 分結(jié)束了他的提問(wèn)。馬斯克的律師埃文?切斯勒(Evan Chesler)隨后改變了問(wèn)題方向,試圖從巴倫設(shè)定的框架中跳出,讓馬斯克可以提供更多的背景信息。

將對(duì)此案做出裁決的法官約瑟夫?斯萊特(Joseph Slight)隨后就交易時(shí)機(jī)和一體化太陽(yáng)能產(chǎn)品的意義提出了問(wèn)題。

他說(shuō):“據(jù)我所知,本案的爭(zhēng)議之一在于,此次收購(gòu)的時(shí)機(jī)對(duì)特斯拉來(lái)說(shuō)并不合理?!彼赋隽水?dāng)時(shí)圍繞 Model X 車型的問(wèn)題。馬斯克回答,2016 年初導(dǎo)致董事會(huì)拒絕收購(gòu) SolarCity 的問(wèn)題在年中得到了解決,因此董事會(huì)可以放心地推進(jìn)收購(gòu)。

斯萊特還問(wèn)到,為什么特斯拉要尋求收購(gòu)一家太陽(yáng)能公司。對(duì)此,馬斯克表示,特斯拉的目標(biāo)不是成為一家汽車公司。太陽(yáng)能、固定式儲(chǔ)能和電動(dòng)汽車公司都是可持續(xù)能源未來(lái)的一部分。

馬斯克的弟弟、特斯拉董事會(huì)成員金巴爾?馬斯克(Kimbal Musk)隨后也發(fā)表了證詞。他于 2004 年加入特斯拉董事會(huì),并且投資了 SolarCity。

金巴爾?馬斯克否認(rèn)他的哥哥控制特斯拉董事會(huì)。他指出,在董事會(huì)關(guān)于收購(gòu) SolarCity 的投票中,馬斯克最終選擇了回避。他說(shuō):“與我參與過(guò)的大多數(shù)公司相比,這是個(gè)非常健康的董事會(huì)?!?/p>

金巴爾?馬斯克說(shuō),與 SolarCity 的交易能幫助世界理解特斯拉的戰(zhàn)略愿景,推動(dòng)該公司實(shí)現(xiàn)除汽車之外的業(yè)務(wù)多元化。

馬斯克本人一再否認(rèn),他向董事會(huì)施加壓力,要求通過(guò)交易。他指出,SolarCity 原本可以自行籌集資金,因此這筆交易并不是救助。而合并之后,特斯拉的電池業(yè)務(wù)可以與 SolarCity 的太陽(yáng)能發(fā)電業(yè)務(wù)合并。

據(jù)悉,股東起訴馬斯克稱,特斯拉收購(gòu) SolarCity 只是因?yàn)轳R斯克想要推動(dòng)對(duì)這家太陽(yáng)能設(shè)備安裝公司的救助,他同時(shí)擔(dān)任兩家公司的董事會(huì)主席。股東們還認(rèn)為,盡管他看起來(lái)回避了關(guān)于 SolarCity 的交易談判,但實(shí)際上操控了特斯拉董事會(huì)。

如果馬斯克輸?shù)暨@場(chǎng)官司,他可能需要賠償超過(guò) 20 億美元。這起案件是“股東派生訴訟”,訴訟由投資者代表公司,而不是個(gè)人或基金提起。如果原告方勝訴,賠償最終將屬于特斯拉公司,而不是提起訴訟的利益相關(guān)方。

廣告聲明:文內(nèi)含有的對(duì)外跳轉(zhuǎn)鏈接(包括不限于超鏈接、二維碼、口令等形式),用于傳遞更多信息,節(jié)省甄選時(shí)間,結(jié)果僅供參考,IT之家所有文章均包含本聲明。

軟媒旗下網(wǎng)站: IT之家 最會(huì)買 - 返利返現(xiàn)優(yōu)惠券 iPhone之家 Win7之家 Win10之家 Win11之家

軟媒旗下軟件: 軟媒手機(jī)APP應(yīng)用 魔方 最會(huì)買 要知