IT之家 7 月 20 日消息 據(jù)北京法院審判信息網(wǎng)消息，7 月 19 日，湖南省永和食品有限公司等與北京字節(jié)跳動(dòng)科技有限公司侵害商標(biāo)權(quán)糾紛二審民事判決書(shū)公開(kāi)，審理法院為北京市高級(jí)人民法院。本案裁判結(jié)果為駁回上訴，維持原判，本判決為終審判決。
判決書(shū)顯示，字節(jié)跳動(dòng)公司的委托代理人在公證人員的見(jiàn)證下，于 2017 年 5 月 5 日在永和志達(dá)公司位于北京市昌平區(qū)回龍觀鎮(zhèn)南店村東北京城北回龍觀商品交易市場(chǎng)三旗百匯購(gòu)物中心內(nèi)的“百匯商場(chǎng)”一層 E-B-13-1 店鋪中購(gòu)買(mǎi)了包裝標(biāo)有“食為先”、“今日頭條”、“湖南省永和食品有限公司”等字樣以及“”魚(yú)形圖案的熟食食品五十盒，并附有永和志達(dá)公司出具的《送貨單》及經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所管理中心開(kāi)具的發(fā)票。在一審?fù)徶?，?jīng)現(xiàn)場(chǎng)核對(duì)上述所購(gòu)貨品實(shí)物，永和公司認(rèn)可該貨品確系由其生產(chǎn)。根據(jù)公證文書(shū)顯示，永和公司在電商平臺(tái)天貓、1688 開(kāi)設(shè)由自營(yíng)網(wǎng)店，在電商平臺(tái)天貓、京東商城、1 號(hào)店、蘇寧易購(gòu)、1688 上存在約四十家銷(xiāo)售被控侵權(quán)產(chǎn)品的第三方網(wǎng)店，且在相關(guān)店鋪與商品描述中使用“今日頭條”“今日頭條小魚(yú)”等字樣。
此外，字節(jié)跳動(dòng)公司提交公證書(shū)顯示，永和公司在其官方網(wǎng)站與京東自營(yíng)店銷(xiāo)售名稱(chēng)為“QQ 微脖”“鴨里巴巴”的包裝食品，同時(shí)永和公司還申請(qǐng)注冊(cè)了第 19834955 號(hào)、第 20328871 號(hào)“鴨里巴巴”商標(biāo)。字節(jié)跳動(dòng)公司據(jù)此主張永和公司對(duì)于國(guó)內(nèi)的知名互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)應(yīng)屬明知且具有明顯搭便車(chē)的主觀惡意。
判決書(shū)顯示，法院認(rèn)為，被告永和公司在其生產(chǎn)銷(xiāo)售的魚(yú)肉類(lèi)食品的包裝上突出使用與魚(yú)類(lèi)圖形相結(jié)合的文字“今日頭條魚(yú)”，且在整體視覺(jué)、產(chǎn)品介紹上突出文字“今日頭條”等行為，極易使相關(guān)公眾認(rèn)為被控侵權(quán)產(chǎn)品與涉案商標(biāo)“今日頭條”有相當(dāng)程度的聯(lián)系。
同時(shí)，永和公司在其官方網(wǎng)站同時(shí)宣傳銷(xiāo)售的其他食品外包裝上帶有“QQ 微脖”“鴨里巴巴”之類(lèi)與知名互聯(lián)網(wǎng)公司及產(chǎn)品相近似的文字，被告存在故意攀附行為。
永和公司的侵權(quán)行為削弱了涉案商標(biāo)的顯著性，貶損了涉案商標(biāo)的市場(chǎng)聲譽(yù)。侵犯了字節(jié)跳動(dòng)公司涉案馳名商標(biāo)的專(zhuān)用權(quán)。
IT之家了解到，一審判決結(jié)果為，被告永和公司賠償原告字節(jié)跳動(dòng)公司經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用 134.8802 萬(wàn)元；被告立即停止在其生產(chǎn)、銷(xiāo)售、宣傳的魚(yú)肉類(lèi)產(chǎn)品上使用“今日頭條”或與之近似的文字并在其官方網(wǎng)站及公眾號(hào)刊登聲明，消除因侵權(quán)行為造成的不良影響等。
廣告聲明：文內(nèi)含有的對(duì)外跳轉(zhuǎn)鏈接（包括不限于超鏈接、二維碼、口令等形式），用于傳遞更多信息，節(jié)省甄選時(shí)間，結(jié)果僅供參考，IT之家所有文章均包含本聲明。