Sci-Hub 有難，正在號召大家捐錢！
沒錯(cuò)，就是能免費(fèi)下載論文的那個(gè)學(xué)術(shù)搜索引擎。一聽到這個(gè)消息，我啪的一下就點(diǎn)進(jìn)去了。
打開捐贈(zèng)頁面，好家伙，我直接一個(gè)好家伙：
為了方便中國用戶支持，Sci-Hub 創(chuàng)始人 Alexandra Elbakyan 還專門申請了支付寶賬號。
要知道支付寶海外用戶注冊也是要實(shí)名認(rèn)證的，應(yīng)該就是她本人沒錯(cuò)了。
這次號召捐款，Sci-Hub 為了表示誠意，還承諾未來幾年將做出至少 6 項(xiàng)重大改進(jìn)。
改進(jìn)內(nèi)容具體是：
增加按關(guān)鍵詞和主題搜索功能
未來 Sci-Hub 將開源
繼續(xù)擴(kuò)展論文收錄范圍
出一個(gè)手機(jī) APP
與不合理的法律作斗爭，直到 Sci-Hub 被承認(rèn)合法
最后再畫個(gè)大餅：引入 AI 讀論文，讓神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)提取想法、做出推理和提出新假設(shè)
看來 Sci-Hub 是很真誠地需要大家?guī)椭?，到底咋回事?/p>
日子一直很難過
Sci-Hub 發(fā)起捐贈(zèng)的動(dòng)機(jī)倒是沒什么直接導(dǎo)火索，就是最近的日子一直很難過。
去年末，學(xué)術(shù)出版巨頭愛思唯爾 (Elsevier)，威立 (Wiley) 和美國化學(xué)學(xué)會(huì) (ACS) 在印度起訴 Sci-Hub，要求在印度封鎖其網(wǎng)站。
從那時(shí)起，Sci-Hub 被法院要求不得再上傳新的論文，而這一案件至今仍未審出結(jié)果。
所以 2021 年最新的研究成果，現(xiàn)在去 Sci-Hub 上都是搜索不到的。
更難的是，各方對 Sci-Hub 的圍剿遠(yuǎn)不止于此。
今年 1 月，Sci-Hub 運(yùn)營的推特賬號被封禁，內(nèi)容全部清空。
緊接著 2 月，愛思唯爾和施普林格?自然 (Springer Nature) 在英國獲得對 ISP 禁令，從網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商的層面屏蔽 Sci-Hub 域名。
到了 5 月，Alexandra 老姐更是收到了來自蘋果公司的一封郵件，告知 2 年前她的賬戶數(shù)據(jù)已經(jīng)交給了 FBI。
Sci-Hub 用于接受捐款的 Paypal 賬號更是陸續(xù)被凍結(jié)了好幾個(gè)，原因是出版商向 Paypal 公司進(jìn)行投訴。
所以這一次，Sci-Hub 除了中國特供的支付寶外，在國際上只支持?jǐn)?shù)字加密貨幣支付渠道。
除了比特幣外還添加了以太坊、狗狗幣等 10 種數(shù)字貨幣的支持。
這些數(shù)字錢包可不會(huì)像 Paypal 和銀行賬戶一樣，能夠被凍結(jié)。
另外，廣大科研群眾能支持 Sci-Hub 的方式倒也不光是捐錢。
5 月，Reddit 用戶發(fā)起救援行動(dòng)，用認(rèn)領(lǐng) BT 種子的形式把已有的 8500 萬篇論文備份下來，防止有一天 Sci-Hub 真的被徹底關(guān)閉。
這項(xiàng)行動(dòng)目前已獲成功，所有歷史數(shù)據(jù)都被保存了下來。
人們喊著“開放科學(xué)”、“我們都是圖書館”這樣的口號，與版權(quán)封鎖作著斗爭。
這樣的斗爭將走向何方？
在未來，我們真能免費(fèi)看到“任何已發(fā)表的科學(xué)文獻(xiàn)”嗎？
Sci-Hub 到底侵了什么權(quán)
在這之前，需要先了解 Sci-Hub 為何會(huì)被打擊。
事實(shí)上，Sci-Hub 侵犯的并非作者的著作權(quán)，而是愛思唯爾等出版商的版權(quán)。
作者在向愛思唯爾等出版商提交論文的時(shí)候，會(huì)簽署一個(gè)版權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，自愿放棄文章版權(quán)，并轉(zhuǎn)讓給出版商。
甚至自己再想使用發(fā)表在期刊上的論文時(shí)，也需要經(jīng)過出版商授權(quán)。
聽起來是個(gè)不公平協(xié)議，為什么還有這么多人爭著向愛思唯爾等出版商投稿？
因?yàn)閻鬯嘉柶煜碌漠a(chǎn)品包括《柳葉刀》、《細(xì)胞 (Cell)》等著名期刊，在這上面發(fā)表論文的話，能給作者帶來不少名聲。
一旦有人想搞“論文免費(fèi)獲取”，愛思唯爾等出版商就會(huì)極力打擊，他們不僅投訴查封了 Sci-Hub 的域名和 Paypal，還致力于趕盡殺絕其他“盜版”行為。
即便如此，Alexandra 老姐認(rèn)為，Sci-hub 未來必定會(huì)合法，就像大學(xué)圖書館一樣合法：
獲取信息和知識是一項(xiàng)基本人權(quán)。Sci-Hub 將與所有“禁止自由交換信息”的相關(guān)法規(guī)作斗爭，直到它變得合法為止。
不止 Sci-Hub 在戰(zhàn)斗
當(dāng)然，Sci-Hub 不是獨(dú)自在戰(zhàn)斗。
據(jù)英國研究與創(chuàng)新基金會(huì) （UKRI）表示，他們也將進(jìn)一步推動(dòng)論文開放獲取政策，具體表現(xiàn)為“將所有受資助者的論文全部公開”。
雖然這還只是一項(xiàng)政策，計(jì)劃到 2022 年 4 月才會(huì)被徹底執(zhí)行；但到了那時(shí)候，出版商將無法獲得所有受 UKRI 資助者的論文版權(quán)，且必須允許作者自由地分享自己的作品。
UKRI 是英國最大的研發(fā)資助機(jī)構(gòu)之一，每年會(huì)用超過 80 億美元（約 518.5 億元人民幣）的資金來資助研究者搞科研。
對于這項(xiàng)計(jì)劃，他們打算每年再增加 4600 萬英鎊（約 4.1 億元人民幣）用于支持論文開放獲取。
而從現(xiàn)在到 2022 年 4 月的這段“過渡期”，UKRI 會(huì)考慮向《自然 (Nature)》等著名期刊付費(fèi)，來使論文能免費(fèi)公開獲?。换蚴堑?1 年后再將論文公開。
但即使已經(jīng)留出了“過渡期”，UKRI 的政策還是激起了出版商們的強(qiáng)烈反對。
英國出版商協(xié)會(huì)無比抵制這項(xiàng)要求，認(rèn)為這會(huì)給研究人員帶來困惑，威脅學(xué)術(shù)自由、破壞開放獲取論文的秩序。
愛思唯爾更是聲稱，這項(xiàng)政策是“不可持續(xù)的”，尤其是對于小型出版商來說：
如果文章版本過早發(fā)布的話，會(huì)削弱期刊/訂閱雜志的需求量。
但其他支持論文開放獲取的機(jī)構(gòu)認(rèn)為，這樣做才能真正給出版商帶來進(jìn)一步的宣傳。
例如，2018 年 9 月，歐洲研究委員會(huì)就和來自十二個(gè)歐洲國家的主要國家研究機(jī)構(gòu)和資助者，發(fā)起了 Plan S 計(jì)劃。
這一計(jì)劃要求，自 2020 年起，受益于國家資助的科學(xué)家和研究人員，必須將所有研究成果發(fā)表在開放論文存取的知識庫或期刊上。
計(jì)劃的執(zhí)行董事 Johan Rooryck 公開表示：
拒絕出版這類論文，與出版商的利益是相悖的。這些出版商不過是在“威脅”和“故作姿態(tài)”。
除此之外，維康信托和歐洲研究理事會(huì)等機(jī)構(gòu)，也在向“論文開放獲取”進(jìn)行努力。
有網(wǎng)友很期待未來的論文發(fā)行模式：
但也有人對 Sci-Hub 給出的未來發(fā)展計(jì)劃并不看好：這得有多天真……
你認(rèn)為呢？
參考鏈接：
[1]https://torrentfreak.com/sci-hub-pledges-open-source-ai-alongside-crypto-donation-drive-210809/
[2]https://www.sciencemag.org/news/2021/08/major-uk-science-funder-require-grantees-make-papers-immediately-free-all
[3]https://www.nature.com/articles/d41586-021-02148-8
[4]https://sci-hub.do/donate
廣告聲明：文內(nèi)含有的對外跳轉(zhuǎn)鏈接（包括不限于超鏈接、二維碼、口令等形式），用于傳遞更多信息，節(jié)省甄選時(shí)間，結(jié)果僅供參考，IT之家所有文章均包含本聲明。