近日，一篇首發(fā)于 2016 年，標題為《華為到該炸掉研發(fā)金字塔的時候了》的文章，經(jīng)由任正非再次簽發(fā)，自華為心聲社區(qū)流向外界。
“面向 ICT 融合，華為在軟件能力、效率和質量方面存在的挑戰(zhàn)，在組織流程、作業(yè)環(huán)境等多方面也或多或少的不適應?！痹谠撐念^部的編者按中，華為常務董事、運營商 BG 總裁丁耘評價指出。而任正非則直接寫道：“在技術工作的客氣是毒品，直面的批評、爭論才是良藥?！毕Ｍ栉恼聠l(fā)華為員工直面問題，實事求是。
在不久前的 2021 年上半年財報發(fā)布業(yè)績發(fā)布介紹中，華為輪值董事長徐直軍喊出：“華為要有質量地活下來”。如今，時隔五年，華為再提“炸掉研發(fā)金字塔”，一場有關于華為研發(fā)體系、組織模式及文化重塑等方面的變革，已悄然開啟。
然而對于華為而言，在外部大環(huán)境短期好轉可能性不大的情況下，啟動內(nèi)生變革以支撐其“有質量活下去”的這一做法，短期看來難見奇效。
運營商業(yè)務大幅下滑
自 2018 年以來，華為各項業(yè)務的運行便一直處于高壓運行狀態(tài)之下，不過在此前的幾次半年報及年報發(fā)布過程中，華為各項業(yè)務營收增速均保持正增長狀態(tài)。然而，在最近的一次半年報發(fā)布過程中，情況開始不一樣了。
在剛結束的華為 2021 年上半年經(jīng)營業(yè)績說明會上，2021 年上半年，華為實現(xiàn)營收 3204 億元，凈利潤率 9.8%。其中，消費者業(yè)務同比 2020 上半年下滑 47% 至 1357 億元；運營商業(yè)務同比下降 14.2% 至 1369 億元；企業(yè)業(yè)務同比增長 18.2% 達 429 億元。除企業(yè)業(yè)務仍保持正增長外，華為消費者業(yè)務與運營商業(yè)務，均表現(xiàn)為負增長。
此前，美國制裁及芯片斷供對華為的影響，主要集中體現(xiàn)在消費者業(yè)務層面，然而伴隨著此次半年報發(fā)布，運營商業(yè)務營收增長由正變負。
作為華為曾經(jīng)唯一的主營業(yè)務，運營商業(yè)務在華為內(nèi)部地位極高。此前，任正非曾直言，“華為的主戰(zhàn)部隊是 CNBG（華為運營商業(yè)務 BG），這個部門將來不一定在公司收入最高，但意義重大?！庇绕鋵τ谶\營商業(yè)務中的 5G 部分，任正非曾信心十足地宣稱，“在 5G 技術方面，外界兩三年肯定追不上華為。”
然而隨著海外市場對于華為運營商設備抵制力度的擴大，華為的運營商業(yè)務受到的沖擊，正不斷顯化。
據(jù)新浪科技不完全統(tǒng)計，自 2018 年以來，除美國、英國、法國、德國、日本等發(fā)達國家，首先宣布將華為剔除本地 5G 網(wǎng)絡建設之外，目前，包括印度、巴西以及馬來西亞等在內(nèi)的發(fā)展中國家，也先后加入了將華為排除在 5G 網(wǎng)絡設備建設之外的隊伍中。
2016 年，華為運營商業(yè)務增長迅猛的時候，同比變動增幅達 23.6% 以上，但隨后該業(yè)務增速開始減緩，但也一直保持同比 2.5% 左右的增幅。此次半年報發(fā)布，華為運營商業(yè)務罕見出現(xiàn)同比下降 14.2% 的情況，引發(fā)了業(yè)界擔憂。
通訊行業(yè)資深行業(yè)觀察人士康釗便曾第一時間發(fā)言指出，大家應該為此感到難受。“海外市場被封殺，直接導致了華為運營商業(yè)務收入的下降?！彼敝笜I(yè)務下滑與海外市場受抵制掛鉤的真相。
在他看來，由于運營商業(yè)務屬于典型的 To B 型業(yè)務，一個訂單丟失之后，就意味著很多年內(nèi)都會丟單，由于目前華為的海外市場明顯受到歐美等國排擠，華為運營商業(yè)務受到的沖擊是持續(xù)而深遠的，不像消費者業(yè)務，后續(xù)有可能快速反彈。
事實上，華為運營商業(yè)務正在面臨的挑戰(zhàn)，遠不止海外市場份額驟減這一點。隨著電信運營商 5G 基建工作推進速度變緩，華為的運營商業(yè)務也將進一步受到影響。以 4G 基建為例，自 2013 年電信運營商大規(guī)模啟動 4G 網(wǎng)絡建設以來，華為運營商業(yè)務增速大幅提升，然而自 2017 年起，隨著 4G 網(wǎng)絡建設基本結束，華為的運營商業(yè)務增長趨于停滯。
由于華為運營商業(yè)務的增長，主要源自國內(nèi)運營商對 5G 建設速度的推進，因此，隨著國內(nèi) 5G 基建工作的不斷推進并結束，華為運營商業(yè)務的增長，也正在面臨著增量見頂?shù)睦Ь场?/p>
而在此之外，在芯片限制政策步步緊逼之下，華為 5G 基站建設所需要的芯片能否通過去美化產(chǎn)線生產(chǎn)供給，也成為了影響后續(xù)華為運營商業(yè)務發(fā)展的關鍵。在近期中移動公布的 2021 年至 2022 年 5G 通用模組采購中標名單中，中國移動啟動了自 5G 建設以來，國內(nèi)市場規(guī)模最大的 5G 采購項目。然而在這次采購中，華為則因為芯片缺貨最終導致訂單丟失。
據(jù)專業(yè)電信市場研究機構 Dell'Oro Group 數(shù)據(jù)，進入 2021 年后，華為在全球通信設備市場中的市場份額，已出現(xiàn)顯著下滑趨勢。而相比于華為運營商業(yè)務，華為消費者業(yè)務直接下滑 47% 的表現(xiàn)，則更為慘淡。
高質量生存不易
運營商業(yè)務之外，在經(jīng)歷了榮耀被迫剝離，P50 新機發(fā)布卻沒能用上高等級感光元件等事件后，華為的消費者業(yè)務，如今已損傷慘重。據(jù) IDC 最新公布數(shù)據(jù)，2021 年第二季度，全球智能手機市場前五已經(jīng)沒有了華為的身影，而小米已經(jīng)超過蘋果，躍居第二。
在今年的分析師大會上，華為輪值董事長徐直軍曾給出了應對未來困境的五大戰(zhàn)略舉措，包括努力解決供應連續(xù)問題、優(yōu)化產(chǎn)業(yè)組合、牽引 5G 持續(xù)演進等。隨后在 2021 年上半年財報發(fā)布時，華為也在聲明里說，要“有質量地活下來”。但從目前外部局勢變幻難測，短期芯片供給遲遲得不到解決的情況來看，華為所尋求的高質量發(fā)展，需付出的代價不小。
“目前華為受限制的情況短期內(nèi)很難被解除，芯片何時能自給自足，這可能才是華為存亡的關鍵?！痹跇I(yè)內(nèi)人士看來，目前華為仍在尋求獲得美國芯片供給的努力，能夠出現(xiàn)好轉的可能性不大。
因此，在獲取美系芯片及尋求臺積電代工不被允許的情況下，發(fā)展自己的芯片代工業(yè)務線，成為了華為邁向高質量發(fā)展的關鍵。
據(jù)悉，目前華為已基本確定了集芯片設計及制造為一體的 IDM 模式，將與上海集成電路研發(fā)中心合作研發(fā)芯片。同時在北京、天津、無錫、上海及東莞等地做去美產(chǎn)線，進一步突破國外芯片封鎖。然而，華為想打造完全去美化的 IDM 芯片廠難度不小，而且短期內(nèi)很難快速滿足其自身業(yè)務發(fā)展的需要。
“對于具有成熟晶圓廠建設經(jīng)驗的代工企業(yè)而言，在設備不受限的情況下，建一座晶圓廠并投產(chǎn)大約需要 3 年，如果設備受限，所花費的時間周期會更長。”在此前的交流中，中科創(chuàng)星董事總經(jīng)理張思申曾向新浪科技介紹過建一座晶圓廠所需花費的時間及相關成本。
時間成本外，目前美國在集成電路產(chǎn)業(yè)領域具備絕對的主導地位，若真想建一條完全去美化的產(chǎn)線，在設備供給及制程工藝等方面，新建成的晶圓廠在性能將遠遠落后于國際主流技術，難以快速滿足華為當下業(yè)務發(fā)展的需要。“短期來看，華為建芯片廠遠水解不了近渴，戰(zhàn)略的意義要大于實際價值。”一位不愿具名的芯片行業(yè)從業(yè)者對新浪科技表示。
在試圖往底層扎根造芯的過程中，目前華為也在積極地向基礎軟件領域發(fā)力，希望進一步利用軟件能力的提升來減少對芯片的需求和依賴，這也是徐直軍開出的五張藥方中“優(yōu)化產(chǎn)業(yè)組合”的一部分。
從 2019 年推出的后端服務器 openEuler 開源操作系統(tǒng)，到 2020 對外發(fā)布的全場景分布式操作系統(tǒng) HarmonyOS，以及華為移動服務 HMS 等產(chǎn)品，都可以看作是華為在尋求高質量發(fā)展過程中所做的努力，但目前這一方面的努力，業(yè)內(nèi)人士給出的評價褒貶不一。
“華為做這些嘗試值得尊敬，但最終能否取得成功，或許他們自己都無法給出確切答復?！痹诖饲芭c新浪科技對話過程中，多位開源基礎軟件創(chuàng)始人紛紛表示。
為了解決運營商業(yè)務的困境，華為還使出了渾身解數(shù)，那就是推出了 5.5G 的概念。華為定義的 5.5G 在 5G 原有的三大場景之外，新增了三大應用場景，這也意味著運營商要再次對網(wǎng)絡設備進行改造和升級，華為的運營商業(yè)務將因此獲益。
只不過，當前 5G 在 C 端和 B 端的價值還未得到完全發(fā)揮，華為提出的 5.5G 能否被運營商們接受，還未可知?！?G 還沒用上，5.5G 又來了？”不少用戶對此表示不解。
對于華為而言，或許其現(xiàn)狀正如任正非所強調的 —— 目前其正面臨著特殊時期的“作戰(zhàn)”，各個方面都將進行深度改革，最終的目的則是“打勝仗”。只不過對于這一場戰(zhàn)役什么時候結束，最終贏得戰(zhàn)爭的人員是誰，一切只能留待時間檢驗。
廣告聲明：文內(nèi)含有的對外跳轉鏈接（包括不限于超鏈接、二維碼、口令等形式），用于傳遞更多信息，節(jié)省甄選時間，結果僅供參考，IT之家所有文章均包含本聲明。