這場(chǎng)狀告 Linux 抄襲 Unix 的官司，終于在 20 年后結(jié)束了。
起訴方為 SCO（Santa Cruz Operation）公司，主要業(yè)務(wù)為運(yùn)營(yíng)并銷售 UNIX 及其相關(guān)產(chǎn)品。
而在昨天下午，代表 SCO 公司的 TSG 集團(tuán)與 IBM 達(dá)成了和解：
SCO 將放棄，并再也不會(huì)對(duì) Linux 進(jìn)行違反 Unix 或 Unixware 知識(shí)產(chǎn)權(quán)的指控。
同時(shí)，IBM 將也支付 1425 萬(wàn)美金（折合人民幣 9217 萬(wàn)元），作為對(duì) SCO 的全部賠償。
“誰(shuí)背叛了聯(lián)盟？”
到底是怎樣的一個(gè)官司，居然打了 20 年？
故事開(kāi)始于 1998 年成立的一個(gè)聯(lián)盟，Project Monterey。
這是一個(gè)由 IBM、SCO 以及其他公司所創(chuàng)立的一個(gè)項(xiàng)目，目的是開(kāi)發(fā)一個(gè)適用于多種硬件平臺(tái)的 UNIX 版本。
也是 Linux 正在做的事。
到 2001 年，IBM 的 Big Blue 超級(jí)電腦已經(jīng)創(chuàng)建了一個(gè)類 Unix 的 AIX 操作系統(tǒng)（實(shí)驗(yàn)版本）。
而這一系統(tǒng)使用了一些 SCO 代碼。
這時(shí)候，IBM 認(rèn)為 Linux 才是未來(lái)，于是退出了 Project Monterey 項(xiàng)目。
但 SCO 表示了反對(duì)，理由是 IBM 屬于聯(lián)盟，或者說(shuō)屬于 SCO 的知識(shí)產(chǎn)權(quán)貢獻(xiàn)給了 Linux。
于是，2003 年 3 月 6 日，SCO 公司一紙?jiān)V狀將 IBM 告上法庭：
SCO 對(duì) Unix 和 UnixWare 操作系統(tǒng)源代碼具有所有權(quán)，而 Linux 2.4.x 和 2.5.x 是 Unix 的未經(jīng)授權(quán)的衍生物，或者說(shuō)是‘抄襲’行為。
也就是說(shuō)，IBM 傳播 Linux 代碼這一行為造成了嚴(yán)重侵權(quán)。
同時(shí)，他們還致函全球 500 強(qiáng)企業(yè)，警告他們?nèi)绻^續(xù)使用 Linux，將可能承擔(dān)法律責(zé)任。
并且還表示：
未來(lái)可能拒絕通過(guò) Linux 使用者的許可證申請(qǐng)。
IBM 和 Linux 分銷商 Red Hat 也不甘示弱，反手一個(gè)訴訟將 SCO 與相關(guān)公司告上了法庭。
于是，這場(chǎng)圍繞知識(shí)產(chǎn)權(quán)的戰(zhàn)爭(zhēng)就此打響。
起訴方幾經(jīng)變換，最終千萬(wàn)美金和解
一開(kāi)始，SCO 就這一行為向 IBM 索賠 10 億美元，而這個(gè)數(shù)字后來(lái)增加到了 50 億。
在曠日持久的激烈爭(zhēng)斗中，甚至一度有“SCO 對(duì) IBM 的訴訟可能終結(jié) Linux”的說(shuō)法。
連起訴方幾經(jīng)易主，都沒(méi)能阻擋這場(chǎng)上訴、結(jié)案、推翻、再上訴的重復(fù)戰(zhàn)爭(zhēng)。
沒(méi)錯(cuò)，最初發(fā)起上訴的 SCO 公司，其實(shí)在 2007 年就已經(jīng)申請(qǐng)破產(chǎn)。
在 2011 年時(shí)，SCO 將資產(chǎn)出售給了 Xinuos 公司。
Xinuos 的 CEO 曾在 2016 年表示：
我們是購(gòu)買產(chǎn)品的投資者，并沒(méi)有買到對(duì) IBM 進(jìn)行訴訟的能力，我們對(duì)此完全沒(méi)有興趣。
但在 5 年后，Xinuos 又一紙?jiān)V狀，控告 IBM 和 Red Hat 公司版權(quán)侵權(quán)和反壟斷：
▲ 2021 年 4 月份的訴狀
而今天站在起訴方終結(jié)這場(chǎng)官司的，是代表 SCO 公司的債務(wù)人：TSG 集團(tuán)。
最終，IBM 以縮水的賠償金，換來(lái)了 Linux 未來(lái)再受“違反知識(shí)產(chǎn)權(quán)”指控的可能。
至于為什么最終達(dá)成了和解？
SCO 公司一方的法律代表 Stanley B. Tarr 表示：
想要拿到索賠，就必須向評(píng)審團(tuán)證明多年前發(fā)生的的事件構(gòu)成了不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，并造成了 SCO 的損害。
并且，即使上述的申訴成功，SCO 所要求賠償?shù)膿p失金額也并不確定。
事實(shí)上，受相關(guān)損失限制條款、以及 IBM 反訴的影響，陪審團(tuán)不可能作出對(duì) SCO 有利的判決。
但不論背后的原因究竟為何，至少在 20 年后，SCO vs. IBM 的爭(zhēng)斗終于走到了終點(diǎn)。
參考鏈接：
https://www.zdnet.com/article/after-almost-20-years-the-sco-vs-ibm-lawsuit-may-finally-be-ending/
https://en.wikipedia.org/wiki/SCO_Group,_Inc._v._International_Business_Machines_Corp.
https://www.theregister.com/2021/08/30/sco_tsg_vs_ibm_settlement/
廣告聲明：文內(nèi)含有的對(duì)外跳轉(zhuǎn)鏈接（包括不限于超鏈接、二維碼、口令等形式），用于傳遞更多信息，節(jié)省甄選時(shí)間，結(jié)果僅供參考，IT之家所有文章均包含本聲明。