誰能想到，我們經(jīng)常在數(shù)學(xué)中用到的希臘字母“Zeta”（ζ），竟然有商標權(quán)？！
英國一位搞數(shù)據(jù)科學(xué)的工程師就遇到了這樣一件離譜的事情：
他為了紀念黎曼猜想 （世界七大數(shù)學(xué)難題之一），打算把它印上 T 恤穿在身上。
同時為了讓其他同行和對黎曼猜想感興趣的人，也能方便地擁有這樣一件又酷又有意義的衣服，他在一家電商設(shè)計平臺上架了他設(shè)計的這個成品。
該平臺（Spring）是美國一家允許個人創(chuàng)作者設(shè)計創(chuàng)意服裝并在上面售賣的網(wǎng)站。
衣服本身的設(shè)計很簡單，就是在正面印了與黎曼猜想相關(guān)的 ζ 函數(shù)圖像。
然后，這位哥們在該 T 恤的商品名稱欄和描述欄中簡單地寫下了“Riemann's zeta function”這幾個單詞。
結(jié)果就壞事了！
就因為“zeta”這個單詞，立馬就被平臺判定為侵權(quán)。
T 恤被下架了。
這合理嗎？
“zeta，一個數(shù)學(xué)公式中再常見不過的字母了，怎么還能涉及商標權(quán)？”
這位數(shù)據(jù)科學(xué)家向平臺提起申訴。
然后得到了 Spring 律師團隊這樣的答復(fù)：
希臘字母表目前受 Affinity 客戶服務(wù)部的法律保護。我們必須對平臺上涉及到它們的內(nèi)容進行監(jiān)管。
WTF？Affinity 客戶服務(wù)部是什么東西？
哦，原來這是一家位于加利福尼亞的希臘字母代理授權(quán)公司，二十多年來一直在負責(zé)北美地區(qū)的希臘字母相關(guān)的商標許可。
而希臘字母的商標權(quán)早被美國聯(lián)邦法院“買斷”。
所以說，希臘字母不是你想用就能用的，你得找授權(quán)機構(gòu)要到授權(quán)。
很多網(wǎng)友也是看了這哥們的遭遇才知道有這回事，都炸鍋了：
“還有比希臘字母更‘公有’的東西嗎？
商標權(quán)都瘋了吧？誰給你的權(quán)利獲得希臘字母的所有權(quán)？憑什么？”
可美國商標法現(xiàn)在就是這么規(guī)定的，沒辦法。
不過！
它規(guī)定的是如果沒有授權(quán)的話不能單獨把這些字母拿來使用，但像航空公司 Delta Airlines 和水龍頭制造公司 Delta Faucets 這樣的組合是完全可以自行注冊的。
也就是它買斷的是單獨字母的所有權(quán)，別人使用帶有它們的詞和句子的話就管不著了。
所以說，“Riemann's zeta function”這個商品名稱和描述根本就沒有侵權(quán)。
是審查有問題，不會看上下文，逮著一個有商標權(quán)的詞就判了。
但還是不能用
T 恤平臺后來也重新審查了一下，發(fā)郵表示“確實沒侵權(quán)，我們過于謹慎了”。
但還是提醒他：
不要再繼續(xù)用“zeta”這個詞了，不然還是會被刪掉。
無奈，哥們將可以重新上架的 T 恤說明改成了“黎曼零點”：Riemann's zeros。
不過，這也引起了他的懷疑，他問了一下平臺是不是靠自動掃描程序來觸發(fā)該刪除機制的。
他沒有得到回復(fù)，不過，這種猜測應(yīng)該是八九不離十了。
畢竟像這種 AI 自動審查很多平臺都有，但即使是用到了先進的 NLP、CV 技術(shù)，也不能保證全部識別正確，更不用說很多完全不具備邏輯地機械檢測預(yù)設(shè)敏感詞了 —— 漏網(wǎng)、誤傷都是常有的事兒。
比如廣告法規(guī)定的不能用什么“最佳、第一”這類的極限詞，如果你換種說法把“全球第一”換成“在我們前頭的，一個人都沒有”，把“銷量第一”換成“銷量是第二名的 3 倍”，AI 完全就看不出來了。
連閑魚上都有用戶經(jīng)常吐槽明明沒有發(fā)什么違規(guī)商品，描述也很正常，商品卻仍被莫名下架。
而在國外，YouTube 也曾因為 AI 審查不夠變通，把很多正常的視頻標記為違規(guī)，導(dǎo)致被投訴后二次返工嚴重而又換回了人工。
所以說，現(xiàn)在的 AI 審核雖然是大勢所趨，速度比人工快是快，但要想避免諸如上面這些以及“zeta 函數(shù)”侵權(quán)這類誤判的發(fā)生，AI 還得再加把勁。
廣告聲明：文內(nèi)含有的對外跳轉(zhuǎn)鏈接（包括不限于超鏈接、二維碼、口令等形式），用于傳遞更多信息，節(jié)省甄選時間，結(jié)果僅供參考，IT之家所有文章均包含本聲明。