北京時(shí)間 9 月 15 日晚間消息，據(jù)報(bào)道，美國外賣配送公司 DoorDash 今日對紐約市提起訴訟，原因是一項(xiàng)新法律要求快遞公司向餐廳分享更多客戶數(shù)據(jù)。
今年夏天，紐約市議會(huì)候批準(zhǔn)了一項(xiàng)法案，要求快遞公司必須與履行訂單的餐廳共享客戶數(shù)據(jù)，包括姓名、電話號(hào)碼、電子郵件和送貨地址，除非客戶選擇“不共享”。
該項(xiàng)法律將于今年 12 月生效。但 DoorDash 堅(jiān)決反對這項(xiàng)法案，稱其違憲，破壞了紐約市居民的隱私。該公司在訴訟中辯稱，這項(xiàng)法律幾乎沒有對“餐廳可以如何處理這些數(shù)據(jù)”作出限制，也沒有關(guān)于數(shù)據(jù)安全的指導(dǎo)方針。
DoorDash 稱：“在一個(gè)數(shù)據(jù)隱私和身份盜竊問題日益嚴(yán)重的時(shí)代，這種強(qiáng)制披露是對消費(fèi)者隱私的一種令人震驚的侵犯。”
DoorDash 還稱，餐廳將能夠利用其商業(yè)秘密與 DoorDash 直接競爭。根據(jù)起訴書，這將迫使 DoorDash“修改其服務(wù)，從而減少提供給餐廳的資源，減少快遞員的收入機(jī)會(huì)，減少紐約市客戶的選擇”。
之前，一些餐廳呼吁 DoorDash、GrubHub 和 Uber Eats 等基于 App 的快遞公司分享更多客戶數(shù)據(jù)，這樣他們對平臺(tái)的依賴就不會(huì)那么強(qiáng)烈。因?yàn)椴蛷d可以直接向顧客推銷，而不必被鎖定在使用某一項(xiàng)服務(wù)上。
今日的這起訴訟，只是外賣平臺(tái)和監(jiān)管機(jī)構(gòu)之間一系列投訴中的最新一起。上周，DoorDash、GrubHub 和 Uber Eats 對紐約市提起訴訟，原因是一項(xiàng)法案將使疫情期間設(shè)置的“緊急送貨費(fèi)用上限”永久化。
這些公司稱，這項(xiàng)法律是違憲的，因?yàn)椤八ㄟ^改變和支配一個(gè)充滿活力的行業(yè)所依據(jù)的經(jīng)濟(jì)條款，干擾了平臺(tái)和餐廳之間自由談判的合同?！?/p>
同樣，DoorDash 和 Grubhub 也對起訴舊金山提起訴訟，后者也引入了 15% 的永久性送貨費(fèi)上限。對于今天的這起訴訟，紐約市市長辦公室尚未回復(fù)記者的置評請求。
廣告聲明：文內(nèi)含有的對外跳轉(zhuǎn)鏈接（包括不限于超鏈接、二維碼、口令等形式），用于傳遞更多信息，節(jié)省甄選時(shí)間，結(jié)果僅供參考，IT之家所有文章均包含本聲明。