北京時(shí)間 9 月 27 日晚間消息，據(jù)報(bào)道，谷歌 Android 反壟斷上訴案今日在歐洲第二高等法院“歐盟總法院”（General Court）開(kāi)庭審理，谷歌在法庭上對(duì)歐盟大加指責(zé)，稱(chēng)歐盟委員會(huì)忽視了 Android 競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手蘋(píng)果公司的存在。
這場(chǎng)聽(tīng)證會(huì)為期五天，其核心是評(píng)估谷歌在智能手機(jī)操作系統(tǒng)市場(chǎng)是否占據(jù)壟斷地位。在今日的聽(tīng)證會(huì)上，谷歌律師馬修?皮克福德（Matthew Pickford）稱(chēng)：“歐盟委員會(huì)對(duì)該行業(yè)真正的競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)視而不見(jiàn)，即蘋(píng)果和 Android 之間的競(jìng)爭(zhēng)?！?/p>
他說(shuō)：“歐盟委員會(huì)對(duì)市場(chǎng)的定義過(guò)于狹隘，淡化了‘強(qiáng)大的蘋(píng)果施加的強(qiáng)大約束’，錯(cuò)誤地認(rèn)為谷歌在移動(dòng)操作系統(tǒng)和應(yīng)用商店領(lǐng)域占據(jù)主導(dǎo)地位。而實(shí)際上，谷歌是一個(gè)強(qiáng)有力的市場(chǎng)顛覆者。”
皮克福德說(shuō)：“Android 是激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中上演的一個(gè)非凡的成功故事”。
而歐盟委員會(huì)律師尼古拉斯?汗（Nicholas Khan）則對(duì)蘋(píng)果的角色不屑一顧，因?yàn)榕c Android 相比，蘋(píng)果的市場(chǎng)份額很小。尼古拉斯?汗在法庭上稱(chēng)：“把蘋(píng)果公司納入考慮范圍，并不能改變太多。谷歌和蘋(píng)果追求的是不同的模式。”
他說(shuō)：“谷歌的行為剝奪了任何競(jìng)爭(zhēng)的機(jī)會(huì)?！逼陂g，尼古拉斯?汗提到了谷歌與設(shè)備廠(chǎng)商簽署的一些協(xié)議，迫使手機(jī)制造商在其 Android 設(shè)備上預(yù)裝谷歌搜索、Chrome 瀏覽器和 Google Play 商店。此外，谷歌還向特定大型 Android 設(shè)備廠(chǎng)商和移動(dòng)運(yùn)營(yíng)商支付費(fèi)用，要求他們獨(dú)家預(yù)裝谷歌搜索 App 等。
皮克福德還稱(chēng)，谷歌需要一種能力，將其應(yīng)用程序與手機(jī)軟件捆綁在一起。這能給谷歌一種“適當(dāng)?shù)募?lì)”，讓它向 Android 生態(tài)系統(tǒng)投資數(shù)十億歐元。Android 生態(tài)系統(tǒng)創(chuàng)造了一個(gè)“可靠的、非碎片化的平臺(tái)，為蘋(píng)果提供了一個(gè)真正有競(jìng)爭(zhēng)力的替代方案”。最終，這讓?xiě)?yīng)用程序開(kāi)發(fā)者和消費(fèi)者受益。
而尼古拉斯?汗反駁稱(chēng)，限制性合同讓谷歌在搜索領(lǐng)域建立了近乎壟斷的地位，這推動(dòng)谷歌的全球營(yíng)收從 2012 年的 500 億美元增加了兩倍多。
當(dāng)前，全球約 80% 的智能手機(jī)上都安裝了設(shè)備制造商免費(fèi)使用的 Android 系統(tǒng)。由于 Android 的市場(chǎng)力量，此案是歐盟針對(duì)谷歌的三起反壟斷案件中最重要的一起。在過(guò)去的十年中，歐盟累計(jì)對(duì)谷歌開(kāi)出了 80 多億美元的反壟斷罰單。
支持谷歌的德國(guó)手機(jī)制造商 Gigaset Communications GmbH 表示，其成功歸功于 Android 的開(kāi)放平臺(tái)，并對(duì)歐盟委員會(huì)的決定對(duì)其業(yè)務(wù)產(chǎn)生的負(fù)面影響表示遺憾。
該公司的律師簡(jiǎn)-弗朗索瓦?貝利斯（Jean-Fran?ois Bellis）在法庭上表示：“由于這一有爭(zhēng)議的判決，谷歌現(xiàn)在收取的 Play Store 許可費(fèi)，占 Gigaset 面向‘價(jià)格敏感消費(fèi)者’的智能手機(jī)價(jià)格的很大一部分?！?/p>
而投訴谷歌的游說(shuō)團(tuán)體 FairSearch，則嚴(yán)厲批評(píng)了谷歌對(duì)手機(jī)制造商的策略。
代表 FairSearch 的律師托馬斯?溫杰（Thomas Vinje）在法庭上表示：“谷歌采取了典型的‘誘餌和調(diào)換’策略。它把設(shè)備廠(chǎng)商套在一個(gè)理應(yīng)免費(fèi)且開(kāi)源的操作系統(tǒng)上（該系統(tǒng)得到了谷歌搜索壟斷地位壟斷的補(bǔ)貼），然后通過(guò)各種限制來(lái)扼殺競(jìng)爭(zhēng)?！?/p>
2018 年 7 月，歐盟委員會(huì)宣布對(duì)谷歌處以 43.4 億歐元（約合 51.5 億美元）的反壟斷罰款。歐盟委員會(huì)當(dāng)時(shí)稱(chēng)，自 2011 年以來(lái)，谷歌憑借其在互聯(lián)網(wǎng)搜索市場(chǎng)的主導(dǎo)地位，對(duì) Android 設(shè)備廠(chǎng)商和移動(dòng)運(yùn)營(yíng)商做出了一些非法限制。
具體表現(xiàn)為，要求 Android 設(shè)備廠(chǎng)商預(yù)裝谷歌搜索 App 和 Chrome 瀏覽器，作為授權(quán)谷歌 Play Store 應(yīng)用商店的條件；向特定大型 Android 設(shè)備廠(chǎng)商和移動(dòng)運(yùn)營(yíng)商支付費(fèi)用，要求他們獨(dú)家預(yù)裝谷歌搜索 App；阻止預(yù)裝谷歌應(yīng)用的設(shè)備廠(chǎng)商銷(xiāo)售預(yù)裝“分叉版”Android 智能設(shè)備。
該上訴案的最終結(jié)果預(yù)計(jì)于明年宣布。
廣告聲明：文內(nèi)含有的對(duì)外跳轉(zhuǎn)鏈接（包括不限于超鏈接、二維碼、口令等形式），用于傳遞更多信息，節(jié)省甄選時(shí)間，結(jié)果僅供參考，IT之家所有文章均包含本聲明。