短短幾天時(shí)間，中國(guó)知網(wǎng)多次登上輿論的風(fēng)口浪尖。
先有央視網(wǎng)批評(píng)“老教授向知網(wǎng)索賠 70 萬(wàn)侵權(quán)費(fèi)”一事：“借雞生蛋”生意該改改了。
就在今晚，知網(wǎng)服務(wù)器又雙叒叕崩了：
一石激起千層浪，廣大用戶紛紛在網(wǎng)上吐槽：“天下苦知網(wǎng)久矣”。
對(duì)于廣大高校學(xué)生來(lái)說(shuō)，手握大量論文資源的知網(wǎng)，幾乎是一道繞不開(kāi)的坎。
作為核心期刊收錄率為 99% 的論文網(wǎng)站，論文資料下載、畢業(yè)論文查重都離不開(kāi)知網(wǎng)，但僅僅是論文查重服務(wù)，官網(wǎng)碩博論文的查重費(fèi)用就達(dá)到 498 元 / 篇。
現(xiàn)在，知網(wǎng)的“論文授權(quán)”問(wèn)題，終于藏不住了。
“未經(jīng)授權(quán)擅自收錄”
這起官司的原告趙德馨現(xiàn)年 89 歲，是中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)的退休教授。
▲ 圖源湖北社會(huì)科學(xué)網(wǎng)
趙德馨長(zhǎng)期從事中國(guó)經(jīng)濟(jì)史研究，此前有多篇論文發(fā)表在《中國(guó)經(jīng)濟(jì)史研究》上。
據(jù)《長(zhǎng)江日?qǐng)?bào)》報(bào)道，知網(wǎng)不僅收錄了趙德馨的這些論文，他自己下載時(shí)還要付費(fèi)，相比下知網(wǎng)一分錢稿費(fèi)都沒(méi)有給他。
感到自己知識(shí)成果不被尊重，去年 8 月，他一紙?jiān)V狀將知網(wǎng)告上法庭，對(duì)中國(guó)知網(wǎng)擅自收錄他的 100 多篇論文打起了官司。
據(jù)《中國(guó)經(jīng)濟(jì)史研究》在聲明中的說(shuō)法，這本期刊已加入《中國(guó)學(xué)術(shù)期刊（光盤(pán)版）》、“中國(guó)期刊網(wǎng)”，著作權(quán)使用費(fèi)與稿酬一次性給付。
但是，這并不等于知網(wǎng)就擁有了這些文章的網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)利：“作者如不同意文章被收錄，請(qǐng)?jiān)趤?lái)稿時(shí)書(shū)面說(shuō)明，本刊將做適當(dāng)處理?！?/p>
法院認(rèn)為，期刊的說(shuō)明不具備信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)許可使用的效力，也就是說(shuō)，中國(guó)知網(wǎng)無(wú)權(quán)在其網(wǎng)絡(luò)上轉(zhuǎn)載趙德馨教授的論文，屬于侵權(quán)行為。
雖然學(xué)者向期刊投搞時(shí)，中國(guó)知網(wǎng)會(huì)要求“被授權(quán)”，但有不少論文是在中國(guó)知網(wǎng)條款生效之前就已經(jīng)發(fā)表的。
換而言之，趙德馨教授在最初發(fā)表論文時(shí)，就根本沒(méi)有簽署授權(quán)文件。
因此，對(duì)于趙德馨 2011 年或更早的一些論文和文章，知網(wǎng)沒(méi)有網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，這也是趙德馨教授勝訴的根本原因。
最終，趙德馨勝訴，獲賠 70 萬(wàn)元，中國(guó)知網(wǎng)表示“不再收錄他的文章，已收錄的也全部下架”。
對(duì)此，央視網(wǎng)評(píng)價(jià)稱：“不問(wèn)自取即為盜”，這是小孩子都明白的道理。
除了趙德馨以外，汪曾祺也曾經(jīng)起訴過(guò)中國(guó)知網(wǎng)侵權(quán)收錄和傳播自己的文章，并成功打贏了相應(yīng)的官司。
但是，即使知網(wǎng)有形式上的“授權(quán)”，真的就是合情合理的授權(quán)條款了嗎？
授權(quán)本質(zhì)就是“霸王條款”
當(dāng)我們投稿學(xué)術(shù)期刊、甚至寫(xiě)學(xué)位論文時(shí)，往往就已經(jīng)簽署了知網(wǎng)的“授權(quán)說(shuō)明”。
例如，這是北大的碩士畢業(yè)論文答辯流程文檔：
▲ 文檔來(lái)源 @北京大學(xué)
在文檔中，不僅要求“畢業(yè)論文在知網(wǎng)全文發(fā)表”，而且還要簽署論文使用授權(quán)書(shū)。
這是因?yàn)?，大學(xué)、期刊想獲取相關(guān)資源，往往需要交出作者的授權(quán)。
而碩士、博士畢業(yè)生在提交論文時(shí)，也會(huì)被校方要求簽訂《關(guān)于論文使用授權(quán)的說(shuō)明》，把論文授權(quán)給中國(guó)知網(wǎng)。
據(jù)央視網(wǎng)評(píng)論，這樣的強(qiáng)制行為是“霸王條款”，是“壟斷”：
中國(guó)知網(wǎng)表面上霸王條款自定的“強(qiáng)制授權(quán)”，背后卻是對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的壟斷。
相比之下，論文作者能在其中獲得什么？
我們翻了翻中國(guó)政法大學(xué)的《學(xué)位論文使用授權(quán)書(shū)》，在最后一條看到了這個(gè)：
▲ 文檔來(lái)源 @中國(guó)政法大學(xué)
博士的稿酬，是 100 元現(xiàn)金和“400 元檢索卡”；碩士的稿酬，甚至只有 60 元現(xiàn)金和“300 元檢索卡”。
然而，每當(dāng)這些論文在知網(wǎng)被下載，平臺(tái)就會(huì)收取相應(yīng)的費(fèi)用，這些費(fèi)用并不會(huì)交給作者。
對(duì)此，央視網(wǎng)引用了一句古文：
遍身羅綺者，不是養(yǎng)蠶人。
知網(wǎng)是怎么變成這樣的？
誕生于 90 年代末的知網(wǎng)，本質(zhì)上是一次國(guó)家知識(shí)基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)。
“國(guó)家知識(shí)基礎(chǔ)設(shè)施”（National Knowledge Infrastructure，NKI）這個(gè)概念，最早由世界銀行在《1998 年度世界發(fā)展報(bào)告》提出。
1999 年 3 月，王明亮提出中國(guó)知識(shí)基礎(chǔ)設(shè)施工程（China National Knowledge Infrastructure，CNKI），并被列為清華大學(xué)重點(diǎn)項(xiàng)目。
在這之后，知網(wǎng)項(xiàng)目先后迭代了兩次（CNKI 1.0、CNKI 2.0）。
但從 2014 年起，知網(wǎng)變更了企業(yè)性質(zhì)，由全民所有制變更為法人獨(dú)資，成為同方股份的旗下全資子公司，而同方股份是清華大學(xué)控股的高科技公司。
從同方股份 2020 年財(cái)報(bào)來(lái)看，“同方知網(wǎng)”的毛利率達(dá)到 53.93%：
一方面來(lái)說(shuō)，知網(wǎng)和許多其他學(xué)術(shù)出版商都存在雙向收費(fèi)的問(wèn)題。不僅作者刊登要收費(fèi)，讀者下載也要收費(fèi)。連論文作者下載自己文章也不是免費(fèi)的。
知網(wǎng)雖然表示“會(huì)向?qū)W位論文作者支付版權(quán)費(fèi)”，但實(shí)際情況卻是，知網(wǎng)只向作者發(fā)放價(jià)值幾百元的閱讀卡和幾十元的現(xiàn)金稿酬。
更甚的是，知網(wǎng)不僅不會(huì)主動(dòng)通知作者，需要作者主動(dòng)聯(lián)系索取，而且大部分畢業(yè)生甚至都不會(huì)想到還有這樣一筆收入。
另一方面，知網(wǎng)的充值方式也被讀者詬病。
據(jù)新華社 2019 年報(bào)道，蘇州大學(xué)的學(xué)生小劉曾將中國(guó)知網(wǎng)告上法庭。他在下載文獻(xiàn)時(shí)，因需付費(fèi) 7 元而在“充值中心”里充了 50 元。根據(jù)知網(wǎng)規(guī)定，這 50 元沒(méi)用完不給退。
中國(guó)知網(wǎng)充值中心上列明多種充值方式，其中支付寶的充值最低限額為 50 元，賬戶余額不支持轉(zhuǎn)出。
后來(lái)新華社記者聯(lián)系到知網(wǎng)客服，客服表示，最低充值額度并不是 50。讀者可以選擇移動(dòng)短信的充值方式，從最低的 0.5 元到 1 元、2 元。
但這僅限于移動(dòng)手機(jī)號(hào)段，一些省市還不支持該種充值方式。況且如今移動(dòng)支付如此發(fā)達(dá)，絕大部分人根本不會(huì)想到短信充值這種方式……
事實(shí)上，從知網(wǎng)官網(wǎng)來(lái)看，這個(gè)項(xiàng)目的初衷也是為了創(chuàng)新：
然而如今，正如央視網(wǎng)評(píng)論說(shuō)，知網(wǎng)卻從知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)者，成為一本“借雞生蛋”的創(chuàng)新生意，曾經(jīng)的“屠龍者”正在變成“惡龍”：
中國(guó)知網(wǎng)的前身，源自 1999 年“中國(guó)知識(shí)基礎(chǔ)設(shè)施工程”建設(shè)項(xiàng)目，它打出的口號(hào)是“創(chuàng)新知識(shí)資源全國(guó)共享行動(dòng)計(jì)劃”。
言猶在耳，如今中國(guó)知網(wǎng)的公眾形象卻正由“屠龍者”變成“惡龍”。
參考鏈接：
[1]https://weibo.com/3266943013/L57JzrE8V?refer_flag=1001030103_&type=comment#_rnd1639029143099
[2]https://chn.oversea.cnki.net/index/products/gb/index.html
[3]http://yjsy.cupl.edu.cn/info/1085/2493.htm
[4]https://www.sis.pku.edu.cn/
[5]http://db.hbskw.com/pcms/index.php?m=content&c=index&a=show&catid=6&id=6554
[6]https://www.cnki.net/gycnki/gycnki.htm
[7]http://file.finance.sina.com.cn/211.154.219.97:9494/MRGG/CNSESH_STOCK/2021/2021-4/2021-04-28/7155449.PDF
廣告聲明：文內(nèi)含有的對(duì)外跳轉(zhuǎn)鏈接（包括不限于超鏈接、二維碼、口令等形式），用于傳遞更多信息，節(jié)省甄選時(shí)間，結(jié)果僅供參考，IT之家所有文章均包含本聲明。