12 月 11 日消息，據(jù)外媒報道，富豪通常會把他們龐大財富中的一部分投入慈善事業(yè)，但他們這樣做往往有自己的目的，即幫助提升個人聲望。比如，前世界首富杰夫?貝索斯 (Jeff Bezos），他向食品銀行和無家可歸的家庭捐款，同時他還承諾，將會拿出 100 億美元財富用于抗擊氣候變化。
然而，現(xiàn)任世界首富埃隆?馬斯克 (Elon Musk) 采取了截然不同的策略。近日，他在推特上與世界糧食計劃署官員發(fā)生了公開爭吵，并表示：“如果世界糧食計劃署能夠準確描述 60 億美元將如何解決世界饑餓問題，我現(xiàn)在就賣掉特斯拉的股票，并捐款?！?/p>
此外，他發(fā)起在線調(diào)查詢問粉絲，自己是否應(yīng)該賣掉 10% 的特斯拉股份，以便為他獲得的部分財富繳稅。當然，也有人堅持認為，馬斯克在用別的方式在改變社會，包括運營電動汽車制造商特斯拉和火箭公司 SpaceX，已經(jīng)在幫助改善人類生存環(huán)境。
城市研究所（Urban Institute) 非營利和慈善中心的高級研究助理本杰明?索斯基斯 (Benjamin Soskis）認為，馬斯克正在打造“巨魔式慈善”。他指出：“馬斯克似乎對這種新穎的方法很感興趣。他似乎并不太在意利用自己的慈善之舉來討好公眾。事實上，他似乎更樂于利用自己慈善家的身份在某種程度上激怒公眾?！?/p>
大多數(shù)富人的做法則與馬斯克相反。他們通常會把慈善作為提升自己的形象的一種手段，或者分散公眾對他們賺取巨額財富的商業(yè)行為的注意力。超級富豪選擇何時、如何以及為何捐出自己的財富比以往任何時候都更重要，因為如此多的錢集中在他們手中，而在現(xiàn)行規(guī)則下，只有很少一部分錢需要納稅。在某種程度上，社會已陷入了依賴富人自愿支付的泥潭。
華盛頓布魯金斯學(xué)會可持續(xù)發(fā)展中心高級研究員霍米?哈拉斯 (Homi Kharas）說：“新式慈善，即某個人擁有足夠的錢在全球范圍內(nèi)影響某些事情，這是個非常新的現(xiàn)象。大多數(shù)億萬富翁已經(jīng)積累了他們的財富，因為現(xiàn)在世界經(jīng)濟已經(jīng)全球化，但要維持全球化的世界經(jīng)濟，我們需要有更具包容性的增長。”
也還有很多不同類型的捐贈者，比如貝索斯的前妻麥肯齊?斯科特 (MacKenzie Scott），她捐贈了數(shù)十億美元用于支持多元化和公平；自稱“高效的利他主義者”，比如 Facebook 聯(lián)合創(chuàng)始人達斯汀?莫斯科維茨 (Dustin Moskovitz）及其妻子卡莉?圖納 (Cari Tuna)，他們參與了一場運動，尋求確鑿證據(jù)以便讓他們的捐贈發(fā)揮最大作用。還有一些傳統(tǒng)捐贈者，比如微軟聯(lián)合創(chuàng)始人比爾?蓋茨 (Bill Gates）和媒體巨頭邁克爾?布隆伯格 (Michael Bloomberg)，他們已經(jīng)建立了專門機構(gòu)來處理自己的捐贈問題。
馬斯克和貝索斯目前分別以 2680 億美元和 2020 億美元的身價成為美國最富有的兩大超富，但兩人回饋社會的方式形成了鮮明的對比。
今年早些時候，貝索斯和聯(lián)合國副秘書長阿米娜?穆罕默德 (Amina J?Mohammed) 一同登臺，聽著美國前國務(wù)卿約翰?克里 (John Kerry）對他的贊揚。后者說：“貝索斯正在以一種很多有能力的人都無法做到的方式挺身而出?！迸c此同時，馬斯克在回復(fù)參美國議員伯尼?桑德斯（Bernie Sanders）的推文時稱：“我一直忘了你還活著?！鄙５滤勾饲耙蟆俺壐缓乐Ц端麄兊哪欠荻悊巍?。
馬斯克的非傳統(tǒng)捐贈方式并沒有阻止像世界糧食計劃署署長大衛(wèi)?比斯利 (David Beasley）這樣需要馬斯克捐款的人尋求其幫助。索斯基斯說：“馬斯克可以支配的資源是如此巨大，而且可能會產(chǎn)生重大影響，如果我們想要對他施加一些壓力，塑造他在某種程度上尚不成熟的慈善優(yōu)先事項，我們就必須與他接觸，并接受他的某些挑釁?！?/p>
但是，“捐贈有助于提高聲譽”的想法可能只是部分正確的。捐款者有時會受到贊揚，但高知名度往往意味著他們的動機和行動會遭到質(zhì)疑。
《為慈善辯護》(In Defense Of Philolopy）的作者貝絲?布雷茲 (Beth Breeze) 說：“如果你把你的頭放在慈善欄桿上方，說‘我對環(huán)境感興趣’或任何慈善領(lǐng)域，人們就會開始質(zhì)疑這一點?！辈祭灼澐瘩g了最近批評慈善家的趨勢，她說，慈善家經(jīng)常被描述為“逃稅、自負、令人惱火”，批評他們可能會得到回報，但她認為對更大利益有用的評論卻幾乎沒有。布雷茲說：“我關(guān)心的不是富人是否能承受住這些批評，他們應(yīng)該能照顧好自己。我擔心的是善款會不會枯竭。”
巨魔慈善家可能更容易成為批評的目標。但是，慣用的捐贈方式也并不能打破大眾的質(zhì)疑。
針對不同類型的捐贈者，有幾種不同的批評流派。有一種觀點認為，慈善事業(yè)是利用財富鞏固權(quán)力和影響力的另一種手段。大額捐贈經(jīng)常與捐贈者的總凈資產(chǎn)進行比較，以表明捐贈在其財富中所占比例看起來比其絕對值要小得多。向大都會藝術(shù)博物館和常春藤盟校等文化機構(gòu)捐款現(xiàn)在經(jīng)常遭到抨擊，因為它們助長了現(xiàn)狀。甚至在巴黎圣母院發(fā)生火災(zāi)后，為重建該教堂而收到的捐贈也受到了強烈質(zhì)疑。
技術(shù)官僚機構(gòu)為捐贈設(shè)定了嚴格的基準，并對如何使用自己的錢設(shè)定了嚴格的限制，這些機構(gòu)被貼上了控制和等級制度的標簽。相比之下，不受限的捐贈資金，被許多人稱贊為最佳方法。
今年 2 月，《慈善紀事報》（The Chronicle Of Philolopy）將貝索斯列為 2020 年“50 大慈善家”榜單的榜首，盡管其大部分捐贈是因為他向貝索斯地球基金 (Bezos Earth Fund) 承諾提供 100 億美元，該基金剛剛啟動運營。
但在經(jīng)歷了緩慢的捐贈后，貝索斯開始看起來像是個好學(xué)生。他向美國食品銀行捐贈了 1 億美元，并向基金會捐贈了 1 億美元。資金從貝索斯地球基金流出的速度也更快。就在過去的一周，他宣布向致力于氣候正義和保護等問題的團體再提供 44 筆贈款，總價值 4.43 億美元，這是 100 億美元承諾的一部分。
馬斯克自己最初似乎采取了一種看似有點傳統(tǒng)的捐贈方式。他在 2002 年創(chuàng)建了馬斯克基金會，并在 2012 年簽署了不具約束力的“捐贈誓言”，承諾將捐贈半數(shù)財富。截至 2020 年 6 月，馬斯克基金會向九個組織捐贈了略低于 300 萬美元的資金，其中大部分與教育有關(guān)，并向富達慈善 (Fidelity Chartered) 捐贈了 2000 萬美元。富達慈善運營著捐贈者提供建議的基金，批評人士稱這種基金可以作為慈善資金的停車場。而到本財年結(jié)束時，馬斯克基金會可用資金接近 10 億美元。
從那時起，馬斯克已經(jīng)宣布了 1.5 億美元資金，其中包括 1 億美元的碳減排創(chuàng)新獎和 3000 萬美元給南得克薩斯州格蘭德河谷的非營利組織。這可能是因為法律上的要求，也可能是一種新的慈善方式。稅法要求私人基金會每年撥付大約 5% 的捐贈。
慈善評論員羅德里?戴維斯（Rhodri Davies）說：“科技背景的捐贈者面臨的特別障礙是，他們不僅認為自己的天賦讓他們擅長正在做的工作，他們還認為自己的商業(yè)行為也讓社會變得更好?！崩纾R斯克曾表示，通過 SpaceX 讓人類登上火星是一項重要貢獻，并堅決反對億萬富翁稅。
與此同時，哈拉斯認為，需要積極解讀馬斯克與世界糧食計劃署官員的交流。他可能真心想知道這筆錢將如何使用，并在推特上公開發(fā)布盡職調(diào)查工作。布魯金斯學(xué)會的卡拉斯在談到馬斯克時說：“我認為他愿意參與的想法真的很好，回應(yīng)也是明智的?！?/p>
廣告聲明：文內(nèi)含有的對外跳轉(zhuǎn)鏈接（包括不限于超鏈接、二維碼、口令等形式），用于傳遞更多信息，節(jié)省甄選時間，結(jié)果僅供參考，IT之家所有文章均包含本聲明。