IT之家 12 月 24 日消息，據(jù)上海寶山法院官方消息，近日，上海市寶山區(qū)人民法院（以下簡(jiǎn)稱(chēng)寶山法院）審結(jié)了一起因直播帶貨引起的服務(wù)合同糾紛案。一護(hù)膚品公司在支付了 8 萬(wàn)余元推廣服務(wù)費(fèi)后參與了上述推廣，但最終實(shí)際銷(xiāo)售額僅為 6 瓶產(chǎn)品共計(jì) 800 余元。
如此大的心理落差下，該護(hù)膚品公司將簽約推廣服務(wù)的經(jīng)紀(jì)公司訴至寶山法院，法院綜合認(rèn)定經(jīng)紀(jì)公司構(gòu)成瑕疵履行，向原告賠償部分損失。
據(jù)悉，2020 年 7 月，某護(hù)膚品公司（甲方）與某經(jīng)紀(jì)公司（乙方）簽訂《推廣合作協(xié)議》，載明“鑒于乙方擬在某平臺(tái)與廣東某神和導(dǎo)演王某舉辦活動(dòng)，甲方有意委托乙方通過(guò)指定活動(dòng)推廣甲方指定的商品”，指定的商品名稱(chēng)為某氨基酸潔顏蜜，推廣服務(wù)費(fèi)為（含稅）82820 元。協(xié)議指定達(dá)人信息“昵稱(chēng)：廣東某神，直播合作搭檔：導(dǎo)演王某”。
護(hù)膚品公司按約支付推廣服務(wù)費(fèi)后，經(jīng)紀(jì)公司與某網(wǎng)絡(luò)科技公司簽訂《合作推廣協(xié)議》，約定由網(wǎng)絡(luò)科技公司安排直播銷(xiāo)售活動(dòng)，網(wǎng)絡(luò)科技公司收取推廣服務(wù)費(fèi)（含稅）53000 元，其余內(nèi)容與《推廣合作協(xié)議》一致。
7 月某日晚，網(wǎng)絡(luò)科技公司安排某平臺(tái)千萬(wàn)粉絲級(jí)主播“廣東某神”進(jìn)行直播推廣活動(dòng)。該護(hù)膚品產(chǎn)品的推廣時(shí)段開(kāi)始時(shí)間為當(dāng)晚凌晨 00:07 左右。推廣產(chǎn)品期間，協(xié)議約定的導(dǎo)演王某并未出鏡，產(chǎn)品最終的銷(xiāo)售額僅為 6 瓶共計(jì) 800 余元。
護(hù)膚品公司認(rèn)為，經(jīng)紀(jì)公司在未經(jīng)其同意的情況下擅自將雙方協(xié)議約定的事項(xiàng)轉(zhuǎn)委托給第三方，且產(chǎn)品推廣時(shí)段未與其事先溝通，也未安排王某出鏡，導(dǎo)致產(chǎn)品銷(xiāo)售量?jī)H為 6 瓶，與護(hù)膚品公司支付的推廣費(fèi)相去甚遠(yuǎn)，未達(dá)到護(hù)膚品公司簽約的目的，造成其經(jīng)濟(jì)損失。因此，護(hù)膚品公司將經(jīng)紀(jì)公司訴至法院，請(qǐng)求經(jīng)紀(jì)公司賠償相應(yīng)損失，具體包括原告支付的推廣服務(wù)費(fèi) 82820 元、未及時(shí)退費(fèi)所造成的利息損失以及相應(yīng)的律師費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì) 9.7 萬(wàn)余元。又因具體的直播推廣活動(dòng)由網(wǎng)絡(luò)科技公司安排，故還要求網(wǎng)絡(luò)科技公司對(duì)經(jīng)紀(jì)公司的付款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
IT之家了解到，寶山法院審理后認(rèn)定原告與經(jīng)紀(jì)公司的合同合法有效，法院認(rèn)定被告未完全按照協(xié)議約定履行義務(wù)，履約行為存在瑕疵，構(gòu)成違約，法院依法判決被告經(jīng)紀(jì)公司向原告護(hù)膚品公司賠償損失 3.5 萬(wàn)余元，駁回其余訴訟請(qǐng)求。
廣告聲明：文內(nèi)含有的對(duì)外跳轉(zhuǎn)鏈接（包括不限于超鏈接、二維碼、口令等形式），用于傳遞更多信息，節(jié)省甄選時(shí)間，結(jié)果僅供參考，IT之家所有文章均包含本聲明。