IT之家 12 月 27 日消息，據(jù) tom'sHARDWARE 報道，俄羅斯最大銀行 Sber 的技術(shù)部門 SberTech 在多個工作負(fù)載中評估了俄羅斯制造的 MCST Elbrus-8C 處理器，但結(jié)果完全令人失望，該處理器未能通過測試。測試人員列舉了“內(nèi)存不足，內(nèi)存速度慢，核心少，頻率低。功能要求完全沒有得到滿足”是失敗的關(guān)鍵原因。然而，根據(jù) SberTech 工程師的說法，還是有希望的。
自制的硬件
在 2014 年，俄羅斯公開宣布，它打算用其國內(nèi)技術(shù)取代美國和歐洲開發(fā)的硬件和軟件。在硬件方面，這意味著從 X86 AMD 的 Epyc 和英特爾的 Xeon Scalable 平臺遷移到其本土的 CPU，如 MCST 的 Elbrus 處理器，基于類似 VLIW 的專有架構(gòu)，以及 Baikal Electronics 的基于 Arm 的 SoC。
到目前為止，一些俄羅斯政府機(jī)構(gòu)和政府控制的公司已經(jīng)采用了基于 Baikal 和 Elbrus 的系統(tǒng)。但是當(dāng)涉及到關(guān)鍵任務(wù)服務(wù)器時，沒有人接受任何自制的設(shè)備。這在很大程度上是因為大多數(shù)俄羅斯制造的機(jī)器內(nèi)核較少（與主流服務(wù)器相比），慢速和過時的內(nèi)存容量不足，時鐘頻率較低，開箱后的軟件優(yōu)化也不好。
“與英特爾至強(qiáng) Cascade Lake 相比，Elbrus-8C 服務(wù)器非常弱，”SberTech 的代表 Anton Zhbankov 在本月初的 Elbrus 合作伙伴日會議上說，“內(nèi)存不足 [256MB]，內(nèi)存速度慢，核心少，頻率低。功能要求完全沒有得到滿足?！?/p>
Elbrus-8C：8C / 8T，1.30GHz，16MB L3，70W TDP，四通道 DDR3-1600 內(nèi)存，28 納米，250 FP64 GFLOPS
英特爾 Xeon Gold 6230：Cascade Lake-SP，20C / 40T，2.10 - 3.90 GHz，27.5MB L3，125W TDP，14 納米
Elbrus-8CB：新的微架構(gòu)，8C / 8T，1.50 GHz，16MB L3，90W TDP，四通道 DDR4-2400 內(nèi)存，28 納米，576 FP64 GFLOPS
事實上，SberTech 的評估是對 Elbrus-8C 平臺在銀行應(yīng)用中的首次深入測試。評估人員將雙插槽和四插槽 Elbrus-8C 設(shè)備（每箱 16-32 個核心）與該公司目前使用的基于英特爾 Xeon Gold 6230 處理器的雙處理器服務(wù)器進(jìn)行了比較。SberTech 無法測試更強(qiáng)大的 Elbrus-8CB，因為它盡管已經(jīng)正式推出，但仍未上市。
無法與工業(yè)標(biāo)準(zhǔn)部件競爭
作為歐洲最大的銀行之一，它提供的服務(wù)不僅僅是銀行業(yè)務(wù)，Sber 對硬件有一定的要求，并有自己的測試方法來評估它考慮部署的機(jī)器。這個方法包括以下內(nèi)容。
功能測試（44 個參數(shù)，以確保一個平臺可以運(yùn)行 Sber 需要的東西，并且可以按照 Sber 的需要進(jìn)行管理）。
合成測試（使用 PostreSQL 套件的 PGbench 以及 SPEC CPU 2017）。
應(yīng)用測試（使用 Java 應(yīng)用程序）。
每臺服務(wù)器都從其機(jī)箱和一些一般性功能開始，如遠(yuǎn)程管理，Sber 在其功能測試程序下進(jìn)行評估。顯然，一臺 MCST Elbrus-8C 設(shè)備在 Sber 的功能測試中失敗了 84%，因為它不能輕易從機(jī)架上拆下來，缺乏適當(dāng)?shù)?LED 指示燈，而且沒有遠(yuǎn)程管理，這在很大程度上使它無法在商業(yè)數(shù)據(jù)中心使用。不過，還是有一些希望的。
Zhbankov 說：“Elbrus-8C 服務(wù)器的其中一個令人驚訝的地方是它是真正的產(chǎn)品。這是一款真正的服務(wù)器，我們得到了它。[它是一個實際的產(chǎn)品，有它的缺點，大量的缺點，但我們可以與它們一起工作?！?/p>
Elbrus-8C 評估總結(jié)
4 路 Elbrus-8C 對比 2 路 Intel Xeon Gold 6230
SPEC CPU 2017——2.62（基本）~3.15（峰值）倍慢
PGbench / PostreSQL——1.7（只讀配置文件）~3.3（讀寫配置文件）倍低
Java—— 響應(yīng)時間高出 23~26 倍
SPEC CPU 2017 基準(zhǔn)測試的情況看起來稍微好一些，四芯片 Elbrus-8C 比雙英特爾至強(qiáng) Gold 6230 機(jī)器慢 2.62（基礎(chǔ)）~3.15（峰值）倍，這并不糟糕，因為 SberTech 工程師預(yù)計會有 20 倍到 30 倍的差異。然而，應(yīng)該注意的是，X86 系統(tǒng)和 Elbrus 機(jī)器都沒有達(dá)到服務(wù)器制造商提交給 Spec.org 的峰值性能數(shù)據(jù)。
同時，在 PGbench / PostreSQL 測試中，Xeon Gold 6230 設(shè)備比 Elbrus-8C 服務(wù)器好 1.7（只讀配置文件）~3.3（讀寫配置文件）倍（以每 10 萬美元的交易量計算），具體取決于工作負(fù)載，這很重要，但并沒有大幅降低。
IT之家獲悉，對于 Java 應(yīng)用程序或模擬 Java 工作負(fù)載，Elbrus-8C 平臺的情況變得更加糟糕，其響應(yīng)時間高出 23 倍至 26 倍，而且不符合 Sber 的任何服務(wù)質(zhì)量要求。根據(jù)這兩家公司的說法，好消息是 Java 應(yīng)用程序的啟動時間和響應(yīng)時間隨著性能優(yōu)化而得到改善。Elbrus-8C 機(jī)器與 Xeon 服務(wù)器相比仍不太具有競爭力，但其性能可以通過軟件調(diào)整得到改善。
將需要幾年時間才能趕上
雖然 SberTech 的工程師預(yù)計 Elbrus-8C 機(jī)器的性能會差很多，比英特爾 2019 年的 Xeon Gold 6230 機(jī)器慢幾個數(shù)量級，但即使是兩到三倍的性能差異，也足以讓商業(yè)公司無法部署到平臺，因為它沒有經(jīng)濟(jì)意義。
“目前，Sberbank 說不行，我們不能將 Elbrus 機(jī)器部署到我們的生態(tài)系統(tǒng)中，但我們很驚喜，它從根本上可以工作，”Zhbankov 說。
目前，即使是 MCST 的系統(tǒng)設(shè)計本身也存在問題，所以 CPU 的性能是 Sber 或任何其他超級信號器甚至通常不會評估的。談到 CPU 性能，該公司幾年前就推出了 Elbrus-8CB，預(yù)計不久就會到來。由于采用了新的微架構(gòu)和改進(jìn)的內(nèi)存支持，這款芯片的性能有望大大提升。另外，MCST 有一個相當(dāng)雄心勃勃的服務(wù)器路線圖，包括 12 核 Elbrus 處理器，去年推出的 16 核 CPU，甚至還有用于 PetaFLOPS 級系統(tǒng)的 32 核系統(tǒng)級芯片。
在未來的某個時間點，MCST 的 Elbrus 處理器將比現(xiàn)在的速度大大提升。但問題是，該公司需要花費(fèi)大量的時間來開發(fā)新的 CPU 并將其推向市場（例如，Elbrus-8CB 是在 2018 年宣布的）。因此，當(dāng)雄心勃勃的 32 核 Elbrus 到來時，來自 AMD 和英特爾的芯片在每瓦性能方面將比現(xiàn)在快幾個數(shù)量級，而且更有效率。
像 MCST 這樣的公司可以開發(fā)出足以滿足辦公室工作負(fù)荷的 CPU。這樣的系統(tǒng)很可能被那些能夠支付額外費(fèi)用以支持國內(nèi) CPU 開發(fā)商而不使用外國技術(shù)的政府所部署。如果可擴(kuò)展性和能源效率等問題不受關(guān)注，國產(chǎn) CPU 也可用于建造超級計算機(jī)。然而，這種國產(chǎn) CPU 似乎不會很快趕上 AMD、英特爾和基于 Arm 的新興服務(wù)器 SoC 設(shè)計者的發(fā)展。
廣告聲明：文內(nèi)含有的對外跳轉(zhuǎn)鏈接（包括不限于超鏈接、二維碼、口令等形式），用于傳遞更多信息，節(jié)省甄選時間，結(jié)果僅供參考，IT之家所有文章均包含本聲明。