IT之家 12 月 29 日消息，12 月 24 日，特斯拉“車(chē)頂維權(quán)”女車(chē)主張女士起訴特斯拉名譽(yù)權(quán)糾紛一案在河南省安陽(yáng)市北關(guān)區(qū)人民法院開(kāi)庭。據(jù)了解，該案于 24 日下午 3 時(shí)許結(jié)束，未當(dāng)庭宣判。
今日，張女士發(fā)布視頻公開(kāi)案件審理細(xì)節(jié)，張女士表示：網(wǎng)友們最為關(guān)注的“特斯拉剎車(chē)失靈”案件，國(guó)家質(zhì)檢總局和法院還在處理當(dāng)中，質(zhì)量問(wèn)題她本人不會(huì)放棄，也是案件的核心。而起訴特斯拉和陶琳名譽(yù)侵權(quán)，則是因?yàn)榇祟?lèi)案件立案更快，也是最先開(kāi)庭。
張女士表示，特斯拉方面在開(kāi)庭前曾提議雙方互訴的名譽(yù)侵權(quán)案可同時(shí)撤訴，但該提議被女車(chē)主拒絕。張女士在視頻中表示，“在開(kāi)庭之前，法官轉(zhuǎn)達(dá)了特斯拉的訴求，如果本次我起訴特斯拉名譽(yù)侵權(quán)的案子撤訴，則特斯拉起訴我賠償 500 萬(wàn)的案子也可以撤訴，當(dāng)然這被我拒絕。”
此外，提及特斯拉的剎車(chē)系統(tǒng)，張女士表示，“特斯拉法務(wù)聲稱(chēng)，特斯拉的剎車(chē)系統(tǒng)是純機(jī)械結(jié)構(gòu)，目前第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)都可以檢測(cè)，并稱(chēng)在以往的案例中，也使用了同樣的方法?！钡趶埮靠磥?lái)，“特斯拉的剎車(chē)系統(tǒng)是純機(jī)械模式的，這是既無(wú)知又無(wú)恥的謊言”。
張女士透露，在整個(gè)案件的庭審過(guò)程中，張女士向法庭提供了十幾份證據(jù)，“特斯拉僅提供了一個(gè)不完整的通話(huà)錄音”，以此來(lái)證明張女士背后有人指使。張女士表示，“特斯拉稱(chēng)我向他們索要高額賠償，并提到我的訴求書(shū)，但這份訴求書(shū)他們竟然沒(méi)有作為證據(jù)向法庭提供，因?yàn)檫@份訴求書(shū)中，沒(méi)有任何關(guān)于高額賠償?shù)脑V求，我明確寫(xiě)明的是合理賠償”。
IT之家了解到，今年 8 月，張女士收到了上海市青浦區(qū)人民法院寄來(lái)的訴前調(diào)解征詢(xún)通知書(shū)。張女士表示，特斯拉方面也對(duì)她提起了訴訟，要求其賠禮道歉，并賠償名譽(yù)權(quán)損失 500 萬(wàn)元。張女士稱(chēng)特斯拉涉四項(xiàng)侵權(quán)，她已就特斯拉侵犯其名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)、合法數(shù)據(jù)知情權(quán)，以及與特斯拉的產(chǎn)品責(zé)任糾紛等分別向法院提交了訴訟材料。
廣告聲明：文內(nèi)含有的對(duì)外跳轉(zhuǎn)鏈接（包括不限于超鏈接、二維碼、口令等形式），用于傳遞更多信息，節(jié)省甄選時(shí)間，結(jié)果僅供參考，IT之家所有文章均包含本聲明。